Redacción
Major League Baseball ha determinado que los dueños de los New York Yankees y los New York Mets no se confabularon para suprimir el mercado del toletero agente libre Aaron Judge, informa el New York Post. Los hallazgos de MLB, sin embargo, no ponen fin al asunto, ya que MLBPA todavía tiene la libertad de presentar una queja para tener una audiencia ante un árbitro.
A pedido de la Asociación de Jugadores de la MLB, Major League Baseball emprendió la investigación sobre si los Yankees y los Mets tenían comunicaciones indebidas con respecto a Judge.
La solicitud de la MLBPA surgió de una Artículo de SNY del 3 de noviembre que citó fuentes de los Mets y afirmó que Steinbrenner y Cohen «disfrutan de una relación de respeto mutuo y no esperan cambiar eso con una guerra de ofertas de alto perfil». El sindicato siempre está alerta ante cualquier cosa que pueda constituir una colusión entre clubes para reducir los salarios de los jugadores.
El comisionado Rob Manfred cerró cualquier especulación sobre los equipos trabajando juntos para privar a Judge de una agencia libre justa. Vía Evan Drellich:
«Estoy absolutamente seguro de que los clubes se comportaron de manera consistente con el acuerdo. Esto se basó en un informe periodístico. Nos pondremos en posición de demostrar de manera creíble a la MLBPA que esto no es un problema». Estoy seguro de que ese será el resultado. Pero obviamente entendemos la emoción que rodea esa palabra. [collusion] y procederemos en consecuencia».
The Athletic también notó un comentario separado del propietario de los Houston Astros, Jim Crane, sobre el agente libre Justin Verlander que también podría ser objeto de escrutinio por parte de la MLBPA. Crane dijo recientemente que Verlander está buscando un contrato con Max Scherzer, lo que significa un contrato de tres años con salarios altos. El convenio colectivo prohíbe estrictamente que los clubes discutan públicamente las negociaciones del contrato.
El sindicato mantiene el derecho de presentar una queja sobre una o ambas situaciones. Para ganar una queja, el sindicato necesitaría demostrar que los mercados de Judge y/o Verlander estaban dañados, lo que podría ser difícil considerando que son dos de los agentes libres más codiciados de la temporada baja. Pero el sindicato sigue siendo sensible a la amenaza de que los propietarios conspiren para mantener bajos los salarios de los agentes libres, como lo hicieron hace más de 30 años en los casos de colusión más grandes de los deportes.
…
Si el sindicato presenta una queja sobre la situación con los Mets y los Yankees, un árbitro determinará si ocurrió colusión. El sindicato por separado necesitaría probar que Judge fue perjudicado. Él estaría de pie para recibir el triple de daños.
La MLBPA presentó tres quejas de colusión en la década de 1980 y árbitros independientes dictaminaron que los propietarios trabajaron juntos para evitar guerras de ofertas de agentes libres. MLB y MLBPA luego acordaron un acuerdo de $ 280 millones. Los propietarios también acordaron pagar 12 millones de dólares sin admitir culpabilidad en 2006 luego de reclamos de colusión en 2002 y 2003.
Verlander fue nombrado por unanimidad ganador del Cy Young de la Liga Americana la semana pasada.un día antes de que Judge fuera nombrado Jugador Más Valioso de la Liga Americana tras su temporada de 62 jonrones. Nuestro RJ Anderson clasificó a Judge como el agente libre disponible No. 1 y a Verlander como el No. 6.
