La senadora indígena Jacinta Nampijinpa Price se quebró al revelar el momento que consolidó su postura en La Voz.
La destacada activista del No ha expresado abiertamente que no cree que la Constitución deba enmendarse para reconocer a los indígenas australianos como los primeros pueblos de la nación y consagrar un órgano asesor permanente e independiente de los aborígenes y el Estrecho de Torres, o «Voz», para el parlamento y el gobierno ejecutivo.
En una conmovedora entrevista emitida como parte del documental de Sky News La voz: Australia decidela Senadora Price reveló los efectos devastadores que la campaña ha tenido en su propia familia, incluido un horrible ataque a su abuela.
Después de viajar 300 km con el reportero Matt Cunningham desde Alice Springs hasta la propiedad de su familia en Yuendumu, la pareja dijo que no eran bienvenidos en la comunidad.
La senadora dijo que estaba “decepcionada, faltada al respeto y completamente ignorada” después de llegar a hablar con su abuela, quien luego fue violentamente golpeada frente a ella.
“Debería haber podido entrar y hablar directamente con los miembros de mi familia sobre sus pensamientos como ciudadanos australianos e individuos por derecho propio sobre lo que saben y no saben sobre el referéndum”, dijo la Sra. Price.
“Sin temor a una reacción violenta, deberían tener la libertad de hacer oír su voz, en última instancia”.
Cuando llegaron la Sra. Price y el Sr. Cunningham, asistieron a una reunión de regalías del consejo de tierras, donde la política afirma que fue testigo de cómo «golpeaban» a su abuela.
Entre lágrimas, la Sra. Price dijo que fue testigo de cómo amenazaban y atacaban a su abuela de tal manera que ahora “ni siquiera puede hablar”.
“Ahora no se escucha su voz”, dijo, y explicó que publicó una imagen gráfica de las heridas de su abuela en las redes sociales para mostrar la sangre que corría por el rostro de la anciana.
Price dijo que es difícil para las personas entender cómo es cuando no viven en comunidades remotas, y explicó que varios miembros de su familia han muerto, incluidos dos tíos, como resultado del alcohol y una tía que fue apuñalada hasta la muerte en un ataque alimentado por alcohol.
Ella dijo que el pariente fue apuñalado y «ahogado en su propia sangre» porque su «ex no quería que ella viviera en Nueva Gales del Sur y tuviera una oportunidad en la vida».
“Soy una persona dura, pero hay niños viviendo en esto y esto es normal para ellos”, dijo.
Price argumentó que las comunidades indígenas “simplemente no son respetadas” como personas individuales y, en cambio, son tratadas como un “colectivo” controlado por “los poderosos”.
Si bien se mantiene firme en el lado del No de la campaña, la senadora dijo que se dedicó a la política debido a la necesidad en Canberra de comprender la cultura tradicional.
Ella dijo que ha querido usar su papel para salvar vidas y dejar de enterrar a sus seres queridos.
Pero ella afirma que aquellos en el campo Sí de la campaña no entienden el punto; diciendo que el director de la campaña, Dean Parkin, dijo «tonterías» cuando dijo que existe una brecha en general entre los australianos indígenas y los no indígenas.
“Existe una brecha entre (los que están) marginados y los que no”, dijo la Sra. Price.
“Dean Parkin no está marginado, pero es indígena, pero los defensores de Voice sugieren que, como raza de australianos, estamos inherentemente en desventaja.
“No estoy en desventaja, Dean Parkin no está en desventaja, Noel Pearson ciertamente no está en desventaja, vive en Noosa, pero la verdad de la situación es que existe una brecha entre los marginados y los que no lo están”.
“HECHO NO OPINIÓN”
Para que la Voz sea consagrada, se requiere el apoyo de la mayoría de los australianos, así como de la mayoría de los estados. Ninguno de los 44 referéndums anteriores ha tenido éxito sin el apoyo bipartidista.
Louise Clegg, abogada especializada en derecho constitucional (que está casada con el líder de la Coalición, Angus Taylor), dijo que si bien todos los que trabajan en él tienen “las mejores intenciones”, el plan debe analizarse un poco más.
“Han conceptualizado esta idea de que los indígenas sean escuchados como un derecho en la Constitución, y eso lo entiendo”, dijo.
“Ha habido tanta gente con tan buenas intenciones… y todos queremos la reconciliación y el reconocimiento indígena en la Constitución.
“Pero hay muchas formas de despellejar a este gato y esta es una forma muy, muy radical y experimental de hacerlo”.
Se pedirá a los australianos que voten sobre la siguiente pregunta: «Una ley propuesta: para modificar la constitución para reconocer a los primeros pueblos de Australia mediante el establecimiento de una voz aborigen e isleña del Estrecho de Torres, ¿aprueba esta modificación propuesta?»
La ley propuesta sobre la que se pedirá a los australianos que voten en el referéndum insertaría las siguientes líneas en la Constitución:
En reconocimiento de los pueblos aborígenes e isleños del Estrecho de Torres como los primeros pueblos de Australia:
1. Habrá un organismo, que se denominará Voz de los Aborígenes e Isleños del Estrecho de Torres;
2. La Voz de los Aborígenes e Isleños del Estrecho de Torres puede presentar representaciones ante el parlamento y el Gobierno Ejecutivo de la Commonwealth sobre asuntos relacionados con los pueblos aborígenes e isleños del Estrecho de Torres;
3. El parlamento, sujeto a esta Constitución, tendrá la facultad de promulgar leyes con respecto a los asuntos relacionados con la Voz de los aborígenes e isleños del Estrecho de Torres, incluidos su composición, funciones, poderes y procedimientos.
Cuando vio por primera vez cómo estaban formuladas las preguntas, la Sra. Clegg dijo que la redacción sería un código para un «derecho político arraigado en la Constitución sobre todo».
Ella dijo que permitiría que la Voz al parlamento tenga una “opinión adicional” y el poder de asesorar al gobierno sobre cualquier asunto.
“Esa no es mi opinión, es un hecho”, dijo.
“Los proponentes dicen abiertamente que necesitan una Voz que vaya más allá de los asuntos indígenas y se extienda a cosas como el cambio climático, los impuestos, el bienestar y el turismo”.
SÍ contra NO
El primer ministro Anthony Albanese dijo que se había reunido siete veces con Peter Dutton, y en ninguna ocasión el líder de la oposición presentó ningún cambio de redacción propuesto antes de decidir finalmente que la Coalición votaría no.
Dijo que Voice es «simple»: un grupo asesor del gobierno sobre asuntos que afectan a los aborígenes y los isleños del Estrecho de Torres, que no es un organismo de financiación y que brindará asesoramiento para cerrar la brecha en salud, educación, vivienda y tasas de encarcelamiento.
Dutton ha dicho que el primer ministro está «siendo engañoso y dividiendo al país».
“No creo que un cuerpo de 24 élites con una voz basada en Canberra vaya a hacer una diferencia para los pueblos indígenas en áreas regionales y remotas”, dijo el Sr. Dutton.
“Hemos propuesto una voz local y regional… si se les da una voz, se les debe dar amplios recursos”.
El primer ministro dijo en el documental que los próximos meses deberían ser un momento para que el país se unifique, pero su homólogo dijo que Albanese contaba con que el referéndum pasara «en el ambiente».
“Esto se transmitirá en el ambiente y no necesita explicarlo”, dijo Dutton.
“Es un error fatal de juicio… si el Primer Ministro busca su momento en la historia, está bien, pero no va a servir a las comunidades indígenas ni al público en general”.
Dutton argumentó que la decisión de ocultar detalles socavó la democracia y afirmó que fue una estrategia deliberada de Albanese para ocultar detalles al público australiano.
Dutton dijo: «Retrasará la reconciliación y, francamente, creo que es por eso que el primer ministro debería retrasar la votación».
Pero Albanese dijo que una vez que se apruebe la votación, y confía en que así será, las cosas comenzarán a juntarse.
“Estoy siendo optimista, en el futuro creo que obviamente será decepcionante si ese (referéndum exitoso) no ocurre, pero sabemos que el cambio constitucional es difícil en este país”, dijo Albanese.
Price dijo que cualquiera que sea el resultado de la votación, tendrá que haber «mucho trabajo» para reparar las fracturas que se han producido como resultado.
“SÓLO PUEDO VER DESESPERACIÓN”
El fundador de Cape York Partnership, Noel Pearson, reconoció que se necesita hacer más trabajo para convencer a los australianos de votar sí, pero dijo que un referéndum fallido sería catastrófico.
Pearson ha sido un arquitecto clave de la campaña y dijo que la simplificación de la redacción era para “dejar en claro que no era una estructura del parlamento”.
“No se puede obtener una propuesta más segura y más minuciosamente examinada que la que adoptó el gobierno”, dijo.
Sin embargo, admitió que era razonable que la gente pidiera más detalles y dijo que es comprensible que la gente quiera «interrogar» la redacción.
El último referéndum en Australia se llevó a cabo en 1999 y fue una ley propuesta para establecer a Australia como una república con la reina y el gobernador general siendo reemplazados por un presidente.
La votación fracasó y no ha habido ningún impulso para otra en los 24 años transcurridos desde entonces, razón por la cual personas como el Sr. Pearson están presionando para lograr el éxito en el primer intento.
Pearson dijo que la gente necesitaba escuchar las soluciones y estar dispuesta a comprender.
Emitió una terrible advertencia de que si la votación no tiene éxito: “Solo puedo ver desesperación”.
“No veo nada bueno que fluya de un voto en contra”, dijo Pearson.
El director de campaña de Yes23, Dean Parkin, quien está profundamente orgulloso de su cultura indígena, dijo que el referéndum podría ser un “momento significativo” para el país.
“CALENTADO Y DIVISIVO”
Un partidario acérrimo de la campaña del no, Warren Mundine, cree que el debate está poniendo “una carrera de regreso a la Constitución”, diciendo que todo se basa “en una falsedad”.
Afirma que ya hay muchas voces indígenas en el parlamento y que el dinero podría gastarse mejor en otra parte.
“Voy a Canberra y me tropiezo con los aborígenes… vamos a gastar 380 millones de dólares en un referéndum”, dijo.
“¿Por qué estamos gastando esa cantidad de dinero cuando podemos gastar ese dinero mejor?”
A Mundine le preocupa que la decisión no la tomen las personas a las que afecta. Argumentó que la mayoría de los indígenas no saben que existe una Voz y que no se puede confiar en los políticos.
Su campaña ha comenzado a volverse personal, y el Sr. Mundine afirma que se ha convertido en blanco de abusos en línea debido a su apoyo a la campaña No.
“Solo hay que mirar mi Twitter, me han llamado de todo bajo el sol”, dijo.
Si bien no le preocupa que las palabras se conviertan en acciones, Mundine hizo una impactante revelación de que había intentado quitarse la vida.
“Intenté suicidarme dos veces, así que te afecta”, dijo.
“Se está volviendo acalorado y divisivo”.
Desde entonces, Mundine comenzó la terapia y dijo que también trató de reírse del odio como una forma de sobrellevar la situación.
The Voice: Australia Decides estará disponible a pedido en Sky News (canal 103 y 600) y Sky News The Voice Debate (canal 603) en Foxtel. También estará disponible en Skynews.com.au