Crédito: Unsplash/CC0 Dominio público
Un nuevo estudio de investigación encontró que la gran mayoría de los centros de embarazos en crisis ofrecen servicios de apoyo social y familiar. Pero casi un tercio de los centros también anuncian la «reversión de la píldora abortiva», un tratamiento no probado y potencialmente peligroso.
Los centros de embarazo en crisis son operados por organizaciones antiaborto y generalmente brindan servicios de salud sexual y prenatal. Los centros suelen estar diseñados para parecerse a clínicas de salud y han sido criticados por proporcionar información falsa o engañosa para alejar a las mujeres embarazadas del aborto.
El estudio, que se publicó el 2 de diciembre, recopiló los sitios web de alrededor de 1,600 centros de embarazos en crisis en todo el país. El estudio fue publicado en el diario JAMA Medicina Interna.
Los investigadores identificaron 143 centros en Texas, que es el número más grande en cualquier estado.
La investigación encontró que alrededor del 90% de los centros en todo el país anunciaban servicios de apoyo social, como adopción o clases para padres. Sin embargo, el estudio señaló que alrededor del 30% de los centros anunciaban servicios de reversión de píldoras abortivas.
«Casi un tercio vende aceite de serpiente», dijo el coautor del estudio John Ayers, epidemiólogo y profesor de la Universidad de California en San Diego. «No sólo aceite de serpiente benigno, aceite de serpiente potencialmente peligroso y tóxico».
El llamado tratamiento de reversión de la píldora abortiva consiste en administrar la hormona progesterona a una persona embarazada que ya ha tomado la primera píldora de un aborto con medicamentos. El aborto con medicamentos consta de dos pastillas: mifepristona y luego misoprostol. Ha habido algunas revisiones limitadas de casos que indican que los embarazos pueden continuar si la hormona se administra después de la primera píldora, pero antes de la segunda.
El tratamiento no cuenta con la aprobación de la Administración de Drogas y Alimentos de EE. UU. El Colegio Americano de Obstetras y Ginecólogos se ha pronunciado públicamente en contra de la reversión.
«Las afirmaciones sobre el tratamiento de 'reversión' del aborto no se basan en la ciencia y no cumplen con los estándares clínicos», dice el sitio web del grupo.
Un estudio de 2019 sobre la reversión de la píldora abortiva fue cancelado debido al bajo número de inscripciones y a preocupaciones de seguridad, después de que tres de las mujeres inscritas fueran transportadas al hospital por sangrado vaginal severo, informó NPR en ese momento.
Andrea Trudden, portavoz de Heartbeat International, que opera la Red de Rescate de la Píldora Abortiva, dijo en un comunicado por correo electrónico que el tratamiento de reversión está «enraizado en la ciencia médica y la compasión».
Trudden se vinculó a un estudio de 2018 que encontró que alrededor de dos tercios de los embarazos continuaron cuando a la persona embarazada se le administró progesterona después de tomar la primera píldora abortiva. El primer autor de ese estudio es el Dr. George Delgado, una figura destacada en la defensa del aborto.
Delgado, quien, según Los Angeles Times, no está certificado en obstetricia ni ginecología, ha sido llamado el fundador de la reversión de la píldora abortiva. Su afiliación con el movimiento antiaborto no figura en la página del estudio de 2018.
«Las caracterizaciones erróneas de este protocolo como 'peligroso' descartan tanto la ciencia como las experiencias vividas de miles de mujeres que han sido ayudadas por este tratamiento», dijo Trudden en el comunicado por correo electrónico.
Ayers y su equipo organizaron sus datos en un sitio web de acceso público, ChoiceWatch.org, que proporciona más información sobre los centros de embarazos en crisis en todo el país. Ayers dijo que espera que los datos puedan ayudar a informar las políticas para aumentar la transparencia y la responsabilidad en los centros de embarazos en crisis.
«Cualquiera que sea su posición sobre el aborto, ¿no deberíamos todos estar de acuerdo en que mentir y potencialmente poner en peligro a las mujeres en estas situaciones vulnerables está mal?» dijo.
Más información:
Karan S. Desai et al, Caracterización de los servicios anunciados en los sitios web de los centros de embarazos en crisis, JAMA Medicina Interna (2024). DOI: 10.1001/jamainternmed.2024.6440
2024 Las noticias de la mañana de Dallas. Distribuido por Tribune Content Agency, LLC.
Citación: Muchos centros de embarazos en crisis anuncian una 'reversión de la píldora abortiva' no probada, según un estudio (2024, 7 de diciembre) obtenido el 8 de diciembre de 2024 de https://medicalxpress.com/news/2024-12-crisis-pregnancy-centers-advertise-unproven. HTML
Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.
