Un día, te despiertas con dolor de cabeza y gripe o malestar estomacal. Te estiras de la cama y le dices a tus cuidadores o revisas tu cuenta bancaria para saber si tienes dinero para pagar los honorarios de la consulta y averiguar qué es lo que puedes estar sufriendo. A menudo, busca en Google «las mejores clínicas cerca de mí» y el motor de búsqueda de Google alinea los resultados. Seguro de que obtendrá los mejores servicios, marca un número del sitio web de la clínica elegida, la señora al otro lado del teléfono responde y, después de unos segundos, le programa una cita. Un poco aliviado, ¿verdad? Piensas: «Genial, este dolor de cabeza se acabará en unos días». En la clínica, el médico te examina y te recomienda un escáner de cabeza. Estás asustado pero todavía confiado en que este dios casi menor te salvará la vida. Desafortunadamente, los resultados están disponibles y le dicen que tiene un tumor en la cabeza y necesita cirugía. Se hacen arreglos y se realiza la cirugía. Desafortunadamente, el médico se olvida de coser alguna parte de tu cabeza, lo que te causa más complicaciones de salud y, más adelante, pierdes la cordura. Su familia está furiosa porque creen que su médico fue negligente. Quieren un remedio legal.
En este artículo, le mostraré cómo surge una causa de acción en los casos de negligencia médica profesional, qué necesita probar y los recursos disponibles.
Origen de la negligencia médica.
La negligencia médica nació del caso Donoghue vs. Stevenson. En este caso, Lord Atkin explicó el principio del prójimo de que “la regla de que debes amar a tu prójimo se convierte en ley, no debes dañar a tu prójimo, y la pregunta del abogado, “¿quién es mi prójimo?” recibe una respuesta restringida. Debe tener un cuidado razonable para evitar actos u omisiones que prevea razonablemente que podrían dañar a su vecino. ¿Quién, pues, en derecho es mi prójimo? La respuesta parece ser personas tan íntima y directamente afectadas por mi acto que razonablemente debería tenerlas en consideración como si estuvieran tan afectadas cuando estoy dirigiendo mi mente a los actos u omisiones de los que se trata”.
¿Qué es la negligencia médica?
La negligencia médica es un acto u omisión por parte de un profesional médico que se desvía del estándar de atención médica esperado, lo que resulta en lesiones, daños o pérdidas. El estándar de prueba es más alto que el balance de probabilidades.
Ingredientes de la negligencia médica.
Un reclamante o paciente debe demostrar que a) el médico le debía un deber de cuidado, b) se incumplió el deber de cuidado, c) el incumplimiento causó lesión o muerte d) la lesión o muerte es el resultado del incumplimiento de ese deber .
Obligación de cuidar.
Los profesionales médicos tienen el deber de cuidar a sus pacientes para brindar tratamiento médico mientras ejercen habilidades razonables que cualquier otro profesional médico en el mismo lugar habría ejercido. Esto se denomina estándar médico de atención.
Aunque un paciente puede acercarse a un profesional médico esperando que use toda su habilidad y competencia y se abstenga de hacer algo para dañar al paciente, es probable que el médico no salve una vida todo el tiempo, sino que utilice plenamente su habilidad única para salvar una vida. . El caso Bolam contra el comité de gestión del hospital Friern (1957) sostuvo que no se espera que los profesionales médicos garanticen el éxito de los procedimientos o la perfecta seguridad de sus pacientes. Un médico que trata a un paciente con negligencia es responsable de las lesiones o la muerte causadas.
Estándar del deber de cuidado.
El estándar del deber de cuidado que debe emplear un profesional médico se estableció en el caso de Lanphier v Phipps (1838) 8 C&P 475 en 478 que “toda persona que ingresa en una profesión aprendida se compromete a llevar al ejercicio de ella razonablemente grado de habilidad y cuidado. No se compromete, si es un abogado, a que en todo caso, usted tomará su caso, ni un cirujano se compromete a realizar una cura, ni se compromete a usar el mayor grado posible de habilidad. Por lo tanto, si una persona se presenta a sí misma como poseedora de una habilidad y conocimiento especiales, por y en nombre de un paciente, tiene el deber del paciente de tener la debida precaución al emprender el tratamiento”.
Incumplimiento del deber de cuidado.
El reclamante tiene que probar que la lesión o muerte fue causada por actos u omisiones del profesional médico. Debe haber una cadena ininterrumpida de eventos que conduzcan a dicha lesión o muerte. Para demostrar una desviación de la práctica médica habitual, el reclamante debe probar que existía la práctica estándar, que el profesional médico no ha adoptado esa práctica, que el profesional médico en cambio adoptó un enfoque que un hombre razonablemente capacitado no habría tomado, como resultado , dio lugar a la pérdida, lesión o daño reclamado.
Naturaleza del deber de cuidado.
El caso Dr. Laxman Balkrishnajoshi vs. Dr. Trimbark Babu Godbole & Anor AIR 1969SC128 estableció tres principios médico-legales que rigen la relación médico-paciente.
a) un deber de cuidado al decidir si tomar el caso, b) un deber de cuidado al decidir qué tratamiento dar, yc) un deber de cuidado al administrar el tratamiento. Su incumplimiento da lugar a una acción por negligencia médica.
Causalidad.
La causalidad es la relación entre los actos u omisiones del médico y la lesión o muerte causada al paciente. En otras palabras, un paciente tiene que probar que no habría sufrido la lesión o la muerte en cuestión si no hubiera sido por las acciones u omisiones del profesional médico, de ahí el «si no fuera por la prueba».
En McGhee vs. National Coal Board, el tribunal sostuvo que la responsabilidad solo se impone si el tribunal puede establecer que la negligencia del demandado aumentó materialmente el riesgo de que el demandante sufriera daños de la forma en cuestión.
Alternativamente, el tribunal puede aplicar el principio “res ipsa loquitor”. Cuando se traduce aproximadamente al inglés, una frase en latín significa que «los hechos hablan por sí mismos». Esto es cierto en los casos en que los procedimientos se realizaron en el lado equivocado del cuerpo o la extremidad, y se produjeron daños o la muerte a partir de eso. En ese caso, la causalidad se considera establecida a menos que exista una explicación razonable en contrario.
Remedios.
Los remedios disponibles son compensación y daños.
El escritor El Sr. Simon Nyakoojo es cofundador de The Judicial Sound Exponent, escritor y político experimentado. Correo electrónico: [email protected]
Descargo de responsabilidad: esta información no está diseñada para brindar asesoramiento legal o de otro tipo, y no debe tomar ni abstenerse de tomar ninguna acción en función de su contenido. No dude en ponerse en contacto con nosotros a través de nuestras plataformas de redes sociales y correo electrónico: [email protected]y le proporcionaremos uno de nuestros abogados/bufetes de abogados expertos asociados para que lo ayude.