Una de las teorías más extrañas sobre los orígenes del Monstruo del Lago Ness ha sido desacreditada por el investigador que ayudó a iniciar el descabellado rumor: que «Nessie» de cuello largo podría haber sido en realidad el pene de una ballena.
La nueva teoría apareció el 8 de abril el Twitter cuando Michael Sweet, ecologista molecular de la Universidad de Derby en el Reino Unido, publicó fotos de erectos ballena azul (Balaenoptera musculus) penes, que pueden alcanzar una longitud máxima de 10 pies (3 metros), junto a una supuesta imagen de Nessie. Las fotos destacaron la notable similitud entre sus sujetos. Sweet subtituló las imágenes explicando que en el pasado, los marineros podrían haber confundido penes erectos de ballena en la superficie del mar con criaturas marinas míticas.
«De nuevo en [the] día, los viajeros/exploradores dibujarían lo que vieron», escribió Sweet en Twitter. «De aquí es de donde provienen muchas historias de monstruos marinos (es decir, apéndices con tentáculos y extraterrestres que emergen del agua, dando fe de que algo más siniestro acecha debajo). Sin embargo, [in] muchos casos eran solo pollas de ballena».Para el 14 de abril, el tuit acumuló más de 93.000 me gusta, y rápidamente fue recogido por varios medios sensacionalistas, principalmente en el Reino Unido, que afirmaban que, después de todo, el Monstruo del Lago Ness podría haber sido un pene erecto de ballena. Sin embargo, las imágenes se habían compartido fuera de contexto y muchas personas se perdieron la intención original detrás del tuit.
Relacionada: Científicos descubren el misterio del extraño pene de 4 cabezas de los equidnas
«Usé la imagen de Nessie solo como un ejemplo de cómo la gente solía describir el aspecto de los monstruos marinos», dijo Sweet a WordsSideKick.com en un correo electrónico. «No hay ballenas en absoluto en Loch Ness, por lo que Nessie fue una mala elección para usar en este caso». Sweet también cree que la foto de Nessie (que fue tomada en 1934) probablemente sea un engaño, y sugirió que el críptido, una criatura cuya existencia se disputa, probablemente nunca existió.
La idea de Nessie se hizo popular por primera vez a principios del siglo XX. En 2019, un estudio de la ADN en Loch Ness, Escocia, confirmó que no había material genético inusual en el agua, confirmando que incluso si el Monstruo de Loch Ness alguna vez vivió allí, ya no lo hace, Live Science informó anteriormente.
En el pasado, los viajeros/exploradores dibujaban lo que veían. De aquí es de donde provienen muchas historias de monstruos marinos, es decir. apéndices con tentáculos y alienígenas que emergen del agua, lo que da fe de que algo más siniestro acecha debajo… sin embargo, en muchos casos se trataba simplemente de pollas de ballena. pic.twitter.com/6ZH1nJZvB18 de abril de 2022
Sin embargo, esto no significa que el tweet estuviera totalmente fuera de lugar. «El tweet sigue siendo un hecho», dijo Sweet a WordsSideKick.com. «Muchos penes de ballenas (de varias especies) seguramente fueron confundidos por marineros cansados y medio hambrientos de todo el mundo».
Esta no es la primera vez que los investigadores sugieren que los penes de ballena se han malinterpretado como criaturas marinas míticas. En 2005, un estudio publicado en la revista Archivos de Historia Natural sugirió que un «monstruo más terrible» descrito por el explorador dano-noruego Hans Egede en 1734 era probablemente el pene erecto de una ballena jorobada (Megaptera novaeangliae) o un cachalote (Physeter macrocefalia).
En un comentario sobre el tweet original, Sweet explicó que es normal que los cetáceos más grandes saquen ocasionalmente sus penes erectos del agua. «Las ballenas a menudo se aparean en grupos, así que mientras un macho está ocupado con la hembra, el otro macho simplemente saca su pene del agua mientras nada esperando su turno», escribió Sweet en Twitter. «Todo el mundo tiene que tener un poco de diversión, ¿verdad?»
Publicado originalmente en Live Science.
