Scott Morrison se encontró manejando otro desastre más esta semana y recurriendo a un giro político clásico.
Los residentes de las áreas afectadas por las inundaciones del norte de Nueva Gales del Sur están justificadamente enojados por la falta de apoyo que recibieron cuando subieron las aguas.
Muchos tuvieron que esperar en sus techos durante días antes de ser rescatados, o contar con la ayuda de sus conciudadanos privados. Los suministros esenciales eran escasos.
Nada de eso es culpa de una sola persona, y hay culpa para compartir entre los gobiernos estatal y federal. Morrison no ha estado ocioso: (eventualmente) declaró las inundaciones como una emergencia nacional y anunció apoyo financiero para los afectados.
Así que no estoy sugiriendo ni por un momento que el Primer Ministro sea el único responsable. Pero sí quiero resaltar sus característicos intentos de evitar asumir cualquier responsabilidad real.
Hablando en Goonellebah el miércoles, Morrison recurrió a uno de sus movimientos clásicos: sugerir que criticar a su gobierno era en realidad criticar a otra persona. En este caso, la Fuerza de Defensa Australiana.
“Sé que ha habido algunas críticas, tanto dirigidas al gobierno federal como al gobierno estatal. Pero no culpes al ADF, ¿de acuerdo? No vamos a copiar eso. El ADF está haciendo un trabajo increíble”, dijo Morrison.
A principios de semana, también escuchamos al ministro de Defensa, Peter Dutton, decir que no «criticaría a las ADF».
Dejemos de lado el punto más básico: nadie estaba criticando al ADF. Estaban criticando a los gobiernos estatal y federal.
Hemos escrito antes sobre esta forma particularmente irritante de giro político.
Lo vimos cuando el Primer Ministro afirmó que las personas que se burlaban de su sesión de fotos en una peluquería en realidad estaban «burlándose de millones de australianos».
Lo vimos durante la disputa de Morrison con el presidente francés Emmanuel Macron, cuando Macron acusó al primer ministro de mentirle. Morrison reaccionó a esa afirmación diciendo que no «sería un trineo de policías en Australia», como si su homólogo hubiera criticado a todo el país en lugar de, muy específicamente, a su líder.
Volvamos a la conferencia de prensa del miércoles del Sr. Morrison.
Un reportero preguntó quién era la gente. deberían culpa de que la mayoría de los rescates realizados ese lunes hayan sido por particulares, algunos de ellos “incluso en kayaks”.
“Si no hubieran estado allí, habrían muerto cientos de personas. Entonces, ¿a quién culpan esas personas? ellos preguntaron.
“Se trata de agradecer a quienes, en medio de ese desastre, pudieron ser los primeros en llegar a la escena”, dijo el Sr. Morrison.
“Creo que tenemos que ser realistas de que en cualquier desastre natural no tenemos esos recursos, tenemos el ADF esperando a la vuelta de la esquina. Quiero decir, estábamos reuniendo esos recursos. Estábamos preposicionando a esas personas. Había ADF salvando a personas con helicópteros, sacándolas de los techos el lunes, y eso estaba ocurriendo.
“Pero en cualquier desastre natural, todos tienen un papel que desempeñar. Y la sugerencia de que solo los gobiernos están involucrados en una respuesta de emergencia, por cierto, no creo que la comunidad esté de acuerdo con eso. Y ciertamente lo demostraron por lo que hicieron con valentía”.
Cuando se le preguntó específicamente sobre la ira de las víctimas de las inundaciones hacia el gobierno, se mostró empático, pero sugirió que esa ira era una característica inevitable y rutinaria de los desastres naturales.
“Es muy común en los desastres naturales que la frustración, la ira y la sensación de abandono, esto sucede en casi todos los desastres naturales, debido a la escala”, dijo.
“¿Asumes la responsabilidad de por qué se sienten abandonados?” preguntó un reportero.
“Siento profundamente y empatizo absolutamente con cómo se siente la gente cuando se encuentra en estas situaciones”, respondió.
“Este es un entorno muy complejo y muy desafiante en el que operar. Pero estoy asombrado por la respuesta colectiva que se ha puesto en marcha.
“Así que entiendo absolutamente la frustración, entiendo la ira, entiendo la decepción, entiendo la sensación de abandono.
“Entonces, ¿qué hacemos al respecto? Restauramos. Apoyamos. Nosotros financiamos”.
Eso es un no, entonces.
Compare la desviación de responsabilidad del primer ministro con lo que escuchamos del primer ministro de Nueva Gales del Sur, Dominic Perrottet.
“No hay duda de que debería haber habido una mejor coordinación sobre el terreno”, dijo Perrottet, calificando de “inaceptables” los elementos de la respuesta de emergencia.
“No quiero que nada de eso vuelva a suceder. Tenemos que aprender de esto”.
En ese sentido, prometió una revisión de la respuesta a las inundaciones para examinar qué salió mal.
No esperamos que nuestros políticos sean perfectos o que nuestros gobiernos sean impecables. Los errores son inevitables. Pero esperamos que los líderes asuman la responsabilidad cuando ocurran esos errores; ser honesto y directo sobre lo que salió mal.
Morrison, en cambio, tiene una larga historia de culpabilización y elusión de la responsabilidad. Lo hizo durante los incendios forestales, durante el lanzamiento de la vacuna, y esta semana volvió a hacerlo.
Permítanme repetir una de sus citas más mortificantes de antes.
“En cualquier desastre natural, todos tienen un papel que desempeñar. Y la sugerencia de que solo los gobiernos están involucrados en una respuesta de emergencia, por cierto, no creo que la comunidad esté de acuerdo con eso. Y ciertamente lo demostraron por lo que hicieron con valentía”.
Las personas que rescataron a miembros de sus comunidades en kayaks no lo estaban haciendo porque no pensaban que era trabajo del gobierno. Lo hacían por necesidad, porque el gobierno estaba ausente.
Gestionar las crisis y mantener a las personas seguras es, de hecho, el trabajo más importante del gobierno. Si el Primer Ministro ni siquiera puede reconocer adecuadamente los fracasos de esta vez, ¿cómo podemos tener alguna confianza en que el próximo desastre se manejará mejor?
