Hemos sido testigos de otra masacre sin sentido, de 19 escolares inocentes e indefensos y dos maestros en Uvalde, Texas, un lugar del que muchos de nosotros nunca habíamos oído hablar antes. Uvalde se ha convertido, de la noche a la mañana, en una metáfora de cada comunidad sin nombre en cualquier parte del país. Se han enviado pensamientos y oraciones, nuevamente. La expresión se ha convertido en un cliché sin sentido.
Puedo unirme a las oraciones en busca del consuelo de Dios y la fuerza resistente para los seres queridos de los que fallecieron. Los pensamientos, por otro lado, deben centrarse en lo que realmente se puede hacer con esta pesadilla recurrente. Dios no tiene manos sino nuestras manos.
Comencemos con el hecho ineludible de que no hay nada que se pueda hacer para detener toda la violencia armada en este país. Se argumenta (por parte de quienes se oponen a la regulación de las armas) que, en ausencia de tal “bala de plata”, no hay necesidad de discutir el tema. Una permutación igualmente defectuosa de ese argumento es que, debido a que cualquier cosa que se proponga no habría evitado el ejemplo más reciente de violencia armada y la pérdida de vidas inocentes, tal discusión no es oportuna.
Ninguno de los argumentos se sostiene bajo escrutinio. En su mayoría están diseñados para evitar la consideración de soluciones viables.
Las personas razonables deberían poder ponerse de acuerdo sobre la implementación de estas medidas:
Sin volar, sin comprar. Es decir, a cualquiera que no pueda aprobar lo suficiente para abordar un avión comercial no se le debería permitir comprar un arma.
Verificaciones de antecedentes. No debe haber lagunas en las verificaciones de antecedentes requeridas. Cualquiera que quiera comprar un arma debe completar una verificación de antecedentes satisfactoria, sin importar el tiempo que lleve.
Violencia doméstica. Cualquiera que haya cometido violencia doméstica, haya usado un arma para cometer un delito de cualquier tipo, o haya tenido una orden de restricción o una orden de no contacto dictada en su contra por un juez, no se le debe permitir comprar o poseer un arma.
Capacidades de armas. Con la misma seguridad que las bazucas están prohibidas, las armas automáticas (aquellas en las que el tirador que simplemente aprieta el gatillo una vez y lo sostiene puede disparar hasta que el cargador esté vacío), deberían estar totalmente prohibidas, no solo restringidas.
Sube las existencias. Del mismo modo, los “bump stocks” que convierten efectivamente un arma semiautomática en capacidades operativas automáticas aproximadas deben prohibirse permanentemente, excepto para uso militar, y los que ya son de dominio público deben tomarse (con una compensación justa).
Capacidad del clip. Seis disparos deberían ser suficientes para disuadir a un intruso o matar a un ciervo. Requiere una recarga después de seis disparos rápidos y brinda a los intrusos y ciervos la oportunidad de correr que se merecen.
Armas fantasma. La venta de piezas que los compradores pueden ensamblar para crear un arma sin números de serie debería ser ilegal.
Restricción de edad. No se debe permitir que ningún menor de 21 años compre o esté en posesión de un arma de fuego de ningún tipo sin la supervisión de un adulto; Está bien, golpea eso, una pistola de aire comprimido estaría bien, pero nada más letal que eso.
Compromiso de salud mental. No se debe permitir que ninguna persona que haya sido recluida involuntariamente en un tratamiento de salud mental compre o posea un arma.
Seguro de tratamiento. Se debe restablecer la cobertura de salud mental obligatoria de Medicare y Medicaid.
Aplicación de la bandera roja. De conformidad con la legislación de bandera roja, la policía local debe poder incluir en la lista negra a cualquier persona de la que se sospeche razonablemente que no está mental o emocionalmente en forma, sujeto al derecho de apelar ante un juez.
Porteo oculto. No se debe permitir el porte oculto de un arma sin licencia, excepto para la aplicación de la ley. Los contratistas y empleados de guardaespaldas también deben ser una excepción si primero están capacitados y certificados como tales.
Responsabilidad de los padres. Personalmente, estaría dispuesto a ir un poco más allá, como responsabilizar a los padres y tutores por las acciones de los niños menores a su cargo que pueden acceder a un arma en casa y usarla o amenazar con hacerlo. Eso no impediría dicho acceso, pero llamaría la atención de la gente debido al mercado y el costo de la prima que crearía para una póliza de seguro que cubra la exposición de responsabilidad. Las aseguradoras, a su vez, podrían imponer restricciones de acceso como condición de cobertura.
¿Quieres más opiniones? Leer otras perspectivas con nuestro boletín gratuito, Síganos en Facebook o visítanos en DesMoinesRegister.com/Opinion. Responda a cualquier opinión enviando una Carta al Editor a DesMoinesRegister.com/Letters.
Esas deben verse como cosas sensatas que podrían hacerse en todo el país. Incluso colectivamente, esas cosas no detendrían toda la violencia armada, pero cada una de ellas detendría el uso de un arma para cometer violencia armada indiscriminada o dirigida en algunas situaciones en las que actualmente es demasiado conveniente. Colectivamente, reducirían la ocurrencia y/o la magnitud de la violencia armada.
No estamos sin opciones si hubiera una búsqueda genuina de una colección de pasos que podrían ayudar. Los pasos que he esbozado ayudarían, sin comprometer la intención de la Segunda Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos.
El periodista Randy Evans hizo un llamado a los «líderes» políticos para que lideren este tema en el Bloomfield Democrat del 18 de mayo. La letanía anterior de pasos que se pueden tomar, o cualquiera de ellos, sería un buen punto de partida y un paso en la dirección correcta. Con ese liderazgo, no tendríamos que ser víctimas impotentes como lo somos ahora.
Estamos en nuestra estación política perpetua. Aquellos que asisten a las reuniones públicas de los candidatos deben preguntar insistentemente a los candidatos sobre estas recomendaciones específicas y tal vez otras, e insistir en saber si el candidato apoyaría o no cada una de ellas y, de no ser así, por qué.
Jonathan Wilson es un abogado que ejerce en Des Moines.
Este artículo apareció originalmente en Des Moines Register: Opinión: los horrores de la violencia armada pueden reducirse significativamente