El comité de inteligencia del parlamento tampoco ha encontrado información verificable de forma independiente que respalde el uso de fondos de inteligencia criminal para perseguir de forma encubierta a los presuntos sospechosos.
CIUDAD DEL CABO – El comité permanente conjunto de inteligencia del parlamento dijo el martes que no había evidencia de que los fondos de inteligencia criminal se usaran para rastrear a presuntos sospechosos luego de un robo en la granja Phala Phala del presidente Cyril Ramaphosa.
También dijo que no había evidencia que sugiriera que el viceministro de Seguridad del Estado, Zizi Kodwa, estuvo involucrado en el encubrimiento.
El comité finalizó su informe para presentarlo en la Asamblea Nacional después de que el presidente Nosiviwe Mapisa-Nqakula le pidiera que investigara estas alegaciones específicas.
LEA TAMBIÉN:
Después de entrevistar a Kodwa y a la comisaria de la Policía Nacional, Fannie Masemola, el comité dijo que no había pruebas suficientes para probar las acusaciones.
Se alega que Kodwa acompañó al jefe de la Unidad de Protección Presidencial a Namibia en busca de sospechosos.
Pero él negó esto.
Mientras tanto, Masemola testificó que no se utilizaron fondos de la cuenta de los servicios secretos de Crime Intelligence para realizar la operación transfronteriza encubierta.
Pero la Alianza Democrática (DA) se ha mostrado indignada por el resultado. Dijo que el comité, citando la falta de pruebas para investigar, demostró por qué es necesario un comité ad hoc del Parlamento.
El látigo principal del DA, Siviwe Gwarube, dijo: “Un comité ad hoc en el Parlamento podrá hacer su trabajo de manera abierta y transparente. Podrá investigar a todas las instituciones del Estado que estén implicadas en este presunto encubrimiento ocurrido en la finca del presidente en Phala Phala. Lo que esto podrá hacer es dar al Parlamento la evidencia que necesita para actuar sobre cualquier miembro del Parlamento, sobre cualquier institución que sea declarada culpable”.
Gwarube agregó que el resultado de la investigación demostró exactamente por qué era necesario un comité ad hoc.
“Lo que esto podrá hacer es dar al Parlamento la evidencia que necesita para actuar sobre cualquier miembro del Parlamento sobre cualquier institución que sea declarada culpable. Esto es exactamente lo que sucedió con la investigación de Nkandla y lo que debería suceder con Phala Phala”, dijo.
El comité dijo que sus hallazgos no deben interpretarse como un respaldo o exoneración de ninguno de los implicados en el caso.