Se esperaba que una gran victoria en el Powerball cambiara su vida, pero ahora se está gestando una amargura en la corte por las ganancias.
Una agencia de noticias de Australia Occidental inició una acción legal contra un apostador de lotería por las afirmaciones de que intentó embolsarse falsamente una parte de un premio mayor masivo de $ 63 millones de Powerball.
Los propietarios de la agencia de noticias City News Kalgoorlie, Tania y Kevin Parkes, presentaron una orden de citación ante la Corte Suprema de Australia Occidental contra Mark Ing, residente de Wannup, disputando el pago.
Lotterywest, que administra la lotería del estado, figura como segundo acusado.
No se ha fijado una fecha para el juicio de la amarga disputa.
Los Parkes alegan en el escrito que el Sr. Ing no compró un boleto en su sindicato de lotería ganador, que se sorteó el 24 de febrero.
Un sindicato de lotería trabaja reuniendo el dinero de los apostadores para comprar boletos en una lotería y luego distribuyendo cualquier premio ganado por igual.
Un total de 250 boletos ofrecidos a $100 cada uno fueron comprados en el sindicato #2 de Parkes, titulado “#2 GFS Pay Off Your Mortgage Syndicate”.
Un boleto comprado en el sindicato #2 ganó el sorteo principal, con el
En su escrito, los Parke alegan que el Sr. Ing hizo representaciones «falsas» de que había comprado un boleto en el sindicato número 2 ganador.
Afirman que después de revisar sus registros, identificaron que el Sr. Ing había comprado un boleto en el sindicato n. ° 1 sin éxito «antes de que se abrieran las suscripciones para el sindicato n. ° 2».
Los Parkes le pidieron al Sr. Ing que le dijera a Lotterywest que no tenía un boleto en el sindicato n.º 2, pero mantuvo su derecho a las ganancias, alegaba el escrito.
“Desde entonces, el demandado ha mantenido su reclamo de pago de la multa del demandante… se ha negado a responder más correspondencia”, alega el escrito.
El mes pasado, Lotterywest le dijo a los Parkes que tenía la intención de darle al Sr. Ing una parte del pago de más de $250,000, a pesar de la disputa por la propiedad.
Los Parkes, que personalmente tenían boletos en el sindicato ganador, solicitan los costos y una declaración “de que el boleto presentado por el Primer Acusado al Segundo Acusado es propiedad de los Demandantes”.
Aún no se ha presentado defensa.