Una pintura de Miriam Cahn en el Palais de Tokyo de París que provocó indignación en Francia después de que muchos afirmaron que representaba la pedofilia puede permanecer a la vista, dijo el viernes el Consejo de Estado de Francia.
El fallo del consejo confirmó una decisión anterior que un tribunal inferior había tomado en marzo. Sin embargo, el asunto legal continuó después de que varios grupos de derechos de los niños apelaron, lo que obligó a un tribunal superior a examinar el caso una vez más.
La pintura de Cahn, titulada ¡A la mierda la abstracción!, aparece en su encuesta actual en el Palais de Tokyo, una de las presentaciones individuales más grandes de su trabajo hasta la fecha. Sus pinturas son ampliamente conocidas en la escena artística europea, y su trabajo apareció de manera memorable en la Bienal de Venecia del año pasado.
En la pintura, una pequeña figura con las manos atadas se muestra arrodillada y haciendo una felación a una persona más grande y musculosa. Cahn declaró que pintó la obra en respuesta a las atrocidades que se cometían en Ucrania. Específicamente, estaba reaccionando a los informes de noticias sobre fosas comunes en Bucha, así como a las violaciones de mujeres y niños por parte de soldados rusos.
“La repetición de la violencia durante las guerras no pretende escandalizar sino denunciar”, dijo Cahn.
El Consejo de Estado francés dijo en su decisión que la obra estaba claramente contextualizada, tanto por materiales que el Palais de Tokyo había lanzado junto a ella como por otras obras de la muestra que también trataban sobre violaciones de derechos humanos en Ucrania.
“En estas condiciones, el juez de sala considera que la colocación de este cuadro, en un lugar dedicado a la creación contemporánea y conocido como tal, y acompañada de una detallada contextualización, no causa un perjuicio grave y manifiestamente ilícito al interés superior de los niños o la dignidad de las personas humanas”, escribió el consejo.
En marzo, ciertas organizaciones presionaron a un tribunal inferior para que retirara la pintura de la exposición. El tribunal inferior se negó a hacerlo por razones similares a las citadas por el Consejo de Estado. Sylvie Vidal, la juez detrás del caso, declaró: “La pintura no es pornografía infantil. Las libertades fundamentales en juego son la libertad de expresión y la libertad de creación”.
Sin embargo, incluso después de esa decisión, muchos continuaron condenando el trabajo. Un director del Foro de la Democracia, un partido de derecha en los Países Bajos, reclamado en un video que circula en Twitter que la obra era un ejemplo de “la banalización de la pedofilia”.
Mientras la protesta sigue creciendo, algunos de los principales directores de museos de Francia firmaron una carta abierta publicado en Le Monde la semana pasada en la que se disculparon por haber guardado silencio sobre el asunto durante tanto tiempo. Afirmaron que la polémica había confundido el activismo con la censura, y dijeron que se trataba de una pendiente peligrosa y resbaladiza que tenía un impacto potencial más allá de Francia. Trajeron a colación la reciente controversia sobre la obra de Miguel Ángel. Davidlibrada en una escuela chárter de Florida, como ejemplo.
“Nuestra responsabilidad no es censurar ni permitir la censura, sino luchar para ofrecer un espacio de libertad, de cuestionamiento, para que el arte siempre encuentre lugares donde pueda florecer sin miedo”, escribieron los directores. “Aún más que la censura, debemos temer la autocensura. Los museos deben ser remansos de emancipación e inteligencia en una época de polarización de opiniones y linchamientos mediáticos. Si dejamos que el miedo a la controversia y a los ataques se apodere del interés de las obras o proyectos que se nos ofrecen, entonces renunciaríamos al principio en el que se basan nuestras sociedades abiertas”.
Entre los firmantes estaban Laurent Le Bon, presidente del Centro Pompidou; Chris Dercon, responsable del Grand Palais; y Christophe Leribault, el líder del Musée d’Orsay y el Musée de l’Orangerie.
en un declaración el viernes, el Palais de Tokyo se refirió a la decisión del Consejo de Estado, diciendo que “lamenta que el asunto haya dado lugar a la instrumentalización de una obra de arte”. El museo señaló que 70.000 personas habían visto la exposición de Cahn, que estará abierta hasta el 14 de mayo.
