Bogotá, Colombia – 9 de agosto de 2024 – En medio de un panorama nacional dominado por reformas trascendentales y un clima político altamente polarizado, el presidente Gustavo Petro ha generado controversia al proponer la modificación del escudo de Colombia. Esta iniciativa, encomendada a la representante del Pacto Histórico, Dorina Hernández, busca enfatizar que el único orden legítimo es aquel que se basa en la justicia, sustituyendo la palabra «orden» en la cinta que sostiene al cóndor de los Andes, el emblema central del escudo, por la expresión «orden justo».
En una entrevista con Mañanas Blu, la representante Dorina Hernández defendió vigorosamente la propuesta, argumentando que no se trata de un simple cambio estético, sino de una reforma que refleja una visión más equitativa y justa de la sociedad colombiana. «El único orden legítimo de nuestra sociedad es el que se basa en la justicia», afirmó Hernández, destacando que este cambio simbólico responde a las necesidades actuales de la nación.
El escudo de Colombia, como símbolo patrio, ha sido modificado en pocas ocasiones a lo largo de la historia, y cada uno de estos cambios ha correspondido a momentos cruciales para el país. La propuesta de modificar el lema en el escudo se enmarca en un contexto en el que la justicia social y la equidad son temas recurrentes en el discurso del Gobierno de Petro, que busca consolidar un país más justo y solidario.
La propuesta ha recibido críticas de varios sectores, que cuestionan la pertinencia de enfocarse en un cambio simbólico cuando el país enfrenta desafíos urgentes como la reforma tributaria, la reforma a la salud y la reforma laboral. Durante la entrevista, los panelistas de Mañanas Blu expresaron dudas sobre la efectividad de este cambio para abordar problemas estructurales en Colombia. «¿Realmente usted cree que va a haber justicia en el país hacia los menos favorecidos? ¿Se va a acabar la inequidad por el hecho de que en el escudo aparezca la consigna ‘orden justo’?», preguntaron.
A pesar de las críticas, Hernández se mantuvo firme en su postura, señalando que aunque este cambio no resolverá por sí solo los problemas del país, representa un paso hacia la construcción de una sociedad más equitativa. «El símbolo te está diciendo cómo debe ser esa cultura de país», subrayó, defendiendo la relevancia de la propuesta.
La discusión sobre el escudo podría ser solo el comienzo de un debate más amplio sobre los símbolos nacionales bajo el gobierno de Petro. En los últimos meses, el presidente ha sugerido la creación de un «Himno del Progresismo», lo que podría anticipar nuevas propuestas para redefinir otros emblemas nacionales. No obstante, Hernández dejó claro que, por ahora, el enfoque está únicamente en la modificación del escudo. «Las dinámicas sociales, las dinámicas políticas, si a futuro dictan otros asuntos que haya que trabajar, se trabajarán. Pero hoy de manera concreta y puntual es que realmente necesitamos que esa teoría de la justicia, que es el orden justo, se haga costumbre en este país», explicó.
La propuesta de modificar el escudo de Colombia ha generado un intenso debate sobre el papel de los símbolos nacionales en la construcción de una identidad más justa y equitativa. Mientras algunos critican la iniciativa por considerarla secundaria frente a los problemas urgentes del país, otros la defienden como un paso necesario para reflejar los valores que deberían guiar a la sociedad colombiana. La discusión está servida, y el tiempo dirá si este cambio simbólico logrará influir en la cultura política y social del país.
