Redacción
» una inadmisibilidad de la denuncia final «.
Noticias de Cali.
Uno de los acusados de patrocinar a grupos de civiles que salieron a disparar contra manifestantes en el sur de Cali durante los bloqueos del paro nacional entre mayo y finales de junio, fue el representante en la Cámara, Christian Garcés, y quien ha levantado estas denuncias de Público y en juicio, estuvieron los abogados Elmer Montaña y Jhon José Montaña.
La queja
El 8 de agosto, con base en un informe publicado por Cuestion Pública sobre una reunión que Garcés tuvo con la policía y otros hombres en el sur de Cali, los abogados de Montaña presentaron una denuncia.
los relación El periodista indica que hubo «una alianza entre policías y hombres armados de civil» y que la presunta responsabilidad del congresista Garcés era convocar tales reuniones.
Elmer Montaña y Garcés habían intercambiado declaraciones previamente, y el congresista pidió pruebas claras de la denuncia en su contra.
Negó tener relación alguna con la formación de grupos armados, ni haber ordenado o patrocinado a civiles para que salieran a disparar contra los manifestantes.
El representante, miembro del Centro Democrático, si estaba a favor, entre otras cosas, de que se aprobara el porte de armas de fuego para defensa personal; Rechazó la «violencia contra la ciudad» durante las manifestaciones, daños.
Lo que dijo la Corte Suprema
La Corte Suprema de Justicia desestimó la denuncia presentada por los abogados, diciendo que no había pruebas de los cargos.
La declaración realizada al congresista fue calificada de «vaga, abstracta y generalizada, por lo que de ninguna manera puede conducir a la apertura de una investigación penal, ni siquiera previa».
Respecto al informe periodístico, la Audiencia Nacional respondió: “Las inferencias que se hacen en estas notas periodísticas sobre el presunto comportamiento del representante CHRISTIAN MUNIR GARCES ALJURE, son igualmente abstractas, genéricas y carentes de fundamento probatorio.
Aquí está el orden de inadmisibilidad de la denuncia:
Ante esta decisión, Cuestion Pública insiste en que lo descrito en su publicación «tiene prueba», porque en esta nota periodística Garcés había realizado una solicitud de retractación que los medios de comunicación no dieron seguimiento.
11. Que el @CorteSupremaJ No ver una posible conducta delictiva de conspiración para cometer un delito no desmerece lo investigado en la publicación. Allí revelamos una reunión en la que el congresista se involucra con la policía, aportamos las pruebas y las fuentes.
– Pregunta pública (@cuestion_p) 22 de septiembre de 2021
Ante el fallo judicial conocido el miércoles, el representante en la Cámara del Valle del Cauca, dijo que estaba evaluando las acciones legales a emprender.
En rueda de prensa que publicó en su página de Facebook, dijo que “ante el caos y la falta de autoridad, hubo mal comportamiento. Si bien es cierto que los muchachos fueron baleados en algunos lugares de la resistencia, estos son hechos delictivos que necesitan ser esclarecidos. «
Además, recordó que a la fecha, no existe un informe oficial de la Policía, el Ejército, la Fiscalía o cualquier otra entidad que haya anunciado la presencia de grupos paramilitares para atacar a los manifestantes.
«No me interesa que le pase nada negativo legalmente (Elmer Montaña)», dijo el congresista.
Así se defendió Christián Garcés.
