Por qué debería abolirse la ventana de fichajes: caos para los clubes, campo de juego para los agentes

Ha llegado el momento de desechar la ventana de fichajes. Lo que se presentó como un intento de brindar estandarización y claridad a los clubes en toda la pirámide del fútbol ha degenerado en un escaparate de un mes de mala planificación y negocios caóticos que ahora solo sirven a los rumores de las redes sociales y distraen a los entrenadores, jugadores y fanáticos.

– Transmisión en ESPN+: LaLiga, Bundesliga, más (EE. UU.)

Sí, puede ser entretenido, pero en gran parte por las razones equivocadas: fanáticos que celebran el hecho de que un club rival no pudo cerrar un trato antes de la fecha límite, o un jugador que viaja a su nuevo equipo propuesto solo para descubrir que los problemas de papeleo impiden que se haga la transferencia y obligando a un regreso a un equipo que querían dejar.

chelsea Hakim Ziech es el último jugador en experimentar esa sensación de hundimiento el día de la fecha límite luego del colapso de su transferencia de préstamo a Paris Saint-Germain debido a un error administrativo en la documentación. Pero para una máquina de fax defectuosa que aparentemente no funcionó justo cuando se acercaba la fecha límite en la ventana de verano de 2015, david de gea habría dejado el Manchester United por el Real Madrid y pasó la mayor parte de sus mejores años en el Santiago Bernabéu.

Pero también hay una otra cara. Sin el corto plazo para fichar jugadores, ¿se permitirían los clubes hacer el tipo de fichajes de pánico que a menudo están diseñados simplemente para mantener contentos a los seguidores? haría Everton han firmado dele alli del Tottenham Hotspur en enero del año pasado, ¿no se habían sentido presionados por el tictac del reloj cuando se les acababa el tiempo para cerrar tratos? alexis sanchez y henrikh mkhitaryan Intercambiaron clubes a fines de la ventana de transferencia de enero de 2018, con Sánchez dirigiéndose al Manchester United y Mkhitaryan mudándose al Arsenal, pero ambos resultaron estar entre los peores fichajes en la memoria reciente.

Hay, por supuesto, algunas historias de éxito. Luis Suarez fue un fichaje sobresaliente para el Liverpool en enero de 2011: Andy Carroll se incorporó el mismo día por una tarifa récord de £35 millones en ese entonces y fue tan malo que lo enviaron al West Ham United 18 meses después, mientras que bruno fernandes (Manchester United), Branislav Ivanovic (Chelsea) y Virgilio van Dijk (Liverpool) todos hicieron mejores a sus equipos.

El sistema de ventana de fichajes es una imposición relativamente reciente en el fútbol de alto nivel. Aunque muchas ligas en Europa ya operaban sus propias ventanas, el sistema no se introdujo en la Premier League hasta la temporada 2002-03. Antes de eso, los clubes del fútbol inglés podían intercambiar jugadores sin restricciones hasta la fecha límite de transferencia del 31 de marzo, que fue diseñada para evitar que la integridad de la competencia se viera comprometida por los clubes que hacían tratos en las últimas semanas de la temporada. Ese sistema es la razón por la que el Manchester United pudo fichar a Eric Cantona del Leeds en noviembre de 1993, y por el que el Newcastle United trató de impulsar su lucha por el título en 1995-96 al fichar a Faustino Asprilla del Parma en febrero de 1996.

En ese sistema de mercado abierto, los clubes más pequeños y menos ricos siempre fueron vulnerables a que sus escuadrones fueran asaltados por equipos más grandes hasta finales de marzo, pero también aseguró que los clubes pudieran hacer negocios y obtener las finanzas que tanto necesitaban si el dinero escaseaba. . Y aunque el sistema de la ventana de transferencia significa que los clubes ahora saben que los jugadores no serán atraídos durante gran parte de la temporada, la realidad es que las cabezas pueden cambiar en septiembre y febrero y los jugadores se distraen de todos modos.

Lo siento amigos, pero el negocio de las transferencias no se detiene fuera de la ventana y los clubes y jugadores pueden ser, y son, desestabilizados por agentes y equipos rivales los 365 días del año.

Cuando se propuso la idea de una ventana de transferencia de la Premier League en la década de 1990, se basó en la premisa de que ayudaría a los clubes a mantener el control sobre sus jugadores y sus finanzas. «Mantendría cierto control sobre los agentes que simplemente venden jugadores constantemente», dijo Peter Leaver, entonces director ejecutivo de la Premier League, en 1998. «Y creo que los clubes también tendrían que comenzar a planificar adecuadamente con anticipación. Creo que sería un mucho sentido». Esta semana, al igual que la semana final de muchas otras ventanas de transferencia anteriores, ha demostrado que la perspectiva de Leaver es bastante ingenua.

La ventana de fichajes ahora se ha convertido en un patio de recreo para los agentes, una oportunidad para inflar las tarifas y los salarios, y la comisión, porque muchos clubes están desesperados por hacer fichajes mientras el mercado está abierto para los negocios. Y en términos de los clubes que planifican adecuadamente con anticipación, solo aquellos equipos que firman jugadores cuando se abre la ventana a principios de mes pueden ser elogiados por la planificación anticipada, como el Liverpool que cerró un acuerdo para el PSV Eindhoven. Cody Gakpo a finales de diciembre, para poder jugar todo enero.

2:07

Nicol: Everton destinado al descenso después de una ventana de transferencia desastrosa

Steve Nicol siente que el Everton será relegado de la Premier League después de una pesadilla en la ventana de transferencia de enero que no vio nuevas llegadas.

Si un club está en marcación rápida con clubes y agentes en toda Europa el último día de la ventana de transferencia, sugiere desesperación en lugar de una planificación inteligente. Sin el 31 de agosto/enero. 31 de fecha límite, los clubes podrían tener una visión más amplia, hacer juicios más mesurados sobre los fichajes. Sí, el 31 de marzo seguiría siendo una fecha límite, pero con un mercado abierto el frenesí del presente seguramente disminuiría.

El Manchester United hizo bien en negociar un acuerdo de préstamo en la fecha límite de esta semana para el centrocampista del Bayern de Múnich. Marcel Sabitzer tras la confirmación de que cristian eriksen estaría fuera durante 3-4 meses por una lesión en el tobillo, pero si hubieran tenido más tiempo, se podrían haber identificado y considerado diferentes opciones. Y si el fútbol inglés aún estuviera funcionando hasta la antigua fecha límite del 31 de marzo, el entrenador del Everton, Sean Dyche, tendría tiempo para evaluar a su equipo en Goodison Park y emitir juicios firmes sobre lo que necesita para mantener al equipo en la Premier League.

Pero tal como están las cosas, después de haber sido confirmado como entrenador el lunes, Dyche solo tenía 36 horas para hacer un movimiento en el mercado y, dado que Everton no agregó ningún jugador el día de la fecha límite, ahora debe trabajar con lo que ha dejado una sucesión de entrenadores. atrás en Goodison Park. Esa apenas parece ser una forma ideal de administrar un negocio multimillonario, pero tal vez perderse nuevos fichajes podría haberles hecho un favor a Dyche y Everton.

Pocos clubes han construido un récord de contratación tan poco impresionante como el Everton en las ventanas recientes, por lo que ningún fichaje significa menos posibilidades de un error costoso. Pero el fútbol no necesita operar un sistema tan defectuoso que es más adecuado para un casino de Las Vegas. Es hora de eliminar la ventana de transferencia y devolverle el sentido al mercado.

Fuente de la Noticia

Related posts

Mbappé celebra la presentación en el Madrid como un sueño hecho realidad

Dónde ver la ceremonia de presentación de Kylian Mbappé en el Real Madrid en el Bernabéu: transmisión en vivo, hora de inicio y más

De prueba en el Everton a estrella de la Serie A: el ascenso de Zirkzee, nuevo jugador del Manchester United