Los Mets de Nueva York hicieron una incorporación a su rotación el domingo. firmando al veterano derecho Frankie Montas en un pacto de dos años valorado en 34 millones de dólares. Montas, de 31 años, viene de una temporada dividida entre los Rojos de Cincinnati y los Cerveceros de Milwaukee en la que registró una efectividad de 4.84 (89 ERA+) y una proporción de ponches por boletos de 2.24 en 30 aperturas.
Esas marcas, particularmente la efectividad, están ligeramente por debajo del promedio para un lanzador abridor. Sin embargo, cuando CBS Sports clasificó a Montas como el 45º mejor agente libre disponible, notamos que «los ingredientes están aquí para mejores números». Los Mets parecen estar de acuerdo.
Da la casualidad de que los Mets han hecho esta canción y baile antes, y lo han hecho bastante bien. El invierno pasado, el principal ejecutivo de operaciones de béisbol, David Stearns, firmó pactos similares a corto plazo con Sean Manaea y Luis Severino. Tanto Manaea como Severino tuvieron buenas temporadas, colocándose en posición de firmar contratos de agentes libres más lucrativos esta temporada baja. (Los Mets también podrían perder a José Quintana en el mercado abierto, dejándolos sin sus tres mejores acumuladores de entradas de la temporada 2024).
¿Por qué nosotros (y aparentemente los Mets) somos optimistas sobre Montas? A continuación, presentamos tres razones.
1. Historial superior
Si bien creemos que los Mets miran hacia adelante, no hacia atrás, al contratar a Montas, seríamos negligentes si no notáramos que ha demostrado que es un abridor capaz en las Grandes Ligas a lo largo de su carrera; después de todo, solo le faltan unos años para hacerlo. de terminar sexto en la votación para el Premio Cy Young. Lo que es más, Montas ha realizado más de 10 aperturas en una temporada en seis ocasiones y ha tenido un desempeño promedio o mejor en cuatro de esas campañas.
Si la percepción de Montas parece peor que la realidad, probablemente se deba a algunos factores. Ante todo, viene de una temporada baja en la que permitió una cantidad inusual de jonrones, al punto que tenemos que creer que disfrutará de una regresión positiva en 2025. También están las malas vibraciones que persisten por el decepcionante período de Montas con el equipo. Yankees de Nueva York. Quizás recuerdes que tuvo ocho comienzos deprimentes con ellos en la recta final de 2022 antes de perderse casi todo 2023.
Incluso teniendo esto en cuenta, hay motivos para el optimismo en el juego de Montás.
2. Mejores cosas que resultados
Montas celebrará su cumpleaños número 32 antes del Día Inaugural, por lo que resulta un tanto absurdo centrarse en lo que percibe como positivo. Así es exactamente lo que pasa con los lanzadores, especialmente hoy en día. Los avances en tecnología y datos han facilitado, hasta cierto punto, que los lanzadores obtengan ganancias rápidas y significativas.
Montas ya tiene una buena base. Hizo cinco lanzamientos cada uno más del 10% del tiempo la temporada pasada, en forma de dos rectas de mediados de los 90, un cortador, un divisor y un slider. Es justo decir que tiene varias ofertas superiores a la media a su disposición, pero no es necesario que confíe en nuestra palabra.
Más bien, vivimos en una época en la que existen múltiples modelos de calidad de presentación de cara al público disponibles para consulta. Estos modelos incorporan las cualidades innatas de un tono (su velocidad y perfil de movimiento) y escupen un número. No tienes que preocuparte por los cálculos para obtener el jist. Y lo esencial es que Montas tiene varios lanzamientos por encima del promedio según los datos alojados en FanGraphs y Folleto de béisbol: su control deslizante, su divisor y su barredora.
Eche un vistazo usted mismo, pero tenga en cuenta que Stuff+ opera en una escala con una base de 100, mientras que cuanto más negativo sea el número de StuffPro para cualquier tono, mejor.
|
Cosas+ |
83 |
83 |
109 |
119 |
N / A |
117 |
|
CosasPro |
0,4 |
0,6 |
0,4 |
-0,8 |
-1.3 |
-0,7 |
Claramente los ingredientes están ahí. La clave para los Mets, entonces, es optimizar la combinación de lanzamientos de Montas. Y oye, ¿podrías mirar eso? Es una transición adecuada a la siguiente sección.
3. Mejoras al final de la temporada
Montas ya comenzó el proceso de ajustar la forma en que desplegó su arsenal luego de un canje a mitad de temporada con los Cerveceros. Si bien su efectividad no logró grandes avances (poseía una efectividad de 92+, a diferencia de la cifra de 88 con los Rojos), algunas de sus medidas subyacentes indicaron que era significativamente mejor con Milwaukee.
De hecho, la tasa de ponches menos bases por bolas de Montás se disparó a más del 18%, una cifra que se habría clasificado entre los 20 primeros en las mayores si lo hubiera logrado durante una temporada completa.
¿Qué hicieron diferente los Cerveceros a Montas? Algunas cosas, por lo que podemos decir. Aumentó su uso de plomo y cortador, y lo hizo mientras reducía sus roles de control deslizante y divisor. Eso parecería contradecir lo que recomendarían los modelos de tono, pero esa es la belleza (o la agonía, según la perspectiva) de dicha información: no es necesariamente una representación perfecta de la realidad.
|
rojos |
33,8% |
16,4% |
17,2% |
11,4% |
21,2% |
|
cerveceros |
33,2% |
23,5% |
21% |
9,5% |
13,8% |
Está por verse si los Mets le piden a Montas que duplique esos cambios o, en cambio, le encargan que adopte otros ajustes que se alineen mejor con los modelos de calidad de lanzamiento. Por ahora, sin embargo, el futuro está muy abierto y Montas parece una jugada positiva que vale la pena para un equipo que ha estado allí y lo ha hecho antes.
