El exfiscal general Christian Porter perdió una apelación en el Tribunal Federal sobre la decisión del tribunal de retirar a su abogado de su caso de difamación.
El exfiscal general Christian Porter perdió una apelación en el Tribunal Federal sobre la decisión de retirar a su abogada Sue Chrysanthou SC de su caso de difamación contra ABC.
La decisión significa que el Sr. Porter todavía enfrenta costos legales de más de $ 500,000 por el caso descontinuado, aunque continúan los movimientos para reducir esa cantidad.
Demandó a ABC en 2021 después de que la emisora nacional publicara un artículo que decía que un ministro del gabinete no identificado enfrentaba una acusación histórica de violación.
Porter afirmó que fue identificado como el ministro en el artículo y negó enérgicamente la acusación. La mujer en el centro de la acusación se suicidó en 2020 sin dar una declaración formal a la policía.
Si bien la orden original de costas legales fue por poco más de $400,000, es probable que la pérdida de la apelación agregue otros $180,000 en costas legales a la factura.
Porter dejó la política el año pasado después de una tormenta de controversias sobre el uso de un fideicomiso ciego para pagar sus cuentas legales.
De tener éxito, la apelación legal también podría haber resultado en la publicación de mensajes de texto redactados enviados a la periodista de ABC Annabel Crabb, quien describió a Porter como «un tipo extraño» en los mensajes de texto con Jo Dyer que fueron publicados por el Tribunal Federal.
La Sra. Dyer y la Sra. Crabb conocían a la mujer llamada ‘Kate’ que acusó al Sr. Porter de violarla cuando era adolescente.
En los mensajes, la Sra. Crabb le dijo a la Sra. Dyer poco después de la muerte de Kate que estaba «completamente desconcertada… a pesar de que no la había visto en mucho tiempo y, para empezar, no la conocía muy bien».
Transmita más sobre política con Flash. Más de 25 canales de noticias en 1 lugar. ¿Nuevo en Flash? Prueba 1 mes gratis. La oferta finaliza el 31 de octubre de 2022 >
“Realmente se fusiona con las historias de esos [former High Court Justice Dyson] Las mujeres de Heydon están desapareciendo de la ley… me deja con una sensación de rabia y dolor tan hirviente”, dijo Crabb.
“Me alegro de que al menos haya logrado hablar con mucha gente, algunos nunca entienden eso. Qué tipo tan extraño es CP. Y qué asombrosamente arrogante pensar que puedes maltratar a las personas y salirte con la tuya para siempre”.
CP era una referencia a Christian Porter.
El año pasado, la abogada de Porter, Rebekah Giles, dijo que la acción legal podría requerir la publicación de los mensajes de texto no redactados entre Dyer y Crabb.
“Esto incluye una apelación a la decisión de Su Señoría de eliminar sustancialmente los mensajes de texto entre la Sra. Dyer y la periodista de ABC, la Sra. Crabb”, dijo la Sra. Giles en un comunicado de prensa.
“Como la apelación está ahora en manos del Tribunal Federal en Pleno, sería inapropiado hacer más comentarios al respecto”.
Durante la disputa legal original por difamación, surgió un juicio dentro del juicio en el que su abogada, Sue Chrysanthou SC, no pudo actuar en su caso de difamación de alto perfil contra la emisora nacional por un conflicto de intereses.
Los abogados de la Sra. Dyer argumentaron que la Sra. Chrysanthou estaba al tanto de información confidencial sobre el Sr. Porter y su acusadora porque el abogado le brindó asesoramiento legal gratuito a la Sra. Dyer y a los amigos de la acusadora sobre un artículo en The Australian.
Después de resolver su caso de difamación contra ABC, Porter presentó una apelación ante el tribunal federal en pleno sobre la decisión de destituir a Chrysanthou.
El juez Tom Thawley emitió órdenes previamente en el caso, incluida la exigencia de que los representantes legales del Sr. Porter destruyan cualquier documento que contenga información confidencial.
Se adjuntó a la orden judicial una serie de mensajes de texto entre la Sra. Dyer y la Sra. Crabb.
Los abogados de Marque que representan a la Sra. Dyer le dijeron a news.com.au que era una saga complicada, pero que la explicación de dos palabras de los eventos de hoy fue «ganamos».
“No estamos sorprendidos y encantados”, dijo el abogado Michael Bradley.
Dyer dijo en un comunicado que “este era un caso simple sobre el deber de confidencialidad que un abogado le debe a un cliente”.
“Christian Porter no participó hasta que se unió activamente”, dijo. “No está claro por qué hizo esto y sobre qué “principio” eligió apelar la decisión original de Thawley J.
“Han pasado dos años desde la trágica muerte de Kate. Con este litigio y la carrera política del Sr. Porter ahora terminada, deseamos fervientemente que Kate sea recordada como la hija, hermana, compañera y amiga brillante, apasionada, curiosa y creativa que fue.
“Ella es extrañada y llorada todos los días”.
