1 de julio: una presentación reciente de un tribunal federal describe por primera vez para aquellos que no estuvieron en la sala del tribunal la evidencia detrás de la condena de una mujer de Thomasville por cargos derivados de los disturbios y el asalto al Capitolio de los EE. UU. el 6 de enero de 2021.
El documento de 46 páginas refuta todos los argumentos de Laura Lee Steele, de 54 años, y otros miembros del grupo de milicianos Oath Keepers que fueron condenados junto con ella el 20 de marzo y, como ella, buscan que se revoquen las condenas.
Fue el tercer juicio que involucró a miembros de Oath Keepers, pero a diferencia de los dos primeros, obtuvo poca cobertura de los medios porque ocurrió al mismo tiempo que varios miembros de alto rango de los Proud Boys de extrema derecha estaban siendo juzgados por cargos que incluían sedición. conspiración.
Y aunque algunas de las pruebas descritas en la nueva presentación se mencionaron en los documentos de acusación de Steele, muchos de los detalles no lo fueron.
El abogado de Steele ha argumentado que no hubo pruebas suficientes en el juicio para respaldar las condenas de Steele. Los fiscales lo cuestionan enérgicamente en su presentación reciente, que establece la cronología desde después de las elecciones de 2020 hasta fines de enero.
«Laura Steele compartió la indignación de sus co-conspiradores por el resultado de la elección presidencial
elecciones», escribieron los fiscales.
Citaron varias publicaciones de Facebook en noviembre y diciembre de 2020, que incluyen «No, Joe no llegará al cargo» y «Biden nunca será el POTUS», y una que usó la frase «Se acerca una tormenta», que se usa a menudo por seguidores del sitio web de conspiración QAnon.
«Significativamente, Steele también evidenció una comprensión del proceso de certificación presidencial… porque es este proceso preciso el que obstruyó el 6 de enero de 2021», escribieron.
Mostrando su participación en las comunicaciones de Oath Keepers antes del 6 de enero, los fiscales dijeron que Steele envió un correo electrónico a uno de los líderes del grupo en Florida con su solicitud de membresía para que pudiera ser «verificada para los eventos del próximo martes y miércoles», que fue el 5 y 6 de enero. También fue miembro de un grupo de chat de Oath Keepers y envió un mensaje al grupo la noche del 5 de enero.
El 6 de enero, cuando los Oath Keepers se reunieron en Ellipse cerca del Capitolio, luego de que el fundador Stewart Rhodes publicara en un grupo de chat de liderazgo: «Todo lo que veo que hace Trump es quejarse. No veo ninguna intención de él de hacer nada. Así que el los patriotas lo están tomando en sus propias manos. Ya han tenido suficiente «, un grupo que incluía a Steele comenzó a moverse hacia el Capitolio. Cuando llegaron allí, Rhodes le envió un mensaje a un líder del grupo de Steele, que los fiscales llaman Línea Uno, para ir al lado sur del Capitolio.
“El testimonio en el juicio estableció que mientras la Línea Uno viajaba al Capitolio, el grupo se acurrucó varias veces como grupo”, escribieron los fiscales. “En una reunión cerca de los escalones centrales en el lado este del Capitolio, (la líder) Kelly Meggs les dijo a los miembros de la Línea Uno que ‘intentarían detener el conteo de votos’. «
Luego, el grupo subió las escaleras hacia el Capitolio y entró a la fuerza en la Rotonda, luego se dividió en dos grupos más pequeños. El grupo con el que estaba Steele se dirigió hacia la cámara del Senado, donde «presionaron contra los oficiales superados en número que custodiaban la cámara del Senado», escribieron los fiscales. «Los alborotadores en el pasillo del Senado finalmente fueron repelidos por la policía usando gas pimienta».
Después de dejar el Capitolio, Steele y los demás se reunieron en la Plaza Este del Capitolio alrededor de Rhodes.
En los días que siguieron, Rhodes envió a los miembros de Oath Keepers instrucciones para «ELIMINAR CUALQUIERA DE SUS COMENTARIOS SOBRE QUIÉN HIZO QUÉ».
«Poco después del 6 de enero, Steele comenzó a enviar mensajes a otros sobre la necesidad de evitar la aplicación de la ley, a veces haciéndose eco de las advertencias de Rhodes de que las fuerzas del orden podían leer los mensajes y usar evidencia ‘contra’ ellos», escribieron los fiscales.
Steele le escribió a alguien el 13 de enero que había eliminado sus publicaciones de Facebook y planeaba salir de Messenger «pronto», y le envió un mensaje a otra persona:
«Relájate. Están vigilando esto».
Un agente del FBI testificó en el juicio que en una búsqueda en la casa de Steele, los investigadores encontraron los zapatos negros y los pantalones caqui que Steele usó en el Capitolio, pero no su sombrero flexible ni su camisa de Oath Keepers. También testificó que encontraron restos carbonizados de ciertos artículos en un pozo para quemar detrás de la casa de Steele.
“Steele sabía que al destruir la evidencia de su participación en el ataque al Capitolio, estaba eliminando la posibilidad de que las fuerzas del orden encontraran ese material, porque lo estaba destruyendo”, escribieron los fiscales. «En una organización jerárquica como los Oath Keepers, es una inferencia totalmente razonable que la orden de Rhodes a su principal liderazgo… de eliminar mensajes debido a la posibilidad de acusaciones, luego se difundiría a otros miembros de la conspiración, incluido Steele. .»
La presentación de los fiscales también aborda una solicitud separada del abogado de Steele para un nuevo juicio, que argumentó que uno de los miembros del jurado en el juicio luego hizo declaraciones a un reportero que mostraban que ella puso la carga sobre los acusados para probar que eran inocentes en lugar de exigir fiscales para probar la culpabilidad.
Los fiscales argumentaron que las palabras del jurado claramente mostraban exactamente lo contrario.
“Primero, las declaraciones del jurado reflejan una comprensión precisa de las instrucciones claras de la Corte”, escribieron. «… Las declaraciones del jurado reflejan a alguien que esperó hasta el final del juicio para considerar su veredicto, y eso es lo que el
La corte le ordenó que lo hiciera».
Una audiencia en el caso está programada para el 29 de agosto. La sentencia de Steele está programada para el 31 de agosto, pero ha solicitado que se posponga para poder irse de vacaciones con la familia.