Redacción
Vamos a sacar esto del camino primero…
justin verlander tiene 39 años. Cumplirá 40 años el 20 de febrero, poco más de un mes antes de que comience la temporada 2023 de la MLB.
los Mets ya tengo Max Scherzerque comenzará la próxima temporada a los 38 años y cumplirá 39 el próximo 27 de julio.
¿Sería ideal tener un hombre de 40 años y otro de 39 años en la parte superior de la rotación de los Mets mientras intentan ganar una Serie Mundial, lo que por supuesto requeriría que tanto Verlander como Scherzer lanzaran hasta octubre y posiblemente hasta noviembre? Talvez no.
Pero Verlander no es solo otro lanzador que pronto cumplirá los 40 años. Es uno de los mejores lanzadores de las últimas dos décadas y todavía está en la cima de su juego.
Y es por eso que estamos a punto de discutir los pros y los contras de que los Mets lo firmen…
CONTRAS
Como se señaló anteriormente, la edad de Verlander de ninguna manera debería descalificarlo para que los Mets lo consideren, ni mucho menos. Pero todavía hay que discutirlo.
La principal preocupación para cualquier equipo debería ser el kilometraje total en el brazo de Verlander, que ha registrado 3.163 entradas en 482 aperturas en 17 temporadas desde que debutó con los Tigres de Detroit en 2005.
En algún momento, la edad de Verlander lo alcanzará. Pero en su mente, no está ni cerca de dejar de ser una amenaza en el montículo. En 2018, Verlander dijo que pensaba que podría lanzar hasta los 45 años. Esa sería la temporada 2028. ¿Es eso razonable? Talvez no. Pero todo lo que los Mets o cualquier otro equipo deberían preocuparse es la próxima temporada o dos.
Podría decirse que Verlander tuvo la mejor temporada de su carrera en 2022 (que veremos a continuación), pero hubo algunas señales de advertencia tarde.
El primer problema fue una lesión en la pantorrilla que mantuvo a Verlander fuera de acción desde el 29 de agosto hasta el 15 de septiembre. Eso es relativamente menor en el gran esquema de las cosas, pero aun así notable.
Luego, en los playoffs, con los Astros de Houston en camino hacia un eventual título de la Serie Mundial, Verlander tropezó dos veces en cuatro aperturas. Permitió seis carreras y 10 hits en cuatro entradas en el Juego 1 de la ALDS contra los Marineros de Seattle, y luego desperdició una ventaja de 5-0 en el Juego 1 de la Serie Mundial contra los Filis de Filadelfia, permitiendo cinco carreras y seis hits en cinco entradas. .
Pero Verlander dominó en el Juego 1 de la Serie de Campeonato de la Liga Americana contra los Yankees (permitió una carrera y tres hits mientras daba un pasaporte y ponchaba a 11 en seis entradas) y lo destripó en el Juego 5 de la Serie Mundial, permitiendo una carrera y cuatro hits. mientras caminaba a cuatro y ponchaba a seis en cinco entradas.
¿Podrían los dos cacharros de postemporada de Verlander ser una señal de su edad? Quizás. O podría haber sido simplemente un lanzador desgastado al final de la temporada en su primer año de regreso de la cirugía Tommy John, después de lanzar cero entradas en 2021 y solo seis entradas en 2020.
Otro problema en lo que respecta a Verlander es el dinero y los años que obtendrá, posiblemente un contrato de uno o dos años por un valor de alrededor de $ 40 millones anuales. Pero si los Mets están dispuestos a pagar jacob degrom alrededor de $ 35 millones o $ 40 millones anuales durante tres años (y todo indica que lo son), es lógico que estén dispuestos a darle uno o dos años a Verlander.
Es en este punto que notaremos que los Mets obviamente solo deberían perseguir a Verlander si pierden a deGrom. No hay mundo en el que tenga sentido que los Mets tengan alrededor de $120 millones invertidos en tres ases de 34 años o más. Pero si deGrom se va, es fácil argumentar que Verlander debería estar en la parte superior de la lista de los Mets para reemplazarlo.
PROS
Verlander es un as que viene de posiblemente la mejor temporada de su carrera.
He visto a personas argumentar que tener a Verlander en la cima de la rotación de los Mets con Scherzer simplemente sería demasiado arriesgado debido a su edad. Pero algunas de esas mismas personas estarían bien si los Mets tuvieran a deGrom en la cima de la rotación nuevamente o firmaran Carlos Rodón en cambio. Y es difícil argumentar que Verlander es un riesgo de lesión más grande que cualquiera de ellos, a pesar de su edad.
Tal vez deGrom, quien se perdió la segunda mitad de la temporada 2021 y la primera mitad de la temporada 2022, y cuyas cosas declinaron a medida que avanzaba 2022, haya superado los muchos problemas de lesiones que lo han descarrilado últimamente. Pero tal vez no lo sea.
En cuanto a Rodón, lanzó más de 133 entradas solo dos veces en su carrera y lidió con problemas en el hombro que afectaron el final de su temporada en 2021, un año en el que lanzó 132.2 entradas.
También se debe tener en cuenta que Rodón ha tenido solo dos temporadas de élite, y llegaron después de que fue mediocre durante las primeras seis temporadas de su carrera. Tal vez haya encontrado una manera de mantener su dominio y será la imagen de la salud en el futuro. Pero no apostaría a que ambas cosas sean ciertas.
Preferiría apostar por Verlander, y ya lo he hecho, ya que predije antes de la temporada 2022 que ganaría el premio Cy Young de la Liga Americana, que se le entregará oficialmente pronto.
En 2022, Verlander fue casi increíblemente bueno, liderando la liga en ERA (1.75), WHIP (0.829), ERA+ (220) y hits por nueve (6.0).
Las cosas de Verlander en su primer año de regreso de TJS todavía eran desagradables: su recta promedió 95.1 mph (era 94.9 mph antes de TJS y 95.2 mph en 2017), y marcó hasta los 90 cuando fue necesario. Mientras tanto, su control deslizante, curva y cambio estaban justo donde siempre han estado en términos de velocidad promedio. Las estadísticas avanzadas de Verlander también fueron increíblemente buenas, por lo que lo que hizo en 2022 no fue un espejismo..
También es justo argumentar que Verlander perderse la mayor parte de 2020 y todo 2021 debido a TJS podría beneficiarlo durante la próxima temporada o dos, ya que no tiene dos temporadas de kilometraje adicional en su brazo.
Al igual que Scherzer, Verlander es un bulldog en el montículo y uno de los competidores más intensos del béisbol. Eso jugaría bien en Nueva York en un equipo ganador ahora.
A diferencia de Rodon, Verlander no se adjuntará a la oferta calificada de un año. Si los Mets firman a un jugador que recibe y rechaza el QO, pierden sus mejores selecciones de segunda y quinta ronda en el Draft de la MLB de 2023 y pierden $ 1 millón en dinero de bonificación internacional. Eso es un gran problema.
VEREDICTO
Por un lado, es probable que Verlander se pueda tener durante uno o dos años, mientras que deGrom probablemente obtendrá tres o cuatro y Rodon podría obtener cinco.
Y a pesar de la edad de Verlander, llamarlo un gran riesgo de lesiones es un poco tonto. Verlander lanzó 206 entradas en 2017, seguido de 214 en 2018, 223 en 2019 y 175 en 2022 en su primera temporada de regreso de TJS.
¿Verlander podría volver a lastimarse? Por supuesto. Pero también puede hacerlo cualquier lanzador, independientemente de su edad o arsenal.
Si tuviera que elegir entre deGrom (que ingresa a la temporada de 35 años), Verlander y Rodon (que ingresa a la temporada de 30 años), elegiría a deGrom fácilmente. Simplemente está en otro planeta. Y estoy dispuesto a apostar que la mayoría de sus lesiones quedaron atrás.
Pero si deGrom se va, soy de la opinión de que los Mets necesitan otro as para reemplazarlo. Y creo que sería una llamada increíblemente fácil apuntar a Verlander sobre Rodon.
