El Reino Unido albergará el 67º Festival de la Canción de Eurovisión el 13 de mayo.
Celebrado y burlado por audiencias de todo el mundo, el concurso de canto más grande del mundo se ha convertido en una especie de institución cultural en las siete décadas desde su lanzamiento.
Pero detrás de las actuaciones audaces y los atuendos aún más extravagantes, el concurso anual también se ve como un vehículo de juego de poder político y económico.
En 2023, ese es más el caso que nunca.
Con la guerra en curso en Ucrania (ganador de 2022), las funciones de anfitrión han sido asumidas por el segundo lugar Gran Bretaña, y Rusia ha sido expulsada del concurso. El aumento de los costos ha llevado a algunos países a retirarse antes de que la competencia haya comenzado.
Entonces, ¿cuál es el costo del concurso? ¿Vale la pena?
¿Qué es el Festival de la Canción de Eurovisión?
Celebrado por primera vez en Lugano, Suiza, en 1956, el Festival de la Canción de Eurovisión fue ideado por la Unión Europea de Radiodifusiónuna alianza de radiodifusores públicos, como una forma de celebrar la cultura y la unidad de una Europa de posguerra recién definida.
Aunque la EBU dice que Eurovisión es apolítica, se ha notado la intersección del concurso con las relaciones europeas.
El Reino Unido albergará la 67.ª edición del Festival de la Canción de Eurovisión en 2023, mientras la guerra continúa en Ucrania, los ganadores de 2022.
Pedro Byrne | Pa imágenes | Getty Images
«Cada año en el escenario de Eurovisión hemos visto mensajes políticos y sociales que se proyectan a través de las canciones, a través de las actuaciones de los artistas», dijo Dean Vuletic, historiador de la Europa contemporánea en la Universidad de Viena y autor de «Postwar Europe and the European Concurso de canto.»
«Es por eso que a la gente le encanta ver Eurovisión porque siempre es un reflejo del espíritu político en Europa», agregó.
En las décadas desde que se estableció, el concurso ha crecido mucho, incorporando incluso países no europeos como Australia. Sin embargo, sigue siendo un coproducción entre las emisoras públicas de la UERcon todos los países participantes, generalmente alrededor de 40, pagando una tarifa para participar.
¿Cuánto cuesta Eurovisión?
Las economías más grandes de Europa (Alemania, Gran Bretaña, Francia, Italia y España, también conocidas como los Cinco Grandes) paga lo máximo, basado en el «principio de solidaridad» de la EBU, que establece que los hombros más fuertes deben «llevar el mayor peso». También se clasifican automáticamente para la final.
Luego, otros países aportan cantidades variables al bote, que en los últimos años ha sumado alrededor de $ 7 millones. Pero con las presiones inflacionarias pesando mucho sobre Europa en 2023, esas tarifas se consideraron demasiado altas para algunos, con Bulgaria, Montenegro y Macedonia del Norte retirándose del evento de este año. por razones financieras.
El turismo en Liverpool representa el 47% de nuestra economía. Así que esto no es comida para pollos para nosotros.
Claire McColgan
director de cultura en el Ayuntamiento de Liverpool
Aún así, el costo principal de realizar el concurso lo asume el país anfitrión, generalmente el ganador del año anterior, cuya responsabilidad es montar un espectáculo para recordar. Esas sumas han variado mucho a lo largo de los años, con algunos países más comunicativos que otros.
En 2013, la ciudad sueca de Malmo supuestamente se enorgulleció de albergar su evento durante alrededor de $ 20 millones. Eso está muy por debajo del $ 42 millones gastado por Moscú en 2009, los aproximadamente $ 30 millones pagado por Düsseldorf en 2011, y el $ 54 millones repartido por Copenhague en 2014.
Pero la corona de la Eurovisión más cara hasta la fecha la tiene la capital de Azerbaiyán, Bakú, que en 2012 gastó entre la friolera de $ 64 millones y $ 76 millones solo en el evento, sin mencionar los $ 100 millones que gastó en un nuevo estadio para albergarlo.
Un desafío económico para el Reino Unido
En 2023, se espera que el Reino Unido gaste hasta $ 30 millones para realizar el concurso, ya que el anfitrión Liverpool busca reflejar la cultura ucraniana mientras muestra lo mejor de la música y la creatividad británicas.
Como emisora anfitriona, la BBC pagará la mayor parte de la factura, entre $ 10 millones y $ 21 millones, mientras que el gobierno del Reino Unido ha dicho que contribuirá $ 12 millones.
Eso se completa el presupuesto por venta de entradas, acuerdos de patrocinio e ingresos de plataformas en línea. Mientras tanto, las autoridades locales de Liverpool dedicarán otro $ 5 millonesen gran parte en eventos fuera de la arena.
«La cultura es realmente importante para este país, y la forma en que retratamos nuestra cultura y nuestra identidad a nivel internacional es muy importante. El turismo en Liverpool representa el 47% de nuestra economía. Así que esto no es comida para pollos para nosotros, esto es realmente, realmente importante», dijo Claire McColgan, directora de cultura del Ayuntamiento de Liverpool.
El cantante Sam Ryder llevó al Reino Unido al segundo lugar en 2022 con su canción ‘Space Man’, poniendo fin a una larga serie de malos resultados para el país.
Marco Bertorello | Afp | Getty Images
El evento llega en un momento difícil para la economía del Reino Unido, que lucha por seguir el ritmo de sus vecinos europeos en medio de una inflación galopante y un bajo crecimiento económico. En 2022, el Reino Unido fue la única economía importante que no logró volver a las tasas de crecimiento anteriores a la pandemia y, en cambio, registró una contracción. En 2023, se espera que se reduzca en un 0,3% adicional.
También se produce cuando la BBC sufre importantes recortes y trata de tapar un Agujero de 1.400 millones de libras esterlinas en sus finanzas después de que el gobierno congeló el pago de la licencia.
«Rara vez hemos tenido la oportunidad de organizar Eurovisión, pero es nuestro momento. Obviamente, nos sentimos muy, muy honrados de hacerlo en nombre de Ucrania, y esperamos que sea una gran oportunidad para mostrar lo que la BBC hace realmente bien», dijo Martin. Green, director general de BBC Eurovisión 2023.
«Probablemente daremos una cifra completa cuando terminemos», agregó sobre el presupuesto de la BBC. «Es una fiesta móvil en este momento y estamos justo en el medio».
¿Qué puede ganar Gran Bretaña?
Con todo ese gasto, ¿por qué el Reino Unido querría albergar el evento, especialmente después de obtener una mala puntuación o recibir los temidos puntos nulos tantas veces en los últimos años?
Por un lado, la competencia puede ser un gran anuncio para la ciudad anfitriona, y el país, que puede durar mucho después de que termine la fiesta. En 2019, el evento de Tel Aviv alcanzó más 180 millones de televidentes en más de 40 mercados y millones más en línea.
«Es algo que los países ponen en su currículum cuando aspiran a organizar eventos como los Juegos Olímpicos o la Copa del Mundo», dijo Vuletic. «Solo piense en Rusia: fue sede de Eurovisión en 2009 y luego fue sede de los Juegos Olímpicos de invierno en Sochi y la Copa Mundial de Fútbol».
Es algo que los países ponen en su currículum cuando aspiran a albergar eventos como los Juegos Olímpicos o la Copa del Mundo.
decano vulético
historiador de la Europa contemporánea en la Universidad de Viena
Eso también puede atraer el gasto turístico e impulsar la economía local. El anfitrión de 2022, Turín, una ciudad en el norte de Italia, gastó alrededor de $ 11 millones para organizar el evento, pero dijo que recuperó ese dinero. siete veces a través del turismo.
James Bates, director gerente de Maray Restaurants en Liverpool, dijo que anticipa un aumento del 50% en los negocios solo durante el evento.
«La gente habla sobre el efecto dominó, y ciertamente lo vimos en 2008, cuando éramos Capital de la Cultura. La ciudad habla sobre el aumento en el número de visitantes como algo similar a [that]que fue algo transformador para la ciudad», dijo.
«El ayuntamiento de Liverpool invirtió 2 millones de libras esterlinas y en seis semanas recaudamos 15 millones de libras esterlinas de inversión real en efectivo para ayudarnos a organizar esta brillante competencia. Pero el impacto económico es mayor que eso», dijo McColgan. «Hemos estimado el impacto económico, creo, en 22 millones de libras esterlinas. Creo que lo superará por completo, porque el número de visitantes lo superó el primer día».
Una declaración de solidaridad
El evento también juega un papel importante en la exhibición del poder blando de un país a través del arte y la cultura, algo que tanto el Reino Unido como Ucrania están ansiosos por hacer.
«Podemos mostrarle al mundo nuestro coraje, nuestra valentía, nuestra fuerza e inspirar a todas las personas a ser como los ucranianos, estar unidos, ser fuertes, luchar por su libertad, luchar por su tierra y por sus familias», dijo el participante de Ucrania en 2023. , Tvorchi.
«Ese lado suave y esa promoción de UK PLC a nivel internacional hace que la inversión valga la pena», agregó Green de la BBC.
El dúo de electro-pop Tvorchi representa a Ucrania en el Festival de la Canción de Eurovisión 2023.
Anthony Devlin | Getty Images Entretenimiento | Getty Images
Sin embargo, de manera crucial, el concurso representa un acto más de solidaridad con Ucrania y una reformulación de las relaciones entre el Reino Unido y la UE, ya que Gran Bretaña busca restablecer su presencia en Europa después del Brexit.
«El otro contexto político en el que también tenemos que ver la contienda en este año es el del Brexit», dijo Vuletic. «Para muchos euroescépticos en Gran Bretaña, Eurovisión ha sido un símbolo de lo que está mal en Europa. Desde 2000, las participaciones británicas han tendido a obtener puntuaciones bastante bajas en el marcador, lo que ha llevado a los británicos a criticar a los europeos por no gustarles más de Gran Bretaña».
«El año pasado, eso cambió. El Reino Unido quedó segundo», agregó. «Así que también tenemos que ver esta edición de Eurovisión como un resurgimiento de la historia de amor británica con Eurovisión y de las relaciones británicas con Europa».