Un ejercicio naval dirigido por las Fuerzas Navales de EE. UU. Europa-África, y ejecutado por las Fuerzas Navales de Apoyo y Ataque de la OTAN, en el Mar Báltico el 6 de junio de 2022. Es casi seguro que la embestida de Rusia en Ucrania eclipsará otras preocupaciones de seguridad en la cumbre de la OTAN en Madrid este semana.
Jonathan Nackstrand | Afp | Getty Images
La alianza militar supercontaminante de la OTAN anunció el martes sus primeros objetivos de reducción de emisiones y se comprometió a reconocer la creciente emergencia climática como «un desafío definitorio de nuestro tiempo».
Hablando en Madrid, el jefe de la OTAN, Jens Stoltenberg, dijo que la alianza de 30 miembros reduciría las emisiones en al menos un 45% para 2030 y alcanzaría emisiones netas cero para 2050.
«No será fácil. Pero se puede hacer», dijo Stoltenberg.
«No podemos comprometer nuestra eficacia militar. La OTAN se trata de preservar la paz a través de una disuasión y una defensa creíbles. Nada es más importante», añadió.
«Si fallamos en preservar la paz, también fallamos en combatir el cambio climático. Al mismo tiempo, también tenemos la responsabilidad de reducir las emisiones».
Los ejércitos, las armadas y las fuerzas aéreas que consumen mucho combustible fósil son los principales contribuyentes a las emisiones de carbono. De hecho, las fuerzas armadas más grandes del mundo han sido mostrado emitir más emisiones de gases de efecto invernadero que muchos países juntos.
Investigación de científicos para la responsabilidad global estimados que los ejércitos del mundo y las industrias que proporcionan sus equipos representan hasta el 6% de todas las emisiones globales.
A pesar de esto, las actividades militares han disfrutado silenciosamente de un sentido de excepcionalidad de las normas ambientales que se espera que sigan otras áreas de la sociedad.
Es una promesa vacía. De hecho, lo llamaría, aunque alentador que estén hablando de eso, algo falso.
Ben Neimark
Profesor titular en la Universidad de Lancaster
Por ejemplo, las actividades militares generalmente se excluyen de los inventarios de emisiones y de los objetivos de emisiones, y la naturaleza voluntaria de la presentación de informes a la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático significa que los gobiernos datos de emisiones a menudo está ausente o incompleto.
“Es una promesa vacía. De hecho, lo llamaría, aunque alentador que estén hablando de ello, algo falso”, dijo Ben Neimark, profesor titular de la Universidad de Lancaster, a CNBC por teléfono. Neimark es parte de un grupo de científicos sociales que piden una mayor transparencia del gobierno sobre la escala de las emisiones de carbono de sus fuerzas armadas.
«Como si algunos de los mayores contaminadores en la historia de la humanidad por institución fueran a decirnos de alguna manera que van a llegar a cero neto sin proporcionarnos el plano de datos en el que basan este compromiso, y/o los recortes significativos que se basan en datos inexistentes. ¿Verdad? Es bastante falso», dijo Neimark.
Nueva agenda de seguridad
Los líderes de la OTAN se reúnen en la capital española esta semana para delinear su visión de la agenda de seguridad de Occidente.
El llamado Concepto Estratégico, que se actualiza aproximadamente cada década, es reconocido como el documento más importante de la OTAN. Reafirmará los valores de la alianza de 30 miembros, proporcionará una evaluación colectiva de los desafíos de seguridad y actuará como una guía para el desarrollo político y militar del grupo.
Los líderes de la OTAN se reunirán en Madrid esta semana para esbozar su visión de la agenda de seguridad de Occidente.
Pablo Blázquez Domínguez | Getty Images Noticias | Getty Images
Stoltenberg dijo que el Concepto Estratégico actualizado probablemente se referirá a Rusia como la «amenaza más significativa y directa» a la seguridad tras el ataque del presidente Vladimir Putin en Ucrania, mientras que el Desafíos que plantea China también están configurados para ser abordados por primera vez.
También indicará que el cambio climático es «un desafío definitorio de nuestro tiempo», dijo Stoltenberg. “Para la OTAN, esto significa tres cosas: aumentar nuestra comprensión, adaptar nuestra Alianza y reducir nuestras propias emisiones”, dijo.
El lunes, la OTAN anunció planes para aumentar el número de sus fuerzas de alta disponibilidad a más de 300.000 como parte de la «mayor revisión de la defensa colectiva y disuasión desde la Guerra Fría» de la alianza.
Se espera que una acumulación militar tan masiva en respuesta a la guerra de Rusia en Ucrania requiera una mayor inversión de los miembros de la OTAN.
“Ahora que Rusia ha invadido Ucrania, todos los planes existentes se han tirado por la ventana”, dijo Stuart Parkinson, director ejecutivo de Científicos por la Responsabilidad Global, a CNBC por teléfono.
“Entonces, ha visto aumentos en el gasto militar que se anuncian y eso irá acompañado de aumentos en las emisiones militares de carbono, que ya estaban aumentando de todos modos”, dijo Parkinson. «En términos básicos, ya se dirigían en la dirección equivocada y seguirán yendo en la dirección equivocada, solo que aún más».
La OTAN acordó en junio del año pasado «reducir significativamente» las emisiones de gases de efecto invernadero de las actividades militares y «evaluar la viabilidad» de alcanzar emisiones netas cero para 2050.
Stoltenberg dijo que todos los aliados se comprometieron a reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero como parte del histórico acuerdo climático de París de 2015.
Según las Naciones Unidascero neto significa reducir las emisiones de gases de efecto invernadero lo más cerca posible de cero, con las emisiones restantes reabsorbidas de la atmósfera.
Los gobiernos y las corporaciones están bajo una inmensa presión para reducir su impacto ambiental para evitar lo peor que tiene reservado la crisis climática.
‘Solo lo que se mide se puede cortar’
Stoltenberg de la OTAN, ex enviado especial de la ONU sobre el cambio climático, dijo que la alianza ha desarrollado su primera metodología para medir las emisiones de gases de efecto invernadero de la OTAN, civiles y militares.
“Establece qué contar y cómo contarlo. Y estará disponible para todos los aliados para ayudarlos a reducir sus propias emisiones militares”, dijo Stoltenberg. «Esto es vital porque solo lo que se mide se puede cortar».
Él había previamente concedido en la cumbre climática COP26 del año pasado en Glasgow, Escocia, ese cero neto no sería posible sin incluir las emisiones militares.
Los activistas habían argumentado antes de la cumbre de Madrid que para que los planes climáticos de la OTAN fueran creíbles, la alianza necesitaba producir una metodología integral y disponible públicamente de sus datos de emisiones.
Esto se debe a que existen pocos datos confiables sobre las emisiones militares en un momento en que los principales científicos del clima del mundo están haciendo sonar la alarma sobre la lucha para mantener el calentamiento global por debajo del umbral de importancia crítica de 1,5 grados centígrados.
Las fuerzas armadas del mundo se encuentran entre los mayores contaminadores del planeta.
alcalde Bloomberg | alcalde Bloomberg | Getty Images
«Para mí, la metodología es probablemente la clave», dijo Jamie Shea, secretario general del Consejo Asesor Militar Global sobre el Cambio Climático, a CNBC por teléfono.
«La comunidad de ONG querrá que esta sea una metodología pública para que no solo deje que la OTAN decida si lo está haciendo bien o no, sino que la comunidad de la ciencia del clima también pueda decir si esta es una metodología adecuada y si la OTAN está realmente avanzando en esa dirección», dijo Shea.
Doug Weir, director de investigación y políticas del Observatorio de Conflictos y Medio Ambiente, una organización sin fines de lucro con sede en el Reino Unido, dijo que sería necesaria la transparencia sobre el alcance total de las emisiones militares de la OTAN si la alianza quiere identificar recortes significativos.
“Actualmente, no estamos cerca de una etapa en la que podamos decir ‘esto es lo que el sector militar contribuye al cambio climático cada año’. No está ni cerca de eso, y es realmente importante poder hacer eso”, dijo Weir a CNBC.
«Necesitamos que los militares muestren un liderazgo realmente urgente en esto porque esto llevará mucho tiempo. Somos completamente realistas al respecto, pero cuanto antes comience, antes llegará».
Transición energética
Stoltenberg dijo que la crisis climática ha afectado profundamente el entorno en el que operan sus tropas, citando el calor extremo para su misión de entrenamiento en Irak, el aumento del nivel del mar que amenaza las bases navales y los huracanes que han inhabilitado los aeródromos.
«La lista es larga», dijo.
Con ese fin, es importante que la OTAN se adapte para garantizar que sus miembros aliados «sigan siendo efectivos en entornos cada vez más hostiles», dijo Stoltenberg.
El secretario general de la OTAN dijo que una gran parte de cómo planea alcanzar el cero neto a mediados de siglo se deriva de una transición que se aleja de los combustibles fósiles.
Eso incluiría un giro hacia las fuentes de energía renovable, «combustibles sintéticos amigables con el clima y soluciones más eficientes en energía».
“La guerra en Ucrania muestra el peligro de depender demasiado de los productos básicos de los regímenes autoritarios. La forma en que Rusia está utilizando la energía como arma de coerción destaca la necesidad de alejarnos rápidamente del petróleo y el gas rusos”, dijo Stoltenberg.
«Al mismo tiempo, no debemos cambiar una dependencia por otra. Muchas tecnologías nuevas y ecológicas y los minerales de tierras raras que requieren provienen de China. Por lo tanto, debemos diversificar nuestras fuentes de energía y nuestros proveedores», agregó.
¿Qué tiene que pasar después?
Cuando se le preguntó qué pueden hacer los militares para reducir las emisiones creadas por sus actividades militares, Parkinson de SGR identificó una serie de «victorias fáciles».
Estos incluyen mejoras de eficiencia energética en bases militares, la instalación de generación de energía solar y eólica y el cambio de algunos vehículos a fuentes de energía renovable.
«Eso debería ser parte integral de lo que están haciendo a corto plazo. Y luego están las cosas difíciles: lo operativo y el equipo. Hay tecnologías que podrían ayudar, pero el panorama general es que necesitamos menos confrontación entre gobiernos y militares», dijo Parkinson.
Citó la necesidad urgente de acuerdos de control de armas, en particular con respecto a algunas de las armas más destructivas, como las armas nucleares y las armas autónomas.
Una mujer con una paloma blanca pintada en el rostro, símbolo de la paz, grita consignas durante una manifestación contra la OTAN.
marcos del mazo | Cohete ligero | Getty Images
«Tenemos que encontrar un terreno común y eso significa un compromiso desagradable y desordenado que a nadie le va a gustar para traer algún tipo de paz pronto para que podamos abordar los problemas más grandes», dijo Parkinson.
Una prueba crítica de la integridad de la cumbre de Madrid, dijo Shea del Consejo Asesor Militar Global sobre el Cambio Climático, es si la OTAN podría demostrar una perspectiva global para hacer frente a las amenazas a la seguridad además de la guerra de Rusia en Ucrania.
Shea dijo que el ex presidente de los Estados Unidos, Lyndon B. Johnson, bromeó una vez que «tienes que poder caminar y mascar chicle al mismo tiempo».
«Obviamente, aunque Rusia-Ucrania es la gran historia… [there are] otros problemas como el terrorismo en África, el cambio climático, la militarización del espacio [and] conflicto cibernético. Todas estas cosas no se suspenden o simplemente desaparecen mágicamente debido a Rusia y Ucrania”, dijo Shea.
«Creo que la prueba en Madrid es que la OTAN muestra que está lidiando con la situación de Ucrania pero también muestra el compromiso de tener una visión más amplia», agregó.