Con las Finales de la NBA de 2022 empatadas 2-2 de regreso a San Francisco para el Juego 5 el lunes, es un buen momento para ver la siempre divertida carrera por el MVP de las Finales. Si los Golden State Warriors ganan, Stephen Curry está asegurado. Como discutiremos, tiene un caso sólido, hasta ahora, para ganar el premio incluso si los Warriors pierden la serie. Por el lado de los Boston Celtics, es una decisión difícil en este momento entre Jayson Tatum y Jaylen Brown.
Después de eso, no me voy a molestar en considerar a nadie más. Uno de estos tres muchachos va a ganar el MVP de las Finales. A través de cuatro juegos, así es como veo que se desglosa la clasificación.
Marque la casilla de aceptación para confirmar que desea suscribirse.
Gracias por registrarte!
Vigila tu bandeja de entrada.
¡Lo siento!
Hubo un error al procesar su suscripción.
1. Stephen Curry
Curry es el favorito porque Golden State, al menos en el papel, está en una mejor posición para ganar el campeonato tal como están las cosas actualmente, habiendo recuperado la ventaja de jugar en casa en lo que se ha convertido en una serie de tres juegos.
Si los Warriors se quedan cortos, existe un precedente para que un jugador del equipo perdedor gane el MVP de las Finales. Jerry West recibió el honor en 1969 cuando sus Lakers perdieron en siete juegos ante los Celtics. En tiempos más recientes, si alguna vez un jugador de un equipo perdedor iba a ganar el MVP de las Finales, habría sido, y probablemente debería haber sido LeBron James en 2015, cuando promedió 35,8 puntos, 13,3 rebotes y 8,8 asistencias en la derrota de Cleveland. al Estado Dorado.
Sabemos quién ganó el MVP de las Finales en esa serie de 2015: Andre Iguodala. Sigue siendo muy debatido, con el mismo Iguodala diciendo recientemente que merecía el premio sobre Stephen Curry, quien, a pesar de tener algunos juegos difíciles para sus estándares, promedió 26-6-5 y creó gran parte del espacio en el que Iguodala y otros prosperaron. .
Este año, Curry, cuya falta de un MVP de las Finales en un currículum digno de Mt. Rushmore ha sido criticado hasta la muerte, no deja dudas. Nuevamente, si los Warriors ganan esta serie, tiene el hardware en la bolsa. Nadie más tiene una oportunidad. La pregunta es: ¿Debería Curry ganar el premio incluso si los Warriors pierden la serie?
Entiende, hay un largo camino por recorrer. Si Curry pone un huevo o dos en el tramo final de esta serie, no va a ganar. Tendrá que continuar con su actual ritmo tórrido hasta el final. Así es como debería ser. Para que un jugador perdedor gane el MVP, la brecha tiene que ser tan amplia que resulte abrumadora.
Hasta ahora, ese ha sido el caso. Nadie en esta serie ha sido tan bueno como Curry, quien actualmente promedia 34.3 puntos, 6.8 rebotes, 3.4 asistencias y dos robos con un 50 por ciento de tiros. Dude está disparando un 49 por ciento de 3 en un tick en 12 intentos por juego. De continuar, estos números lo llevarían a la más selecta de las compañías históricas.
Con 25 triples hechos hasta el momento, Curry es el primer jugador en la historia en hacer al menos cinco triples en cuatro juegos finales consecutivos. Después de su obra maestra de 43 puntos en el Juego 4, también es uno de los tres bases en lograr una línea de Finales de 40 puntos/10 rebotes, uniéndose a Magic Johnson y el ya mencionado West.
Teniendo en cuenta la defensa de todos los tiempos que enfrenta y la falta de ayuda que está recibiendo de su propio equipo, lo que Curry está haciendo en este momento es sobrehumano. Los Celtics son un mejor equipo que los Warriors. Son más grandes, más fuertes, más rápidos. Tienen una mejor defensa. Tienen dos goleadores de élite contra uno de Golden State. Ninguna de sus alineaciones tiene que comprometer la ofensiva por la defensiva, o viceversa, mientras que Golden State, de una forma u otra, está reparando al menos un agujero evidente durante cada segundo de esta serie.
Draymond Green está en el límite de lo injugable en este momento. Klay Thompson está disparando al 35 por ciento. Si todavía ve a este equipo de los Warriors a través de la lente de lo que solía ser, hágase un examen de la vista. Estos no son los viejos Warriors. Sin embargo, es el mismo Curry de siempre, quien es literalmente la única carta que Golden State tiene para jugar. Y hasta ahora, casi sin ayuda los mantiene en la mano.
Es exactamente lo que hizo James en 2015 sin Kyrie Irving y Kevin Love. LeBron tenía ese equipo de los Cavaliers que estaba comenzando con Mathew Dellavedova, Timofey Mozgov, Iman Shumpert y Tristan Thompson arriba 2-1 en un equipo de Warriors de 67 victorias. No fue tan eficiente como lo ha sido Curry en esta serie. Ni siquiera cerca. Pero fue el mejor jugador de esa serie por una milla, y no ganó el premio. Algunas personas argumentarían que si LeBron no lo consiguió entonces, Curry no puede conseguirlo ahora.
No estoy seguro si soy una de esas personas. Mi instinto es que me siento un poco extraño acerca de que un jugador del equipo perdedor gane el MVP de las Finales, aunque por lo general desprecio los argumentos que se apoyan en la vieja y desvencijada pata del tradicionalismo. no sé por qué Se siente raro. Pero si LeBron hubiera ganado en 2015, creo que me sentiría bien al respecto. El precedente de West se estableció una década antes de que yo naciera. No puedo intervenir en esa discusión con ningún nivel de inteligencia.
Para mí, LeBron debería haber sido el que sentara el precedente moderno en 2015. Pero mi colega Sam Quinn me desafió en nuestra sala de chat a responder una pregunta simple: ¿Por qué uno debe informar mal a otro? Como afirmó Sam, es similar al argumento de que un jugador de béisbol no puede ser elegido por unanimidad para el Salón de la Fama porque Babe Ruth, Willie Mays o Mickey Mantle no lo fueron.
Así que se equivocaron. Obviamente. ¿Por qué tenemos que seguir haciendo estas cosas mal? Los votantes del béisbol finalmente rompieron su código tonto cuando Mariano Rivera obtuvo el 100 por ciento de los votos en 2019.
La gente dijo lo mismo acerca de que Curry ganó el MVP de la temporada regular 2015-16 por voto unánime. ¿Cómo puede suceder eso cuando Michael Freaking Jordan nunca ganó por unanimidad? De nuevo, dos errores no hacen un acierto. No había otra opción justificable para ganar el MVP 2015-16 que no fuera Curry. Lo entendieron bien.
Entonces, nuevamente, si continúa con este ritmo actual y los Warriors pierden la serie, Curry ciertamente tendrá un caso para ganar su primer MVP de las Finales. ¿Va a? No sé. La tradición es difícil de romper. Y nuevamente, para mí personalmente, no sé exactamente cómo me sentiría al respecto. No importa cómo me sienta, por supuesto. Solo importa cómo se sientan los votantes. Lo sé: si todos los jugadores de Boston están parados allí con sus gorras y camisetas de campeonato, y anuncian a Curry como el Jugador Más Valioso, se desencadenará una tormenta de fuego en Twitter.
2. Jayson Tatum
Una vez más, si Boston gana la serie y Curry no rompe el precedente moderno, en este momento hay un margen muy estrecho entre Tatum y Brown. Casi imposible, ambos promedian exactamente 22.3 puntos y 7.0 asistencias hasta ahora en la serie. La anotación de Brown ha sido mucho más eficiente que la de Tatum, pero todavía me inclino por Tatum debido a la creación de jugadas. Sus 7.8 asistencias por juego son el doble de la producción de Brown.
En total, al ingresar al Juego 4, Tatum fue responsable del 45 por ciento de la ofensiva de Boston a través de sus anotaciones o asistencias. Tatum es el que está siendo defendido como la superestrella, y Brown, si estamos hablando de pelos en punta, se está beneficiando de las oportunidades de creación secundaria que proporciona la gravedad de Tatum. Los problemas de finalización de Tatum cerca del aro están apareciendo nuevamente, pero está acertando el 45 por ciento de sus triples en esta serie.
3. Jaylen Brown
Para mí, Brown tiene sintió como el mejor jugador de Boston hasta el momento, en cierto modo, igual que Iguodala se sintió como el mejor jugador de Golden State en 2015. Realmente hay que tener en cuenta la carga de la superestrella, con Tatum siendo el Curry de 2015, para deje pasar la ineficiencia y aprecie verdaderamente el impacto general del tipo que conduce el autobús, como le gusta decir a Charles Barkley.
Pero Brown ha sido genial. No hay duda. Su forma de jugar, aunque no del nivel de Tatum, ha sido significativa, y no es que no esté creando mucho de su propia ofensiva. En particular, venció a Draymond Green en múltiples ocasiones por baldes uno a uno en el Juego 4. Tanto Brown como Tatum están jugando su defensa típicamente excelente.
Esta es la carrera que está lejos de terminar. Una vez más, si Golden State gana, Curry es un candado. Para Boston, estos próximos dos o tres juegos decidirán el debate de MVP entre Tatum y Brown. Si los Celtics se salen con la suya, seguirá siendo una decisión difícil dentro de una semana porque Tatum y Brown habrán jugado muy bien en la recta final de esta serie para llevar a Boston al trofeo que realmente le importa.
