No tienes que ser Sherlock Holmes para usar tus poderes de razonamiento deductivo… ¿o sería eso razonamiento inductivo?
¿Cuál es la diferencia entre razonamiento inductivo y deductivo?
Durante el proceso científico se utiliza el razonamiento deductivo para llegar a una conclusión lógica y verdadera. También se suele utilizar otro tipo de razonamiento, el inductivo. La gente a menudo confunde el razonamiento deductivo con el razonamiento inductivo; sin embargo, distinciones importantes separan estos dos caminos hacia una conclusión lógica.
El razonamiento deductivo, también conocido como deducción, es una forma básica de razonamiento. Comienza con una declaración general, o hipótesis, y examina las posibilidades de llegar a una conclusión lógica específica, según norman herrprofesor de educación secundaria en la Universidad Estatal de California en Northridge The método científico usa la deducción para probar hipótesis y teorías, que predicen ciertos resultados si son correctos, dijo el Dr. Sylvia Wassertheil-Smollerinvestigadora y profesora emérita de la Facultad de Medicina Albert Einstein.
«Pasamos de lo general, la teoría, a lo específico, las observaciones», dijo Wassertheil-Smoller a WordsSideKick.com.
En el razonamiento deductivo hay una primera premisa, luego una segunda premisa y finalmente una inferencia (una conclusión basada en el razonamiento y la evidencia). Una forma común de razonamiento deductivo es el silogismo, en el que dos afirmaciones, una premisa mayor y una premisa menor, juntas llegan a una conclusión lógica. Por ejemplo, la premisa mayor «Todo A es B» podría ir seguida de la premisa menor «Esta C es A». Esas declaraciones llevarían a la conclusión «Este C es B». Los silogismos se consideran una buena manera de probar el razonamiento deductivo para asegurarse de que el argumento sea válido.
Por ejemplo, «Todas las arañas tienen ocho patas. Una tarántula es una araña. Por lo tanto, las tarántulas tienen ocho patas». Para que el razonamiento deductivo sea sólido, la hipótesis debe ser correcta. Se supone que las afirmaciones «Todas las arañas tienen ocho patas» y «una tarántula es una araña» son verdaderas. Por lo tanto, la conclusión es lógica y verdadera. En el razonamiento deductivo, si algo es cierto para una clase de cosas en general, también lo es para todos los miembros de esa clase.
Las conclusiones deductivas son confiables siempre que las premisas sean verdaderas, según Herr. El argumento, «Todos los hombres calvos son abuelos. Harold es calvo. Por lo tanto, Harold es abuelo», es lógicamente válido, pero no es cierto porque la premisa original es falsa.
Mientras que el razonamiento deductivo comienza con una premisa que se prueba mediante observaciones, el razonamiento inductivo extrae una premisa probable (pero no segura) de observaciones específicas y limitadas. Hay datos, y luego se sacan conclusiones de los datos; esto se llama lógica inductiva, de acuerdo a la Universidad de Illinois en Springfield.
«En la inferencia inductiva, vamos de lo específico a lo general. Hacemos muchas observaciones, discernimos un patrón, hacemos una generalización e inferimos una explicación o una teoría», dijo Wassertheil-Smoller a WordsSideKick.com. «En la ciencia, existe una interacción constante entre la inferencia inductiva (basada en observaciones) y la inferencia deductiva (basada en la teoría), hasta que nos acercamos más y más a la ‘verdad’, a la que solo podemos acercarnos pero no determinar con total certeza. »
En otras palabras, la confiabilidad de una conclusión hecha con lógica inductiva depende de la completitud de las observaciones. Por ejemplo, digamos que tienes una bolsa de monedas; sacas tres monedas de la bolsa y cada moneda es un centavo. Usando la lógica inductiva, podría proponer que todas las monedas en la bolsa son centavos». Aunque todas las observaciones iniciales (que cada moneda extraída de la bolsa era un centavo) son correctas, el razonamiento inductivo no garantiza que la conclusión será verdad
Aquí hay otro ejemplo: «Los pingüinos son pájaros. Los pingüinos no pueden volar. Por lo tanto, no todos los pájaros pueden volar». La conclusión no se sigue lógicamente de las declaraciones.
Sin embargo, el razonamiento inductivo tiene su lugar en el método científicoy los científicos lo usan para formar hipótesis y teorías. Luego, el razonamiento deductivo les permite aplicar las teorías a situaciones específicas.
Estos son algunos ejemplos de razonamiento deductivo:
premisa mayor: Todos los mamíferos tienen columna vertebral.
premisa menor: Los humanos somos mamíferos.
Conclusión: Los humanos tienen columna vertebral.
premisa mayor: Todas las aves ponen huevos.
premisa menor: Las palomas son pájaros.
Conclusión: Las palomas ponen huevos.
premisa mayor: Todas las plantas realizan la fotosíntesis.
premisa menor: Un cactus es una planta.
Conclusión: Un cactus realiza la fotosíntesis.
Estos son algunos ejemplos de razonamiento inductivo:
Datos: Veo luciérnagas en mi patio trasero todos los veranos.
Hipótesis: Este verano, probablemente veré luciérnagas en mi patio trasero.
Datos: Tiendo a resfriarme cuando las personas que me rodean están enfermas.
Hipótesis: Los resfriados son infecciosos.
Datos: Todos los perros que conozco son amistosos.
Hipótesis: La mayoría de los perros suelen ser amigables.
Otra forma de razonamiento científico que difiere del razonamiento inductivo y deductivo es abductivo. El razonamiento abductivo generalmente comienza con un conjunto obviamente incompleto de observaciones y procede a la explicación más probable de los datos. aSegún Butte College en Oroville, California. Se basa en hacer y probar hipótesis utilizando la mejor información disponible. A menudo implica hacer una conjetura fundamentada después de observar un fenómeno para el que no existe una explicación clara.
Por ejemplo, una persona entra a su sala de estar y encuentra papeles rotos por todo el piso. El perro de la persona ha estado solo en el apartamento todo el día. La persona concluye que el perro rompió los papeles porque es el escenario más probable. Es posible que un miembro de la familia con la llave del apartamento haya destruido los papeles, o puede que lo haya hecho el propietario, pero la teoría del perro es la conclusión más probable.
El razonamiento abductivo es útil para formar hipótesis que se van a probar. El razonamiento abductivo a menudo lo usan los médicos que hacen un diagnóstico basado en los resultados de las pruebas y los miembros del jurado que toman decisiones basadas en la evidencia que se les presenta.