Suiza celebra referéndums cuatro veces al año, y la votación del domingo es la primera de 2022.
Esto es lo que necesita saber.
Pruebas en animales
Posiblemente la más controvertida de las cuatro iniciativas y referéndums, los votantes decidirán si hacen o no Suiza el primer país en prohibir la experimentación con animales.
La iniciativa, llamada «Sí a la prohibición de los experimentos con animales y humanos – Sí a la investigación que brinda seguridad y progreso», está en la boleta electoral después de que los defensores de los derechos de los animales reunieran suficiente apoyo para realizar una votación.
Reuters informa que más de 550.000 animales murieron en pruebas de laboratorio en 2020 en Suiza, según estadísticas gubernamentales. La cifra incluye 400.000 ratones y ratas, casi 4.600 perros, 1.500 gatos y 1.600 caballos. También se sacrificaron primates, vacas, cerdos, peces y aves durante y después de los experimentos.
«Es cruel e innecesario experimentar con animales», dijo Renato Werndli, un médico del noreste de Suiza que lanzó la iniciativa, según Reuters.
La gran industria farmacéutica de Suiza ha advertido que la aprobación de la ley podría devastar la industria.
Los resultados de la medida serían vinculantes, pero los datos de las encuestas del GFS Bern Institute (en francés) muestra que no se espera que pase. Los investigadores y las compañías farmacéuticas argumentan que las pruebas con animales son, aunque desafortunadas, necesarias para desarrollar vacunas y terapias con medicamentos y estudiar enfermedades como el cáncer.
“Creo que has visto en los tiempos de Covid lo importante que es descubrir nuevas vacunas, lo importantes que son los nuevos medicamentos. Y han sido probados en animales”, dijo a Reuters el presidente ejecutivo de Idorsia, Jean-Paul Clozel.
publicidad de tabaco
Una segunda iniciativa tiene como objetivo prohibir los anuncios de tabaco y cigarrillos electrónicos «donde los niños y adolescentes puedan verlos».
Eso incluye en la prensa, en carteles, en Internet, en cines, en quioscos o en eventos, según el gobierno suizo.
La medida, «Sí a la protección de los niños y adultos jóvenes de la publicidad del tabaco (No a los anuncios de tabaco para niños y adultos jóvenes)», cuenta con el apoyo de varias asociaciones médicas, incluida la Asociación Médica Suiza, la Liga Pulmonar Suiza, la organización suiza anti- Cancer League, la Sociedad Suiza de Pediatría y Addiction Switzerland.
A partir de 2019, Suiza albergaba uno de los peores regímenes de control del tabaco de Europa, según la Escala de Control del Tabaco.
Consejo Federal y Parlamento Federal de Suiza argumenta que las medidas son demasiado extremas, y han propuesto lo que el gobierno dice que es una legislación similar. El proyecto de ley prohibiría los anuncios en vallas publicitarias o en cines, pero los permitiría en quioscos, en los medios y en línea, siempre que no estén dirigidos a niños.
Sin embargo, muchos de los partidarios de la iniciativa sostienen que la legislación no va lo suficientemente lejos (en francés).
Los datos de encuestas del GFS Bern Institute muestran que, a partir del 23 de enero, el 46 % de los encuestados suizos «aprueban absolutamente» la iniciativa, mientras que el 17 % probablemente la apruebe. Una encuesta realizada por varios medios de comunicación suizos y publicado el 2 de febrero (en francés) mostró que el 55 % de los encuestados estaba a favor de la medida, mientras que el 35 % estaba en contra.
Subsidios a los medios
Quienes se oponen a una ley que proporciona 151 millones de francos suizos (143 millones de euros) en fondos públicos a las empresas de medios privados están intentando eliminarla mediante una votación pública. según swissinfo.ch, la unidad internacional de Swiss Broadcasting Corporation, financiada con fondos públicos.
Los opositores a la ley argumentan que la ayuda financiera beneficiará principalmente a los editores adinerados, mientras que sus patrocinadores, incluido el gobierno, sostienen que ayudará a mantener vivo el cuarto poder del país después de años de ingresos por publicidad decrecientes.
«Sin embargo, a pesar de su importancia, los medios locales y regionales se han visto sometidos a presiones financieras: los ingresos por publicidad se destinan cada vez más a las grandes plataformas internacionales de Internet», dijo el Consejo Federal Suizo. «El Consejo Federal y el Parlamento quieren mejorar la posición de los medios locales y regionales».
Los datos de las encuestas del GFS Bern Institute muestran una carrera reñida. Al 23 de enero, el 28% de los encuestados estaba absolutamente a favor de derogar la ley; el 18% dijo que probablemente estaba a favor de derogarlo; el 14% dijo que probablemente se oponía a derogar la ley; y el 35% se opuso resueltamente a su derogación. El cinco por ciento de los encuestados se mostró indeciso o se negó a responder.
Datos de la encuesta publicada el 2 de febreroSin embargo, mostró que el voto por el «no» tenía una ligera ventaja.
Impuestos de timbre de equidad
La medida final tiene que ver con los impuestos a las empresas, específicamente, la derogación de un impuesto de sellos accionarios del 1% que el gobierno quiere derogar.
Si una empresa quiere recaudar capital mediante la venta de valores como acciones o acciones en Suiza, debe pagar un impuesto del 1% del valor de todo el capital recaudado. El impuesto solo se aplica si la empresa recauda más de 1 millón de francos suizos (950.000 €).
El año pasado se aprobó una ley que derogaba formalmente el impuesto, pero el Partido Socialdemócrata de Suiza presentó con éxito una iniciativa para derogarlo, según Swissinfo.
El gobierno suizo argumenta que el impuesto hace que el entorno empresarial de Suiza sea menos competitivo. Estima que el gobierno perdería 250 millones de francos suizos (237 millones de euros) en ingresos por año.
Los socialdemócratas argumentan que la abolición del impuesto beneficiará a las grandes empresas, no a las pequeñas y medianas empresas, y que los contribuyentes tendrán que pagar los 250 millones de francos suizos perdidos.
Los datos de las encuestas muestran que el público suizo parece inclinarse por mantener el impuesto en vigor.