Este martes 14 de mayo, la Cámara de Representantes realizará el debate de la Comisión VII donde se hablará sobre los efectos y detalles de la reforma pensional, antes de la primera de las dos votaciones que debe cumplir este proyecto de ley antes de su aprobación final y por medio de las redes sociales se han lanzado alertas por falta de imparcialidad de parte de los organizadores de este evento.
Estos llamados empezaron a conocerse después de que el Congreso publicara la lista de analistas y expertos invitados para que expongan sus puntos de vista ante los representantes y allí se conociera que la mayoría son funcionarios del gobierno del presidente Petro y apenas uno hace parte de los fondos privados, mientras que no se incluyeron a centros de estudio como Fedesarrollo o Anif.
Debate reforma pensional Cámara.
Cortesía – Comisión Séptima
Al dar un vistazo a la agenda del día para la Comisión Séptima y las intervenciones programadas para este encuentro previo a la decisión de los congresistas, aparecen (en este orden) los nombres de Jaime Dussán, presidente de Colpensiones, Santiago Montenegro, presidente de Asofondos y Gloria Inés Ramírez y Ricardo Bonilla, ministros de Trabajo y Hacienda.
¿Habrá aumentos al precio del diésel? Esto dice el ministro de Hacienda al respecto
A cada uno de estos personajes se les dará 30 minutos para hablar, con excepción de la ministra Ramírez, quien tiene a su disposición 40 minutos. Después de esto vendrán los representantes de la Comisión y los inscritos para esta jornada en la Cámara, cuando quedan menos de seis semanas para que acabe el período legislativo.
Reforma pensional
Sergio Acero Yate / Portafolio
Para analistas como Julio César Iglesias, vocero de ‘No con mi ahorro’, esta lista deja mal parada a la Cámara de Representantes, puesto que a diferencia de cómo sucedió en el Senado, no hay pluralidad de panelistas y simplemente se dio prevalencia a los voceros del Gobierno Nacional.
Fecode convoca de emergencia a sus directivas por nuevo sistema de salud de docentes
“Van a hacer una audiencia sobre reforma pensional en la Cámara, y de los cuatro ponentes principales tres son funcionarios del gobierno. ¿A esto le llaman participación ciudadana? ¿A que el 80% del tiempo sea para escuchar el relato oficialista?”, explicó este analista por medio de sus redes sociales.
En este punto vale la pena destacar que en ocasiones anteriores han participado analistas de Fedesarrollo, el centro de estudios económicos Anif, los observatorios laborales de diferentes universidades y organizaciones sociales, lo cual no está pasando en este momento, dejando la impresión de que no hay imparcialidad en este debate.
¿Banrep administrará las pensiones futuras? Esto respondió el gerente
Por ahora la reforma pensional está pendiente de su aprobación en comisiones y plenaria de la Cámara de Representantes, después de haber estado por casi un año en el Senado, si no logra estos dos avales antes de mitad de año, se hundirá tal y con esto se caerá una de las reformas de este Gobierno que ha llegado más lejos en el Congreso.
Santiago Montenegro, presidente de Asofondos.
Asofondos
Para expertos de Anif es bienvenida la iniciativa de reforma pensional del Gobierno, dejando claro que deber ser discutida ampliamente por el Congreso, principalmente en puntos como reducir el umbral del Pilar Contributivo (a un salario mínimo) o crear un fuerte sistema de Gobierno Corporativo del Fondo del Ahorro, que en ningún caso debería ser administrado por Colpensiones.
¿Retrasar la jubilación podría impactar de forma positiva a la economía?
”También diseñar un régimen de transición menos laxo, de al menos 1000 semanas y con requisitos de edad; posponer la entrada en vigencia del nuevo sistema a 2026 o 2027, para que Colpensiones tenga tiempo para prepararse y mantener los bonos pensionales de mujeres con hijos, hasta un mínimo de 1150, pero no reducir las semanas cotizadas de las mujeres a 1000 como plantea la actual propuesta del Gobierno”, resaltaron.
Adultos mayores.
Estos analistas concluyeron que las reformas pensionales son infrecuentes y afectan el bienestar de varias generaciones, razón por la cual no debe tomarse a la ligera, como al parecer está sucediendo en este momento en el Congreso.