Las agencias gubernamentales de NSW han sido acusadas de fallar a las comunidades devastadas por las inundaciones a principios de año.
Un informe de un comité parlamentario que investiga la respuesta del estado a las inundaciones entregó un informe mordaz el martes que recomendaba abolir la agencia de recuperación Resilience NSW.
El informe también arremetió contra el Servicio de Emergencia del Estado, diciendo que ambas organizaciones “fracasaron en brindar liderazgo y coordinación efectiva en el momento de mayor necesidad de la comunidad”.
El diputado laborista Walt Secord dijo que Resilience NSW, una agencia creada hace dos años por el anterior gobierno de Berejiklian, fue un «gran fracaso».
“Estoy aquí hoy en esta cámara y digo que el gobierno de Perrottet y Resilience NSW dejaron caer la pelota”, dijo el Sr. Secord cuando presentó el informe al parlamento.
“Defraudaron a las familias de la costa norte en su momento de mayor necesidad”.
Las lluvias fuertes y sostenidas causaron inundaciones devastadoras dos veces en solo unos pocos meses desde finales de febrero, matando a siete personas y desplazando a miles de sus hogares en varias áreas del estado.
El informe criticó los consejos dados a los residentes por SES a medida que subían las aguas.
“En muchos casos, las advertencias de inundación y la información de evacuación estaban desactualizadas, eran inexactas y confusas”, dijo.
“Además, muchos miembros de la comunidad sintieron que no tenían más remedio que realizar sus propios rescates en condiciones peligrosas, ya que muchas llamadas de asistencia a triple-0 y NSW SES quedaron sin respuesta”.
Dijo que la “centralización” del SES era un gran problema y recomendó reestructurar la organización para que el conocimiento local pudiera aprovecharse mejor.
Pero el comité reservó su lenguaje más fuerte para Resilience NSW.
“Resilience NSW demostró algunos de los mayores fracasos de la respuesta del gobierno de NSW a las inundaciones”, dice el informe.
“Los testigos expresaron repetidamente su frustración y estaban confundidos sobre el papel de Resilience NSW, particularmente en la fase de recuperación después de las inundaciones.
“El comité descubrió que el gobierno de Nueva Gales del Sur no comprendió la magnitud de las inundaciones y trató la respuesta al desastre como una operación comercial de ‘nueve a cinco’, cuando fue uno de los mayores desastres naturales en generaciones”.
También dijo que el proceso de entrega de subvenciones a las comunidades afectadas fue innecesariamente difícil, lo que requirió que las frustradas víctimas de las inundaciones contaran repetidamente sus experiencias.
Según los informes, otro informe independiente sobre la respuesta a las inundaciones también recomendó abolir Resilience NSW.
Ese informe está en el escritorio del primer ministro Dominic Perrottet y no se ha hecho público.
“NSW SES agradece la oportunidad presentada por la investigación independiente sobre inundaciones y la investigación parlamentaria para identificar formas en las que se puede mejorar la respuesta de emergencia de los voluntarios y el personal de NSW SES”, dijo un portavoz del servicio.
«NSW SES señala que el gobierno de NSW considerará los hallazgos y recomendaciones de la investigación parlamentaria y responderá al parlamento a su debido tiempo».