Brittany Higgins grabó en secreto una conversación telefónica con la entonces ministra de empleo Michaelia Cash en los días posteriores a su renuncia por su presunta agresión sexual en la Casa del Parlamento, según escuchó un tribunal.
Bruce Lehrmann se declaró inocente de un cargo de relaciones sexuales sin consentimiento contra la Sra. Higgins en la madrugada del 23 de marzo de 2019.
La Sra. Higgins pasó el jueves en el estrado de los testigos en la Corte Suprema de Canberra enfrentando preguntas sobre la noche y los eventos posteriores.
“¿La grabó en esa llamada sin que ella lo supiera?”, preguntó el abogado de Lehrmann, Steve Whybrow, sobre la llamada con Cash.
“Eso es correcto”, confirmó la Sra. Higgins.
La Sra. Higgins le dijo al jurado que fue «la llamada más extraña de mi vida» cuando el Senador habló sobre un guardia de seguridad como presunto perpetrador.
Dentro de los 15 minutos posteriores a la finalización de esa llamada telefónica, la Sra. Higgins envió esa grabación a su amiga Emma Webster, escuchó el tribunal.
“Era mi palabra contra la de un ministro del gabinete. La disparidad de poder entre ellos es ridícula”, dijo.
La Sra. Higgins dijo que la grabación se envió a varios amigos para su «custodia».
La admisión se produjo poco después de que la Sra. Higgins le dijera al tribunal que también había grabado una conversación con Daniel Try, el exjefe de gabinete del ministro, sin su consentimiento.
“Fue para mi protección legal”, dijo. “Solo para corroborar… No sabía si [journalist Samantha Maiden] creyó en mí al 100 por ciento”.
La Sra. Higgins se echó a llorar mientras veía imágenes de CCTV de ella y el Sr. Lehrmann pasando por seguridad para ingresar al edificio en la noche en cuestión.
Cuando se le preguntó qué tan alto era su nivel de intoxicación en el momento en que se tomaron las imágenes, la Sra. Higgins dijo que no «recordaba nada de esto, por lo que era muy alto».
El circuito cerrado de televisión mostró a la Sra. Higgins caminando a través de la seguridad a la 1:46 am del 23 de marzo de 2019 y parecía tener problemas para volver a ponerse los zapatos.
En ese momento, la Sra. Higgins se molestó visiblemente en el estrado de los testigos y comenzó a llorar.
Ella confirmó que era la segunda vez que le mostraban estas imágenes, siendo la primera durante su segunda entrevista con la policía en mayo de 2021.
La Sra. Higgins fue interrogada en un contrainterrogatorio sobre la cronología de cuándo se comprometió con la policía para presentar su acusación contra el Sr. Lehrmann y cuándo se reunió con El proyectoLisa Wilkinson para grabar una entrevista para el programa.
La Sra. Higgins dijo que no había tenido una conversación profunda con la Sra. Wilkinson sobre su acusación contra el Sr. Lehrmann antes de enviar un correo electrónico a dos policías el 4 de febrero de 2021, explicando su deseo de seguir adelante con su denuncia.
El tribunal escuchó a la Sra. Higgins decir que tuvo una conversación telefónica con la Sra. Wilkinson sobre la cultura de la Casa del Parlamento antes del correo electrónico de la policía.
El Sr. Whybrow luego presentó un documento firmado por la Sra. Higgins que afirmaba que había grabado una entrevista con la Sra. Wilkinson para El proyecto el 2 de febrero de 2021.
La Sra. Higgins dijo que no «necesariamente quería lastimar» al Partido Liberal al hablar con los medios sobre su experiencia.
“Quería abordar un problema cultural. Me encantaba el Partido Liberal”, dijo Higgins.
El tribunal escuchó a la Sra. Higgins decir que hubo discusiones sobre cuándo El proyecto La entrevista se transmitiría, y el ex miembro del personal de Liberal dijo que Wilkinson estaba «bastante enojado» porque se emitió un lunes, ya que era un día en el que normalmente no estaba en el programa.
El tribunal escuchó cómo su socio David Sharaz entregó a dos periodistas una cronología de los eventos preparada por la Sra. Higgins para entregar a la policía.
La Sra. Higgins dijo que después de hacer públicas sus acusaciones, ella y su pareja fueron «inundados» con consultas de los medios.
“Estaba bastante fuera de sí porque estaba tomando mucho Valium en ese momento porque no estaba haciendo frente”, dijo la Sra. Higgins a la corte.
Ella dijo que Sharaz tomó la decisión de proporcionar la cronología preparada a dos periodistas en segundo plano, pero que «se rompió la confianza» y terminó en manos de «toda la galería de prensa».
Higgins dijo que Sharaz “claramente lamenta” la decisión de entregar el documento que originalmente solo estaba destinado a la policía.
El jueves por la tarde, el abogado de Lehrmann detuvo brevemente su contrainterrogatorio de Higgins para informarle que el tercer día del juicio casi había terminado.
“Le complacerá saber que casi hemos terminado el día”, dijo el Sr. Whybrow a unos cinco minutos para las 4:00 p. m.
“Oh, gracias a Dios”, respondió la Sra. Higgins.
Más temprano, el abogado de Lehrmann, Steven Whybrow, comenzó el contrainterrogatorio preguntando a la exempleada sobre el vestido que llevaba puesto la noche del presunto asalto.
Whybrow se refirió a una afirmación hecha por la Sra. Higgins el jueves de que había colocado el vestido en una bolsa debajo de su cama durante un período de seis meses sin lavar.
El tribunal había escuchado anteriormente que después de este período de tiempo, la Sra. Higgins había lavado el vestido y lo había vuelto a usar.
Durante el contrainterrogatorio, el Sr. Whybrow preguntó si este evento era una cena el 15 de mayo de 2019 para el cumpleaños del Senador Reynolds en Perth.
Whybrow señaló que Higgins había dicho que el vestido había permanecido debajo de su cama durante seis meses, aunque se la mostró usándolo en una fotografía de la cena menos de dos meses después del presunto asalto.
“Se quedó debajo de mi cama durante un período de tiempo determinado. Me equivoqué al decir que fueron seis meses. Pero permaneció debajo de mi cama sin lavar por un período de tiempo”, dijo la Sra. Higgins al tribunal.
El Sr. Whybrow sugirió que la Sra. Higgins no estaba equivocada, sino que «no estaba dando pruebas verdaderas y correctas», escuchó el tribunal.
«Cometí un error. Estaba equivocada”, dijo Higgins.
Cuando se le preguntó por qué decidió llevarse el vestido a Perth cuando trabajaba para el senador Reynolds antes de las elecciones federales, la Sra. Higgins dijo que estaba «recuperando mi agencia».
“Puede parecerle ridículo”, le dijo a Whybrow.
La Sra. Higgins dijo que era una «cosa de empoderamiento» y que quería recuperar su agencia con el vestido que había usado la noche del presunto asalto.
El jurado escuchó al Sr. Whybrow decir que sonaba «completamente inconsistente con su evidencia».
Se han mostrado al jurado los intercambios de correos electrónicos entre la Sra. Higgins y el Sr. Lehrmann antes y después del presunto asalto.
En los días previos al presunto asalto, la Sra. Higgins y el Sr. Lehrmann intercambiaron una serie de correos electrónicos que el ex miembro del personal de Liberal describió como «cosas bastante estándar».
El lunes, luego del presunto incidente, el tribunal escuchó que la Sra. Higgins le envió un correo electrónico al Sr. Lehrmann pidiéndole ayuda en una tarea laboral.
En el correo electrónico, la Sra. Higgins escribió que estaba «llamando a un amigo» y pidiendo ayuda en la tarea que le habían enviado.
La exempleada política le dijo a la corte que el Sr. Lehrmann tenía el conocimiento más amplio para ayudar con la tarea, por lo que se acercó a él.
Ese fue el último intercambio de correos electrónicos que tuvieron la pareja, y la Sra. Higgins dijo que no habló con él en persona porque era «demasiado difícil».
“Podría hacerlo detrás de la pantalla de una computadora”, le dijo a la corte.
“Estaba tratando de aislarme y fingir que no sucedió tanto como sea humanamente posible”.
El contrainterrogatorio del ex miembro del personal liberal se reanudará el viernes por la mañana.
— con NCA NewsWire