La Corte Suprema de los Estados Unidos ha anulado Roe contra Wade en un fallo lanzado el viernes (24 de Junio). Al hacerlo, los jueces eliminaron el derecho constitucional al aborto que fue establecido por el caso judicial de 1973 y luego afirmado por un caso de 1992 llamado Planned Parenthood of Southeastern Pennsylvania v. Casey.
El caso recién resuelto se refería a una ley de Mississippi llamada «Ley de edad gestacional» que se promulgó en 2018, que prohibía casi todos los abortos donde se determinó que la «edad gestacional probable del feto humano» era de 15 semanas o más, El New York Times informó. La ley de Mississippi permitía los abortos más allá de ese punto «solo en emergencias médicas o por anomalías fetales graves», y no ofrecía excepciones en casos de violación o incesto. según CNN.
Después de que se firmó la ley en 2018, una clínica de abortos llamada Jackson Women’s Health Organization, la única clínica de abortos con licencia de Mississippi, presentó una demanda rápidamente, argumentando que la ley era inconstitucional bajo Roe y Casey. Esos fallos establecieron que los estados no pueden prohibir los abortos antes de la viabilidad fetal, el punto en el que un feto puede sobrevivir fuera del útero, que es aproximadamente de 23 a 24 semanas de embarazo, informó CNN.
Sobre esta base, un juez de un tribunal de distrito federal bloqueó la aplicación de la Ley de Edad Gestacional en 2018, y la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de EE. UU. confirmó su fallo en 2019. Mississippi luego apeló la decisión ante la Corte Suprema, iniciando el caso conocido como Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, No. 19-1392, que se decidió el viernes, según el Times. («Dobbs» se refiere a Thomas E. Dobbs, el oficial de salud estatal del Departamento de Salud de Mississippi).
Relacionado: Roe v. Wade Preguntas frecuentes: ¿Qué sucede si se anula la ley del derecho al aborto?
La decisión del viernes se parece mucho a un borrador de opinión filtrado publicado por primera vez por politico en mayo, en el que el juez Samuel Alito escribió que «Hueva estuvo atrozmente equivocado desde el principio» y debe ser anulado.
En la opinión recién publicada, Alito y los otros cinco jueces designados por los republicanos votaron por mayoría (6-3) para mantener la Ley de edad gestacional de Mississippi como constitucional, y cinco de los jueces (5-3-1) argumentaron que Roe y Casey también debe ser revocado. Aunque votó con la mayoría, el presidente del Tribunal Supremo, John G. Roberts Jr., escribió su propia opinión, argumentando que la ley de Mississippi podría mantenerse sin necesidad de anular Roe por completo. El Washington Times informó.
Los tres jueces designados por los demócratas, los jueces Stephen Breyer, Sonia Sotomayor y Elena Kagan, escribieron una opinión disidente conjunta. “Con tristeza, por esta Corte, pero más, por los muchos millones de mujeres estadounidenses que hoy han perdido una protección constitucional fundamental, disentimos”, escribieron en su párrafo final.
Los editores del New England Journal of Medicine condenaron rápidamente la decisión de la corte en un artículo NEJM publicado el mismo día.
Con el fallo de la corte, los estados ahora pueden establecer sus propias leyes de aborto. Trece estados ya tienen «leyes de activación» en los libros, que son prohibiciones de aborto diseñadas para entrar en vigencia automáticamente o mediante una acción estatal rápida si Roe ya no se aplica. según el Instituto Guttmacher, una organización sin fines de lucro para la investigación y defensa de la salud sexual y reproductiva. Otros nueve estados tienen prohibiciones anteriores a Roe sobre el aborto, que son leyes que prohíben el aborto después de seis semanas, antes de que muchas personas sepan que están embarazadas, y/o enmiendas constitucionales que prohíben específicamente el derecho al aborto.
En total, 26 estados de EE. UU. tienen certeza o probabilidad de prohibir el aborto ahora que se anuló Roe, según el Instituto Guttmacher.
La administración del presidente Joe Biden se ha estado preparando para responder a este fallo anticipado de la Corte Suprema, según CNN. Biden está considerando una serie de estrategias para reforzar el acceso al aborto a raíz del fallo, incluida la declaración de una emergencia de salud pública a través del Departamento de Salud y Servicios Humanos, y el uso de acciones ejecutivas y regulaciones de la Administración de Alimentos y Medicamentos para ampliar el acceso a aborto con medicamentos — o píldoras diseñadas para interrumpir un embarazo en sus primeras etapas.
Sin embargo, hay poco que Biden pueda hacer a través de una acción ejecutiva para restaurar fundamentalmente el derecho federal al aborto, informó CNN.
Publicado originalmente en Live Science.