Rusia reclamó Occidente y Kiev ordenó el ataque terrorista a Moscú. Ahora tiene el problema de demostrarlo.

Rusia ha estado reafirmando su narrativa de que Ucrania estuvo detrás de un mortal ataque terrorista en Moscú la semana pasada, una medida ampliamente esperada por los expertos políticos que dijeron que Rusia probablemente usaría la tragedia para aumentar el apoyo interno a la guerra contra Ucrania.

Sin embargo, ha ido un paso más allá: altos funcionarios del Kremlin afirmaron que Occidente conspiró con Ucrania para llevar a cabo el ataque a la sala de conciertos Crocus City Hall el viernes pasado, en el que hombres armados mataron a 140 personas.

Se está llevando a cabo una investigación sobre el ataque, pero las últimas y extravagantes acusaciones plantean a Moscú un problema: ahora tiene que encontrar pruebas que respalden sus afirmaciones infundadas.

Lo que resulta particularmente incómodo para el Kremlin es que el grupo militante Estado Islámico ya se ha atribuido la responsabilidad del ataque. Ocho sospechosos, en su mayoría nacionales de Kirguistán y Tayikistán, han sido acusados ​​de delitos de terrorismo y se encuentran en prisión preventiva antes del juicio.

«De cara al futuro, es importante observar si los investigadores rusos presentan alguna prueba de una supuesta implicación ucraniana/occidental», dijo Andrius Tursa, asesor para Europa Central y Oriental de la consultora Teneo.

«En tal caso, Putin probablemente tendría que cumplir sus promesas de castigar a los responsables del ataque, lo que podría intensificar la guerra en Ucrania y aumentar las tensiones con Occidente», dijo.

Ucrania niega cualquier participación en el ataque y dice que era «absolutamente predecible» que Moscú buscaría culparlo. La Casa Blanca dijo que Ucrania «no tuvo participación alguna» en el ataque y que cualquier afirmación en contrario era «propaganda del Kremlin». El secretario de Asuntos Exteriores del Reino Unido, David Cameron, dijo en la plataforma de redes sociales X que «las afirmaciones de Rusia sobre Occidente y Ucrania sobre el ataque al Ayuntamiento de Crocus son una completa tontería».

La propaganda ciertamente se intensificó después del ataque, durante el cual hombres armados ingresaron al recinto del Crocus City Hall, dispararon a los asistentes al concierto y prendieron fuego al auditorio.

Una serie de altos funcionarios rusos y medios de comunicación pro-Kremlin han alegado esta semana que Ucrania, el Reino Unido y Estados Unidos de alguna manera coordinaron un ataque en un intento por desestabilizar a Rusia y sembrar el pánico.

El lunes, el presidente ruso Vladimir Putin admitió que «islamistas radicales» habían llevado a cabo el ataque, pero insistió en que Ucrania y sus patrocinadores occidentales estaban vinculados al mismo, sin presentar pruebas.

Luego, el martes, el jefe del Servicio Federal de Seguridad de Rusia, Alexander Bortnikov, afirmó que Estados Unidos, el Reino Unido y Ucrania estaban detrás del ataque, diciendo que era beneficioso para los servicios de inteligencia occidentales y para Kiev, ya que sembraba pánico en la sociedad rusa. Tampoco presentó pruebas que respalden su afirmación.

Los periodistas rusos también preguntaron al aliado cercano de Putin e ideólogo nacionalista Nikolai Patrushev, el secretario del Consejo de Seguridad de Rusia que está a cargo de emitir orientación y propuestas de políticas sobre cuestiones de seguridad nacional, si Ucrania o el grupo Estado Islámico estaban detrás del ataque.

«Por supuesto, Ucrania», respondió Patrushev, según un artículo traducido en Google de la agencia de noticias RIA Novosti.

El miércoles, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso Maria Zakharova afirmó que el rechazo inicial de Estados Unidos a cualquier participación de Ucrania era sospechoso y dijo que el grupo Estado Islámico fue creado por Occidente. Sin embargo, el secretario de prensa del Kremlin, Dmitry Peskov, se negó a comentar sobre el supuesto vínculo con Ucrania ni a indicar cómo respondería Rusia si confirmara la participación de Ucrania.

Peskov dijo a CNBC el miércoles que el Kremlin está esperando los resultados de una investigación antes de comentar, afirmando en un correo electrónico: «Se está llevando a cabo una investigación. La versión final aún no ha sido anunciada».

Los analistas políticos dicen que Moscú parece desesperada por desviar la atención del hecho de que sus servicios de inteligencia no lograron detectar o prevenir el complot terrorista de Moscú, y ignoró una advertencia de la inteligencia estadounidense hace varias semanas de que un ataque podría ser inminente.

«El presidente ruso Vladimir Putin y otros altos funcionarios del Kremlin parecen estar luchando por mantener una línea retórica coherente sobre el ataque al Ayuntamiento de Crocus, lo que indica que el Kremlin no ha descubierto completamente cómo conciliar sus operaciones de información con la realidad de su inteligencia y su derecho. fracaso en la aplicación de la ley», señalaron el martes analistas del Instituto para el Estudio de la Guerra.

«Putin y otros altos funcionarios no se han unido completamente en torno a la falsa narrativa de que Ucrania de alguna manera llevó a cabo el ataque del 22 de marzo», dijo el ISW, señalando que la «oscilación entre culpar abiertamente a Ucrania un día y luego evitar el tema al día siguiente sugiere que la El Kremlin aún no ha establecido una línea modelo sobre cómo discutir el ataque, probablemente en parte como resultado de la conmoción que sintió la elite rusa después del ataque».

A pesar de la afirmación del EI de haber llevado a cabo el ataque, comentaristas de alto perfil de los medios rusos han dicho que la masacre no fue típica de los ataques terroristas del EI, citando el hecho de que los atacantes no llevaban cinturones suicidas y no parecían ser fanáticos religiosos.

Según la agencia de noticias Tass, la editora jefe de RT, Margarita Simonyan, que se encuentra entre quienes cuestionan la identidad de los atacantes, publicó un vídeo en su canal de Telegram. en el que uno de los sospechosos afirmó que le ofrecieron 500.000 rublos (5.400 dólares) para llevar a cabo el ataque., insinuando que el motivo era más financiero que ideológico. Los sospechosos comparecieron ante el tribunal a principios de esta semana luciendo golpeados y magullados. No está claro si el vídeo denunciado fue filmado bajo coacción.

Personalidades de los medios rusos también han repetido como un loro la afirmación de que los atacantes intentaron huir hacia Ucrania, una postura cuestionada, inusualmente, por el aliado cercano de Putin, el presidente bielorruso Alexander Lukashenko, quien dijo que los atacantes originalmente huyeron hacia Bielorrusia pero se habían visto obligados a cambiar de dirección, hacia Ucrania, debido a las medidas de seguridad reforzadas de Bielorrusia.

Los analistas dicen que, a pesar de las discrepancias y anomalías en la narrativa, es poco probable que el Kremlin se retracte de su falsa afirmación de la participación de Ucrania y Occidente en la masacre.

«Tal pensamiento conspirativo en Rusia, lamentablemente, es algo que ha sido bastante endémico en la sociedad allí desde el colapso de la Unión Soviética, y es algo que no va a desaparecer y Putin buscará alimentarse de esto», Max Hess , miembro del Instituto de Investigación de Política Exterior y autor de «La guerra económica: Ucrania y el conflicto global entre Rusia y Occidente», dijo a CNBC el miércoles.

«El Kremlin no va a retroceder ante esta visión conspirativa de que, 'aunque fueron los islamistas los que llevaron a cabo el ataque, fue la CIA o algunas otras agencias extranjeras las que lo ordenaron junto con los ucranianos'», añadió.

«También creo que debemos dejar claro que probablemente hay muchas posibilidades de que el propio Putin crea genuinamente en algunos de estos pensamientos paranoicos. Su nivel de paranoia es algo que creo que no se ha apreciado adecuadamente en los últimos años. No estoy «Eso es algo que deberíamos aceptar, pero creo que cuando se trata de tratar con Putin, tenemos que entender que, cada vez más, él vive en su propia realidad».