“Resolvamos nuestra disputa como naciones civilizadas. Depongan las armas y presenten sus pruebas”, dijo Anton Korynevych, Representante Permanente del Presidente de Ucrania, en su discurso de apertura.
“Ucrania respeta a este tribunal y sigue sus órdenes. Rusia también debe hacerlo”, agregó. “Pero si Rusia no regresa al derecho internacional por sí sola, la corte tiene el poder de actuar. Con respeto, el tribunal tiene la responsabilidad de actuar”.
Violación directa del derecho internacional
También representando a Ucrania en la corte mundial en La Haya, los abogados internacionales argumentaron que el ruso ofensiva fue una violación directa de la Convención de Genocidio de 1948 – y que sus acciones habían reducido el tratado global a “confeti”, a pesar de haber firmado el texto.
La afirmación de Rusia de que tenía el deber de intervenir para evitar la masacre de personas en Donetsk y Luhansk era «absurda», sostuvieron, ante una fila de asientos rusos vacíos, y señalaron que Rusia no había proporcionado ninguna prueba para respaldar sus acusaciones de genocidio contra casi cuatro millones de personas en Donetsk y Lugansk de habla rusa.
Acusaciones infundadas de Donbass
Citando la violencia en los oblasts orientales que se remonta a 2014, el tribunal escuchó que las misiones internacionales de monitoreo habían informado una caída dramática en el número de víctimas en los últimos años.
“Sería un eufemismo decir que Rusia no ha proporcionado pruebas de genocidio en el curso de este conflicto”, dijo David Zionts, de Ucrania.
“Lo más cerca que estuvo el presidente Putin de explicar su acusación de genocidio es afirmar como lo hizo el 21 de febrero de este año, y cito: ‘No pasa un solo día sin que las comunidades de Donbass sufran ataques de artillería’, fin de la cita. Esta es otra mentira flagrante, para la que Rusia no ha ofrecido apoyo”.
Al dirigirse a un panel de 15 jueces en el Gran Salón de Justicia, el Sr. Zionts insistió en que la narrativa de Rusia se basaba en “falsificaciones, falsificaciones y distorsiones… Las consecuencias son agresiones no provocadas, ciudades bajo asedio, civiles bajo fuego, una catástrofe humanitaria y personas que huyen por sus vidas”.
Sonando la alarma
La CIJ también escuchó cómo la ONU Consejo de Derechos Humanos-Misiones de seguimiento designadas en Ucrania dio la alarma en mayo de 2014 sobre grupos armados prorrusos en el este.
Fueron responsables de un “aumento de la intimidación, el acoso y los asesinatos” y un “reino de la intimidación y el terror” para mantener su posición en el este de Ucrania, dijo Zionts, refiriéndose a un informe de la Misión de Vigilancia de los Derechos Humanos de la ONU en Ucrania ( HRMMU).
“Entonces, como ahora, la agresión de Rusia se basa en mentiras”, continuó, y agregó que aunque la muerte de todos los civiles en ambos lados de la línea de contacto fue una tragedia, “afirmar que Ucrania ataca a civiles es distorsionar los hechos”.
“Si hubo ataques contra civiles, alcanzando el nivel de genocidio, que supuestamente justificaron una invasión armada, uno pensaría que debe haber habido una escalada reciente masiva en las víctimas civiles como mínimo. Pero claramente ese no es el caso”, agregó.