Un segundo soldado del SAS dice que vio a uno de sus compañeros dispararle a un afgano capturado durante una redada en 2009, y afirma que el hombre que llevaba la ametralladora era Ben Roberts-Smith.
El soldado del SAS, conocido solo como Persona 14, es el segundo miembro de la unidad de élite que testifica contra el ganador de la Cruz Victoria en el juicio por difamación del siglo en el Tribunal Federal.
Roberts-Smith ha negado las acusaciones de los periódicos Nine de que mató o estuvo involucrado en los asesinatos de seis afganos desarmados capturados durante varias misiones mientras estaba desplegado.
Está demandando a los periódicos diciendo que lo retrataron falsamente como un criminal de guerra y Nine, esta semana, comenzó a llamar a testigos que, según dice, respaldan las acusaciones.
La persona 14 le dijo al tribunal que fue el primer soldado en avanzar sobre una serie de supuestos complejos talibanes conocidos como Whisky 108 y Whisky 109 en abril de 2009.
Relató haber caminado penosamente a través del agua, sobre puentes destartalados y a través de campos de amapolas bajo cielos grises hacia Whiskey 108 cuando aparecieron afganos «varones en edad de pelear».
El primer hombre afgano no vio a la compañía SAS de la Persona 14 y desapareció en los campos de amapolas; el segundo no tuvo tanta suerte y la Persona 14 le disparó dos veces.
Se arrojó una bomba en el techo de Whiskey 108 antes de que los equipos de asalto de SAS irrumpieran para eliminar a los combatientes restantes, según escuchó el tribunal.
La persona 14 dijo que la última luz se estaba desvaneciendo cuando escuchó fuertes pasos pisando fuerte a su derecha.
“Cuando giré la cabeza hacia la derecha, había tres soldados australianos y un objeto negro, que era similar a un humano, que fue arrojado al suelo”, dijo la Persona 14 a la corte el viernes.
La persona 14 dijo que la persona hizo un ruido sordo cuando golpeó el suelo e hizo un ruido de «expulsión de aire» que sonaba como si estuviera sin aliento.
“Luego, un soldado levantó su Minimi F89 Para y disparó una ráfaga prolongada”, dijo la Persona 14, nombrando la ametralladora “distintiva” que llevan solo algunas tropas del SAS.
“Fue fuerte como BRRRRRT por un segundo”.
“Estaba bien, y esa persona se dio la vuelta y se alejó de la vista de regreso a Whisky 108”.
La persona 14 le dijo al tribunal que no podía saber quién acababa de descargar la ametralladora en el Afghan porque todos estaban mojados, con uniforme militar y con las caras pintadas.
Pero, le dijo al tribunal, reconoció la pintura facial de camuflaje distintiva de una patrulla del SAS en particular.
“Después vi quién tenía la Para Minimi (ametralladora)”, dijo la Persona 14 al tribunal.
“Era Ben Roberts-Smith”.
La persona 14 dijo que se había puesto las gafas de visión nocturna y miró al afgano: era mayor, tenía el pelo corto, heridas de bala en el centro del cuerpo y tal vez le salía sangre por la boca y la nariz.
El muerto también tenía una pierna ortopédica, dijo la Persona 14.
La persona 14 se ha convertido en el segundo testigo del SAS en tantos días en acusar al Sr. Roberts-Smith de ametrallar a ese afgano fuera de Whiskey 108 en términos similares.
El jueves, la persona 41 duplicó sus acusaciones de que Roberts-Smith empujó al hombre al suelo, lo volteó boca abajo y le disparó la ametralladora Minmi en la espalda.
Roberts-Smith ha negado enérgica y repetidamente que así fue como murió el afgano: el veterano del SAS dice que disparó y mató al hombre que corría fuera del complejo armado con un rifle.
Roberts-Smith le ha dicho al tribunal que todas las personas que mató en Afganistán fueron baleadas dentro de las reglas legales de enfrentamiento.
Sus abogados interrogaron a Persona 41 y lo acusaron de mentir y de no poder distinguir la realidad de la ficción en su versión del asesinato afgano.
Tanto la Persona 14 como la Persona 41 han prestado testimonio en el juicio por difamación después de que el juez Anthony Besanko les emitiera certificados de “inmunidad” que impiden que las pruebas se utilicen para enjuiciarlos en los tribunales australianos.
El abogado de Person 14, el viernes, dijo que su cliente se opuso a dar evidencia sobre el tiroteo porque podría implicarlo como cómplice de asesinato.
