Redacción
A lo largo de su declaración, el Sr. Shanmugam le hizo una serie de preguntas puntuales al Sr. Leong sobre si el Sr. Leong estaba de acuerdo con ciertos puntos que el ministro hizo el lunes.
Cuando el Sr. Leong trató de dar más detalles mientras respondía a las preguntas, el presidente Tan Chuan-Jin le recordó que respondiera las preguntas directamente y que hiciera sus declaraciones al final del discurso del ministro.
En un momento, el Sr. Leong se opuso a estas preguntas y dijo: «No voy a responderle al ministro como lo haría en la corte. Esta es una cámara legislativa, esta no es una cámara legal. Tengo mi manera de responder».
Leong y Shanmugam también debatieron otros temas relacionados, incluido si el ministro estaba tratando de «enturbiar las aguas» al plantear el caso Parti Liyani como un ejemplo en el que se nombró a una persona mientras estaba bajo investigación por mentir bajo juramento.
Leong escribió en su publicación de Facebook que «traer a colación el caso Parti Liyani es solo otro intento de enturbiar las aguas. Así que concentrémonos en la diferencia entre los casos LHY (Lee Hsien Yang) y KOM (Keppel Offshore & Marine)».
Shanmugam dijo: «La esencia de su declaración es que usé un ejemplo que es irrelevante y que se usó para confundir al Parlamento».
Cuando el Sr. Shanmugam le preguntó, el Sr. Leong dijo que no aceptaba que el caso Parti Liyani fuera relevante para la discusión. También dijo que el problema era sobre el caso de Lee Hsien Yang y el caso de Keppel Offshore & Marine, y que no había necesidad de «traer un nuevo caso».
“Cuando presenta un caso nuevo, en cierto modo, está nublando el pensamiento de la gente. No dije que fuera irrelevante, no dije que está confundiendo al Parlamento. Ministro, no ponga palabras en mi boca, » él dijo.
A lo cual, el Sr. Shanmugam dijo: «Señor, ¿puedo preguntar? ¿Cuál es el significado de enturbiar las aguas?»
«Orador, ahora el ministro está probando si vengo de una mala escuela o no», respondió Leong.
Luego, Tan explicó que el debate estaba destinado a aclarar lo que Leong quiso decir con «enturbiar las aguas» en su publicación de Facebook. También reiteró que el debate parlamentario debe hacerse dentro de la Cámara y no llevarse a cabo de manera «unidimensional» fuera.
«La pregunta es que hizo una declaración en una publicación de Facebook sobre ‘aguas turbias’ y creo que el ministro pregunta qué quiere decir exactamente. Y no hay ninguna acusación sobre la escuela de la que proviene, estoy seguro de que es de una muy buena escuela», dijo el Sr. Tan.
Luego, Leong explicó lo que quería decir con «enturbiar las aguas», y luego agregó que el caso Parti Liyani nublará el juicio de otras personas, pero insistió en que no estaba «difundiendo calumnias» sobre el ministro.
También le pidió al Sr. Shanmugam que explicara nuevamente por qué la frase «enturbiar las aguas» era un problema.
El Sr. Shanmugam repitió sus razones para plantear el caso Parti Liyani y luego dijo: «Si (el) miembro pensó que eso no era relevante, estoy feliz por un debate. No estoy diciendo que todos tengan que estar de acuerdo con lo que dije… No seas cobarde, quédate aquí callado, di ‘es un intento de enturbiar las aguas’. Eso me está calumniando».
Shanmugam le pidió a Leong que retirara su acusación de que el caso Parti Liyani se planteó para «enturbiar las aguas», pero Leong dijo que no retiraría esa declaración.
