in

Si Kyrie Irving de Nets es un faro de luz, ¿por qué oculta sus creencias en la ambigüedad?

Si Kyrie Irving de Nets es un faro de luz, ¿por qué oculta sus creencias en la ambigüedad? | Noticias de Buenaventura, Colombia y el Mundo

Kyrie Irving se llama a sí mismo un «faro de luz». Se describió a sí mismo de esta manera en la polémica conferencia de prensa del jueves en las instalaciones de práctica de los Brooklyn Nets, y en una declaración preparada publicada la noche anterior por los Nets, la Liga Anti-Difamación y el mismo Irving. También se describió a sí mismo de esta manera la temporada pasada, primero en Instagram Live el día de los medios, luego después de un juego en enero, y en ambas ocasiones discutió su decisión de no vacunarse contra el COVID-19.

Sin embargo, si Irving es un faro de luz, entonces desperdicia una sorprendente cantidad de palabras envolviendo sus creencias en la ambigüedad. Irving ha respondido dos veces a preguntas sobre su decisión de publicar una película llena de teorías de conspiración antisemitas. En ningún momento de ninguna de las sesiones de prensa explicó claramente por qué promocionó esa película en particular, «Hebreos a negros: despierta a la América negra», en sus cuentas de Twitter e Instagram. Irving dijo que ve documentales para «elevar mi conciencia» y que «no se va a retirar de nada en lo que creo». En lugar de dejarlo claro dónde él está de pie, sin embargo, todo lo que aclaró fue que le molesta que alguien pregunte.

En Defector, Diana Moskovitz escribió esta semana que Irving se defendió con «su característica opacidad desafiante», frase que no me he podido sacar de la cabeza. A pesar de todos los movimientos que Irving ha realizado en la cancha, nunca es más evasivo que cuando se le pregunta sobre sus creencias. Los Nets lo suspendieron el jueves no solo porque difundió una película antisemita y se negó a condenar las ideas en ella, sino porque, según ESPN, había engañado al propietario del equipo Joe Tsai, se negó a comunicarse con la Liga Antidifamación y rechazó varias oportunidades para declarar en el registro que no tiene creencias antisemitas. Irving dijo varias veces que respeta y acepta «todos los ámbitos de la vida», como si esa mera declaración pudiera anular cualquier preocupación que la gente pueda tener sobre su participación en una película que alega que los judíos han estado mintiendo sobre quiénes son, mintiendo sobre el Holocausto y quieren «extorsionar a Estados Unidos» como parte de «su plan para dominar el mundo». (Eso último se atribuye en la película a Adolf Hitler; la cita es falsa y el nombre de Hitler está escrito incorrectamente).

Este escándalo no es la primera vez que Irving se eriza ante las preguntas sobre sus creencias, ni es la primera vez que sus incursiones en el mundo de las teorías de la conspiración causan controversia. Probablemente recuerde que Irving empujó la litera de la Tierra plana en un podcast en 2017, pero es posible que tenga la impresión errónea de que desde entonces lo ha denunciado. Casi inmediatamente después, el comisionado de la NBA Adam Silver se rió y lo calificó como un comentario efectivo «sobre el tipo de debate sobre noticias falsas que está ocurriendo en nuestra sociedad en este momento».

La verdad es esa, después de cuestionar apasionadamente la validez de las huellas de Neil Armstrong en la superficie de la luna y diciendo que «grupos particulares» mienten acerca de que la Tierra es redonda, Irving solo se disculpó por decir lo que dijo en público, en lugar de en «conversaciones íntimas». Afirmó que estaba siendo intencionalmente provocativo, pero nunca desautorizado sus comentarios apoyando el teoría de la conspiración y repetidamente se quejó que la gente estaba loca por ellos.

En una entrevista de 2018, Irving le dijo al New York TimesSopan Deb que «no está en contra de nadie que piense que la Tierra es redonda» y «no en contra de nadie que piense que la Tierra es plana». Irving también le dijo a la Veces«Definitivamente he querido, bueno, sé que lo soy, un líder generacional. Para hacer eso, se necesita mucho, mucho tiempo para aprender sobre otros seres humanos, la historia e incorporar todo eso en las cosas que amo». y agregó que «absolutamente» quiere tener su propia cadena de televisión algún día y quiere brindar «un cierto sentido de autenticidad» a las audiencias.

Irving puede querer aprender y liderar, pero se resiste a decirle a la gente adónde lo llevan sus divagaciones intelectuales. Aunque estaba dispuesto a perderse la mayor parte de la temporada 2021-22 en lugar de vacunarse, se ofendió por la idea de que es un antivacunas y todavía nunca ha explicado explícitamente su razón de ser. “No se trata de ser antivacunas o estar de un lado o del otro”, dijo en Instagram Live en septiembre pasado. Días antes, Rolling Stone había informado que a Irving le habían gustado las publicaciones de Instagram de un teórico de la conspiración que «afirma que las ‘sociedades secretas’ están implantando vacunas en un complot para conectar a los negros a una computadora maestra para ‘un plan de Satanás'».

El sábado pasado, dijo tres veces que no quiere ser «divisivo», e insistió en que lo único que hace es «publicar cosas para mi gente y mi comunidad y los que realmente va a impactar», y agregó que si alguien critica algo que publica, entonces «obviamente no estaba destinado a ellos».

Si trata de discernir las creencias más arraigadas de Irving a través de sus declaraciones públicas, inevitablemente concluirá que se dedica fanáticamente a una idea: nunca debe ser etiquetado o juzgado por lo que piensa. Si bien Irving ha invitado a las comparaciones con Kanye West últimamente, en particular cuando dijo el jueves que «no puedo ser antisemita si sé de dónde vengo», la forma en que responde a las críticas ha evocado durante mucho tiempo el trabajo anterior de West: «una vez más estoy siendo atacado para presentar nuevas ideas».

Hebrews to Negroes: Wake Up Black America no es un documental informativo que viene con un lado desafortunado de antisemitismo. Es una película tremendamente antisemita que presenta «contenido vil y dañino», como lo expresó Silver en un comunicado. E Irving todavía no ha enteramente lo denunció. En su disculpa el jueves por la noche, Irving escribió que está «profundamente arrepentido» de haber causado dolor a la comunidad judía y se «disculpa por publicar el documental sin contexto y una explicación fáctica que describe las creencias específicas del documental con las que estuve de acuerdo y en desacuerdo». con.»

Entonces, ¿con qué está exactamente de acuerdo Irving? Ha dicho que la película «puede haber tenido algunas falsedades desafortunadas», y agregó que «algunas de las críticas a la fe judía y la comunidad» no son ciertas, pero, a menos que decida ser más específico entre ahora y su próxima disponibilidad de los medios, eventualmente se enfrentará a otra serie de preguntas, en cuyo punto tendrá la misma opción que tuvo antes: Ofuscar, asegurando así que la corriente seguirá fluyendo, o cerrarla con respuestas claras y directas.