Los laboristas han descartado prohibir nuevos proyectos de carbón y gas a pesar de que los Verdes advierten que pueden bloquear la próxima etapa de la agenda climática del gobierno a menos que se cumpla la condición.
El gobierno albanés quiere revisar el esquema de reducción de emisiones del mecanismo de salvaguardia para la industria pesada de Australia, pero debe poner fin a su enfrentamiento con los Verdes para poder hacerlo.
Según la renovación propuesta por los laboristas del esquema de límites máximos y comercio de la era de la Coalición, se requeriría que 215 grandes contaminadores reduzcan sus emisiones de gases de efecto invernadero en casi un 5 por ciento al año, incluso mediante el uso de créditos de carbono para «compensar» sus emisiones.
Los Verdes, que mantienen el equilibrio de poder en el Senado, han dicho que apoyarán la legislación del mecanismo de salvaguardia siempre que el gobierno se comprometa a dejar de abrir nuevos proyectos de combustibles fósiles.
El ministro de Energía, Chris Bowen, descartó cumplir con esta demanda y le dijo a ABC Radio National el jueves: “No haremos eso.
“Los Verdes tienen puntos de vista diferentes y eso está bien”.
Bowen dijo que continuaría negociando con los Verdes, pero no creía que votaran en contra del proyecto de ley.
“Me asombraría que el Senado, con los números que tiene, con la combinación de fuerzas progresistas que tiene, dijera que no a… la única posibilidad de una gran reducción de emisiones de nuestros grandes emisores industriales”, dijo.
“No creo que llegue a eso”.
Bowen insistió en que la salvaguarda era una política «sustanciosa» y «práctica» que reduciría las emisiones en casi un tercio de la economía en 205 millones de toneladas.
El líder de los Verdes, Adam Bandt, dijo al mismo programa anteriormente que los Verdes habían puesto sobre la mesa “una oferta, no un ultimátum”.
Pero dijo que si bien su partido estaba preparado para ceder en algunas partes del esquema, quería que el gobierno aceptara detener la exploración de nuevos combustibles fósiles.
“Dejen de empeorar el problema, dejen de abrir nuevos proyectos de carbón y gas. Es una propuesta bastante sencilla”, dijo.
Los trabajadores, las grandes empresas y los sindicatos han atacado a los Verdes por su posición sobre el mecanismo de salvaguardia, diciendo que el partido progresista estaba reavivando las llamadas guerras climáticas de 2009.
El entonces líder de los Verdes, Bob Brown, rechazó el plan de reducción de la contaminación por carbono de Kevin Rudd y el país se quedó sin una política climática funcional durante más de una década.
La ministra de Medio Ambiente, Tanya Plibersek, dijo que pensaba que los votantes de los Verdes en la comunidad se sorprenderían al ver que el partido “caminaba para sentarse junto a Peter Dutton y Barnaby Joyce” al ponerse del lado de la Coalición para votar en contra del mecanismo de salvaguardia.
“Los Verdes volverán a cuando votaron con los Liberales para bloquear el esquema de reducción de la contaminación por carbono bajo el gobierno laborista anterior”, dijo a Sky News el jueves.
Cuando se le preguntó si estaba totalmente comprometida con los nuevos proyectos de carbón y gas, la Sra. Plibersek dijo que juzgaría cada proyecto «por sus méritos» y que estaba «preparada para no decir no».
“Tenemos un mecanismo para reducir la contaminación por carbono. Está listo para que los Verdes voten por ahora. Si no votan por esto, lo único que harán es asegurarse de que tengamos más emisiones durante más tiempo”.
El mecanismo de salvaguardia es solo una de las tres políticas emblemáticas del gobierno por las que los Verdes y los laboristas se están enfrentando.
El gobierno albanés también está compitiendo para obtener apoyo para su Fondo para el Futuro de la Vivienda de Australia de 10.000 millones de dólares y para el Fondo de Reconstrucción Nacional de 15.000 millones de dólares antes del presupuesto de mayo.
La Coalición ha descartado apoyar cualquiera de estas políticas, lo que significa que el gobierno necesitará a los Verdes y dos senadores de banca cruzada para aprobar la legislación requerida en la cámara alta, donde no tiene mayoría.