A través de una comunicación enviada a la directora de la Unidad de Implementación del acuerdo de Paz, Gloria Isabel Cuartas Montoya, el firmante de la paz Benedicto González Montenegro, le solicitó hacer un balance de las b, en el municipio de Fonseca, apoyado por los organismos de control y con la participación de las comunidades y grupos motores.
En la misiva González Montenegro quien es también integrante del comité de veeduría Pdet, le recuerda a la trabajadora social Cuartas Montoya, que en su reciente visita al Territorio de Paz en la vereda de Pondores, comprensión del corregimiento de Conejo, habló de la insistencia del presidente Gustavo Petro de realizar un cotejo de los Recursos del Acuerdo de Paz.
«Nuestro interés está fundado en la preocupación que nos asiste a todos y todas que dineros del orden Nacional e internacional que surte la bolsa del Ocad Paz, no vengan siendo ejecutados con la pulcritud y transparencia que la ley exige«, dice en uno de sus apartes el escrito.
Afirma también, «el pasado 30 de abril tuvimos conocimiento que la empresa contratista Consorcio MBL 2.0, suspendió formalmente el contrato de Construcción de la obra de mejoramiento de vías terciarias mediante el uso de Placa Huella en la carretera que conduce de Conejo hasta la ‘Y’ de la vereda Las Colonias, en jurisdicción del municipio de Fonseca y el representante legal de la firma Carlos López Mejía, ejecutaba los trabajos, bajo un costo de 12 mil 797 millones de pesos provenientes del Ocad Paz«.
Manifiesta Benedicto González, que hasta el momento no ha habido ningún tipo de información, ni aclaración a la comunidad campesina afectada, ni de parte de la empresa, como tampoco de la alcaldía, cuyo representante legal es el mandatario fonsequero Hamilton García Peñaranda, solo se sabe de la notificación por parte del Consorcio a sus trabajadores y trabajadoras, que los contratos se dieron por terminados, aduciendo como causal que desde el 23 de enero las ordenes de contratación, se encuentran bajo suspensión de actividades contractuales y sin fecha determinada de reanudar la ejecución.
Aduce también que el proyecto de vivienda rural, financiado con los mismos recursos del Pdet, se encuentra muy cuestionado en cuanto a información y la transparencia como se han realizado los listados de los beneficiarios, la calidad de las casas y la elección de los favorecidos.
