El agitador político Craig Kelly ha criticado su pelea con la Comisión Electoral Australiana sobre el tamaño de la línea de «autorización» en parte de su publicidad electoral como un desperdicio del dinero de los contribuyentes después de que se derramara en una sala del tribunal el lunes.
El exdiputado del Partido Australiano Unido dice que fue enviado a una persecución salvaje a través de su electorado del sur de Sydney en el período previo a las elecciones federales del año pasado después de que la AEC le dijera que algunos de sus carteles no cumplían con las leyes electorales.
La AEC ha emprendido acciones legales contra Kelly en el Tribunal Federal, alegando que la línea de «autorización» que se muestra en algunos de sus carteles, tableros sándwich y corflautas en el período previo a la encuesta de mayo de 2022 era demasiado pequeña.
El abogado Christopher Tran, en representación de la AEC, le dijo al juez Steven Rares el lunes que la oficina del Sr. Kelly imprimió una serie de carteles en marzo y principios de abril en los que se imprimió la autorización en la parte inferior en una fuente de tamaño ocho.
En una segunda tirada, que se imprimió en mayo, la línea de autorización tenía una fuente de 24 puntos.
El Sr. Tran dijo a la audiencia que en el período previo a las elecciones, el primer lote de letreros todavía estaba en uso en las cabinas previas a la votación.
Le dijo al tribunal que la AEC encontró 22 supuestas contravenciones.
La AEC busca sanciones, pero Kelly está defendiendo la demanda y el lunes por la tarde subió al estrado de los testigos en el Tribunal Federal de Sydney.
Su abogado, Christopher Ward SC, dijo al tribunal que, de acuerdo con los requisitos de AEC, la línea de autorización, que enumera a la persona que aprobó la publicidad y su dirección, debe ser «razonablemente prominente».
El Dr. Ward le dijo al tribunal que el Sr. Kelly usó el mismo tamaño de fuente cuando era miembro del Partido Liberal antes de su deserción a la UAP.
También dijo que las fotos de los letreros de Kelly, tomadas por la AEC en las cabinas de votación del electorado de Hughes, mostraban a otros partidos políticos usando fuentes de tamaño similar.
“Puede caminar hasta aproximadamente un metro de todas estas señales y puede leerlo”, dijo el Dr. Ward, y agregó que una persona común no necesita una lupa para leer el mensaje.
Kelly argumenta que sus letreros cumplían con los estándares políticos y de la industria gráfica.
El Dr. Ward también dijo que cuando la oficina del Sr. Kelly fue alertada por la AEC de que algunos de los carteles, con la línea de autorización de fuente de ocho puntos, todavía estaban en circulación, se negó a decirle en qué cabina de votación.
“Hubo un intercambio de correspondencia durante algunos días entre el abogado del Sr. Kelly y la AEC en el que primero se negaron a identificar dónde se encontraba cualquiera de estos carteles supuestamente ofensivos”, dijo el Dr. Ward al tribunal.
“Entonces… se le dejó correr entre el electorado con su personal e intentar detectar a cualquiera que todavía estuviera por ahí”.
Kelly, quien perdió el escaño de Hughes en las elecciones del año pasado, criticó previamente la demanda, describiéndola como un “enjuiciamiento malicioso” y una “costura”.
El lunes tuiteó: “Me pregunto cuánto le está costando esto al contribuyente”.
El lunes por la tarde, Kelly tomó el estrado de los testigos y dijo que diseñó los anuncios para que su nombre fuera más prominente en su señalización, en relación con el de sus compañeros candidatos de la UAP, dado que era un diputado titular en ese momento.
También dijo que tenía la intención de que las personas vieran los letreros desde una variedad de distancias, desde 1 m hasta 50 m de distancia.
“Si estuviera a más de 1 m de distancia, no podría leer el gráfico del Partido de Australia Unida en el letrero”, dijo Kelly al tribunal.
La audiencia continúa.
