Redacción
Un trabajador de una tienda de sándwiches de Subway está demandando a la compañía por su afirmación de que sus sándwiches contienen 100 por ciento de atún.
Un juez federal en California hoy miércoles 13 de julio autorizó a la trabajadora a demandar a la empresa que, según ella, no usa 100 por ciento de atún en sus sándwiches como afirman.
Nilima Amin del condado de Alameda, California, dice que Subway ha engañado a los clientes alegando que sus sándwiches carecen total o parcialmente de atún.
El centro de este caso es la investigación de un biólogo marino que analizó 20 muestras tomadas de 20 restaurantes Subway diferentes. En todos los casos, el biólogo no encontró rastros detectables de atún, pero sí encontró ADN de otros animales, incluidos pollos y cerdos.
Subway había pedido que se desestimara el caso diciendo que otros ingredientes se usaban habitualmente en sus sándwiches, como mayonesa, que como está hecha con huevos contendría ADN de pollo.
El juez de distrito Jon Tigar dictaminó que el caso podía seguir adelante y señaló que algunas de las acusaciones “se refieren a ingredientes que un consumidor razonable no esperaría encontrar en un producto de atún”.
Amin encabeza una demanda colectiva en la que acusa a la compañía de publicidad engañosa y finalización injusta, por lo que desea restitución y daños punitivos.
Un portavoz de Subway le dijo a NPR que insistió en la integridad de su sándwich de pescado y afirmó: «Subway sirve 100% atún».
Agregaron: “Estamos decepcionados de que el Tribunal sintiera que no podía desestimar la demanda imprudente e inapropiada de los demandantes en esta etapa”.
The Times había realizado pruebas similares y también encontró que los sándwiches contenían poco ADN de atún, lo que Subway refuta diciendo que es difícil detectar el ADN una vez que se cocina la carne.
Sin embargo, Subway logró que se desestimara un caso con el argumento de que otro demandante no había proporcionado evidencia de que había pagado su sándwich, mientras que la demanda de Amin que describió como que decía que una «ensalada, sándwich o envoltura de atún contiene 100% atún y nada más .”
A Amin se le han dado tres semanas para responder a esa parte de su fallo antes de que el caso pase a la siguiente etapa.
La mayoría de nosotros en un momento u otro nos preguntamos si los ingredientes de nuestros sándwiches son lo que se dice que son, pero pocos demandarían a una compañía como Subway por afirmar que sus sándwiches son 100 % atún.
Gracias por tomarse el tiempo de leer este artículo, recuerde volver y consultar el sitio web de The Euro Weekly News para conocer todas sus noticias locales e internacionales actualizadas y recuerde que también puede seguirnos en Facebook y Instagram.
