Redacción
Apenas quince días después de que el ejército sudanés emitiera una respuesta a la Matanzas dominicales de sus soldados y un civil por parte de la milicia etíope, se informa que Sudán bombardeó la disputada región fronteriza de al-Fashaqa.
El ataque informado en Etiopía se produce en medio de una respuesta de presión del ejército sudanés en la que indicó su compromiso de dar una respuesta adecuada a las acciones provocativas de Etiopía. Sin embargo, Addis Abeba ha negado las acusaciones de Sudán de que sus tropas capturaron y ejecutaron a siete soldados sudaneses y un civil. Pero también ha contraacusado a los soldados sudaneses de invadir su territorio.
Funcionarios etíopes han indicado que los despidos masivos por parte del ejército sudanés en al-Fashaqa emanan de la creencia errónea del gobierno sudanés de que el ejército etíope tiene algo que ver con los sombríos acontecimientos que tuvieron lugar durante el fin de semana. El martes, Sudán dijo que había disparado artillería pesada y había recuperado varios de sus territorios que estaban en manos del ejército etíope. «El ejército de Sudán disparó artillería de larga distancia desde el lunes por la mañana hasta el martes por la tarde, pero nadie resultó herido», confirmó Assefa Ashege, un alto funcionario de seguridad en la región de Amhara en Etiopía.
Los últimos acontecimientos se producen cuando las disputas sobre al-Fashaq, donde el noroeste de la región de Amhara en Etiopía se encuentra con el granero del estado de Gedaref en Sudán, se transforman en un acalorado intercambio militar. Durante las últimas décadas, el estado de Gadaref ha sido colonizado por agricultores etíopes hasta que la disputa por la frontera compartida se reavivó intensamente en los últimos años debido a una disputa diplomática sobre la construcción de una presa hidroeléctrica en Etiopía.
Según la BBC, se podían ver aviones militares sobrevolando el área en disputa mientras continuaba el asalto sudanés, un movimiento que puede explicarse bajo la «respuesta apropiada» transmitida en la declaración militar sudanesa. La disputa entre los dos países ha ampliado la brecha diplomática en el este de África a lo largo del río Nilo, ya que Ruanda y la República Democrática del Congo también están envueltas en un desagradable conflicto fronterizo. Por otro lado, Sudán del Sur y Uganda también se han estado acusando mutuamente de facilitar ataques rebeldes y dar cobijo a insurgentes en campos de refugiados de cualquiera de los dos países.
Las consecuencias incesantes también han culminado en un efecto indirecto que lleva a la participación civil en denunciarse unos a otros a pesar de que los estados beligerantes comparten una historia identificable. En la República Democrática del Congo, se informa que los congoleños están participando en una juerga xenófoba, intimidando o amenazando a todas las nacionalidades ruandesas que encuentran. Según Aljazeera, en Kinshasa, algunos ruandeses ya no pueden salir a comprar o enviar a sus hijos a la escuela por temor a ser atacados por congoleños armados con machetes.
Mientras tanto, la Unión Africana ha expresado su profunda preocupación por la situación volátil en la región de África Oriental y ha pedido a los líderes responsables que ejerzan moderación en su enfoque. La Comisión de la Unión Africana, a través del presidente Mousa Faki Mahamat, instó a Sudán y Etiopía a explorar vías más pacíficas, como el diálogo, en lugar de incursiones armadas e intercambios militares.
Mientras tanto, tras la supuesta captura de soldados sudaneses por parte de Etiopía, Jartum ha trasladado desde entonces a su emisario a Addis Abeba y se ha comprometido a presentar una denuncia ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y otras organizaciones regionales vitales. Por lo tanto, los ataques a Etiopía sorprenden dada la indicación anterior de Sudán de dar una «respuesta apropiada» a la provocación de Etiopía. Tal vez los ataques recientes sean la respuesta adecuada que insinuaron los militares de Sudán.
