El procurador general de Australia ha advertido que la propuesta de voz “no obstaculizará ni impedirá el ejercicio de los poderes existentes del Parlamento” aplastando a los críticos de las propuestas, incluido el líder liberal Peter Dutton.
Después de semanas de llamadas para publicar el consejo legal secreto sobre lo que significaría la propuesta para el sistema de gobierno de Australia, el Fiscal General Mark Dreyfus ha hecho exactamente eso.
Pero los llamados de los críticos para publicar el consejo pueden haber fracasado y el oficial legal se deshizo de los críticos de la propuesta.
“(No) impondría ninguna obligación al Gobierno Ejecutivo de seguir las representaciones de la voz, o consultar con la Voz antes de desarrollar cualquier política o tomar cualquier decisión”, dice el consejo del Procurador General.
El gobierno albanés había rechazado previamente los llamados a la transparencia con el argumento de que el gobierno rara vez publica su propio asesoramiento legal.
El consejo continúa afirmando que la función de la voz de hacer representaciones no obstaculizará ni impedirá el ejercicio de los poderes existentes del Parlamento.
“Específicamente: (No) impediría que el Parlamento legisle hasta que reciba una representación de la voz (lo que quizás nunca suceda con respecto a muchas leyes propuestas, dado que la voz no está obligada a hacer representaciones sobre ningún asunto en particular, y que la voz sin duda priorizará sus recursos centrándose en hacer representaciones sobre los asuntos que considere de mayor importancia para los pueblos aborígenes e isleños del Estrecho de Torres),» afirma.
“Tampoco requeriría que el Parlamento consultara con la voz antes de legislar. El texto de la s 129 propuesta, que no impone obligaciones de ningún tipo a la voz, el Parlamento o el Gobierno Ejecutivo, es incapaz de respaldar tales requisitos.
“Los miembros del Parlamento pueden dar tanta consideración y peso a las representaciones de la voz como lo consideren apropiado, y serán responsables ante sus electores por sus decisiones al respecto. La influencia de las representaciones de la voz en el Parlamento será un asunto que se determinará por consideraciones políticas, más que por consideraciones legales”.
En una presentación a la investigación considerando la voz, el Fiscal General Mark Dreyfus dijo que el consejo del Fiscal General había considerado:
• la compatibilidad de la propuesta sección 129 de la Constitución con el sistema de Australia de
gobierno representativo y responsable establecido por la Constitución; y
• el poder del Parlamento para legislar con respecto a asuntos relacionados con los aborígenes y
Voz de los isleños del Estrecho de Torres, incluido el efecto legal de las representaciones de la voz en
decisiones del Gobierno Ejecutivo.
“La opinión del Procurador General sobre estos asuntos habla por sí sola”, dijo.
“Siempre ha sido la posición del Gobierno que la Voz debe poder hacer gestiones ante el Gobierno Ejecutivo. A pesar de las afirmaciones en contrario del líder de la oposición, esta siempre ha sido mi opinión personal.
“Es evidente que, para mejorar las leyes y políticas que afectan a los pueblos aborígenes e isleños del Estrecho de Torres y mejorar los resultados, la voz debe poder hacer representaciones ante el Parlamento y el Gobierno Ejecutivo.
“Es el Gobierno Ejecutivo el que elabora las políticas y desarrolla las leyes propuestas sobre los pueblos aborígenes e isleños del Estrecho de Torres. Cuando el Parlamento aprueba leyes relacionadas con los pueblos aborígenes e isleños del Estrecho de Torres, es el Gobierno Ejecutivo el que las implementa.
“Por esas razones, además de revisar la opinión del Procurador General y la evidencia de los otros eminentes expertos constitucionales que han comparecido ante el Comité, insto al Comité a considerar la importancia de que la voz pueda hacer gestiones ante el Gobierno Ejecutivo. .”
Dreyfus dijo que la voz era “una reforma importante y modesta, que complementaría las estructuras existentes de nuestro sistema democrático y mejoraría el funcionamiento normal del gobierno”.
Más por venir.
