in

Surgen más signos de interrogación durante el reexamen de Tumelo Madlala en el juicio de Senzo Meyiwa

Surgen más signos de interrogación durante el reexamen de Tumelo Madlala en el juicio de Senzo Meyiwa | Noticias de Buenaventura, Colombia y el Mundo

Han surgido más signos de interrogación en torno al testimonio del testigo estatal Tumelo Madlala el viernes por la mañana. Esto después de que Madlala le dijera al tribunal durante el reexamen que la descripción que dio después del incidente del tiroteo era la del presunto primer intruso que era bajo, tenía puesto un sombrero, tenía rastas y vestía una chaqueta color caramelo.

Esto a pesar de que anteriormente le dijo al tribunal que no había mirado directamente al presunto intruso porque tenía un arma y no había dado la descripción del presunto segundo intruso, quien dice que está acusado 2 y a quien señaló en el tribunal.

A pesar de decirle al tribunal que estaba seguro de que el segundo intruso era el hombre que Senzo Meyiwa había presionado contra la pared de la cocina en la casa de Kelly Khumalo en Vosloorus, y que nunca olvidaría su rostro, nunca le dio esa descripción a la policía.

Thobane durante el contrainterrogatorio leyó una declaración de uno de los policías que había tomado declaración a las personas que estaban en la casa y habían sido testigos de la comisión del crimen.

“La tercera persona a la que entrevisté fue Tumelo Madlala, que estaba traumatizada. Vio la pelea entre el sospechoso y el occiso y después de escuchar los disparos, corrió hacia una de las habitaciones. Dio una descripción similar de los sospechosos A… No pudo recopilar el segundo sospechoso (sic). ¿Ves eso?”, preguntó Thobane, a lo que Madlala respondió: “Sí”.

“No pudiste compilar el segundo sospechoso, e incluso el primer sospechoso, en realidad, no compilaste; solo confirmaste lo que dijeron otras personas. ¿Estás de acuerdo con eso?»

“No recuerdo haber dicho eso”, dijo Madlala.

“Te lo planteo, señalaste al acusado 2 durante el proceso judicial, solo lo hiciste porque lo viste en los medios. Aquí está, muy claro (que) no pudo compilar al segundo sospechoso y según usted, el acusado número 2 es el segundo sospechoso que estaba parado junto a la puerta. De acuerdo con su versión, que quiere que la corte crea”, dijo Thobane.

Bajo reexamen, Madlala negó haber visto alguna vez al acusado 2 en los medios.

“Nunca lo he visto en los medios. Solo lo vi en la casa.

Madlala nuevamente planteó preguntas cuando le dijo a la corte el viernes que el presunto segundo intruso, quien dijo que vestía una camiseta con capucha, tenía la capucha dentro de la casa sin decir que lo había visto afuera antes o después del tiroteo.

Según la evidencia principal de Madlala, la primera vez que vio al primer intruso fue cuando entró a la casa con un arma y exigió teléfonos celulares y dinero.

Le dijo al tribunal que Longwe Twala, que también estaba en la casa, se puso de pie y empujó al intruso armado mientras él (Longwe) salía corriendo de la casa. Madlala dice que fue en ese momento cuando vieron al segundo intruso parado junto a la puerta de la cocina. Solo hoy, Madlala mencionó que el segundo intruso se había quitado la sudadera con capucha cuando estaba en la casa, sin decir si alguna vez lo había visto afuera.

Durante el contrainterrogatorio, Madlala le dijo al tribunal que la fotografía que tomó la policía en la escena del crimen que mostraba dos latas vacías no reflejaba fielmente la cantidad de alcohol que habían consumido ese día, un punto que la defensa solía argumentar. que la escena del crimen había sido manipulada antes de que llegara la policía.

El abogado estatal George Baloyi buscó obtener claridad de Madlala sobre si las latas vacías se retiraron de donde estaban bebiendo mientras bebían.

Sin embargo, Madlala no comentó sobre eso diciendo: “No quiero mentir, estábamos bebiendo y seguían sacando las cervezas de la nevera. En cuanto a lo que pasó con las latas, no puedo decirlo porque llevábamos a Senzo al hospital”.

Muzi Sibiya, Bongani Ntanzi, Mthobisi Prince Mncube, Mthokoziseni Ziphozonnke Maphisa y Fisokuhle Ntuli están acusados ​​del asesinato de Meyiwa, intento de asesinato de otros testigos, robo con circunstancias agravantes, posesión ilegal de un arma de fuego y posesión de municiones.

Se han declarado inocentes de los cargos.

Baloyi concluyó su nuevo examen alrededor del mediodía y el tribunal levantó la sesión temprano.

El juicio continuará el lunes y el estado traerá a su cuarto testigo, otra persona que estaba en la casa cuando ocurrió el tiroteo.



Fuente de la Noticia

Report

Te gusto la publicación?

32 Points
Upvote
San Jose Sharks vs. Detroit Red Wings - Resumen del juego | Noticias de Buenaventura, Colombia y el Mundo

San Jose Sharks vs. Detroit Red Wings – Resumen del juego

'El Congreso solo puede romper la India': el jefe del BJP, JP Nadda, critica a Bharat Jodo Yatra de Rahul Gandhi y condena los comentarios de Savarkar | Noticias de Buenaventura, Colombia y el Mundo

‘El Congreso solo puede romper la India’: el jefe del BJP, JP Nadda, critica a Bharat Jodo Yatra de Rahul Gandhi y condena los comentarios de Savarkar