Atlántico

El ir y venir de venezolanos de distintas edades, entre ellos numerosos niños, es una constante en La Parada, el caserío del lado colombiano donde comienza el puente internacional Simón Bolívar, principal paso fronterizo entre los dos países, de nuevo convertido en un hervidero de gente pese a que está cerrado desde hace meses.

El cruce de venezolanos hacia Colombia, que al comienzo de la cuarentena por el coronavirus disminuyó notablemente, aumentó en las últimas semanas por las trochas y pone en aprietos a las autoridades y organismos humanitarios que multiplican sus esfuerzos en La Parada, en las afueras de Cúcuta, ciudad de referencia en la zona, para tratar de atenderlos a todos y evitar que la multitud acabe propagando la pandemia.

«Estamos registrando ya un retorno importante de migrantes desde Venezuela hacia el interior de Colombia y hemos empezado unas medidas especiales que tienen que ver con desincentivar el paso por los pasos irregulares, por las trochas», dijo a Efe el secretario de Fronteras y Cooperación Internacional de Norte de Santander, Víctor Bautista.

Huir de la miseria 

Entre los recién llegados están María Carvajal y su familia, quienes recorrieron más de 730 kilómetros desde Maracay, en el estado de Aragua, hasta San Cristóbal, en el estado del Táchira, fronterizo con Colombia, con la esperanza de poder comenzar de nuevo.

«Duramos cuatro días para poder llegar aquí con toda mi familia», dice la mujer a Efe y explica que entre ellos hay seis niños que soportaron largas caminatas.

Según relata, a veces tenían suerte y conductores de vehículos «nos daban la cola (autostop), nos ayudaban un ratico, pero llegó un momento en que duramos 13 horas caminando».

Entre las pocas pertenencias que llevan María y sus familiares hay «algunos instrumentos para arreglar cabello» y así ganar algo para comer porque a pesar de las dificultades, a Venezuela no piensan regresar.

«Por el momento no», responde a la pregunta de si las difíciles condiciones que han enfrentado los harán desistir, y explica que «la verdad es que en Venezuela ahorita no hay futuro, sin gas, sin gasolina, sin agua, sin comida».

Bloqueo por las trochas

La Gobernación de Norte de Santander, departamento al que pertenece La Parada, tomó esta semana medidas «para evitar el paso irregular de migrantes venezolanos por más de 27 trochas» e impedir que se acumulen en la cercana localidad de Pamplona los que intentan seguir viaje hacia el interior del país, explica Bautista.

«Hemos enviado mensajes a través de la Gobernación del Táchira para comunicarle a la población en Venezuela que no está autorizado en este momento el ingreso a Colombia ni por pasos formales ni por pasos irregulares de manera que eviten los desplazamientos hacia la zona de frontera», advierte el funcionario.

La operación incluyó el despliegue «de más de 700 soldados y 200 policías que están en la zona de frontera evitando el paso irregular».

Los pasos por las trochas los controlan bandas ilegales que cobran desde 120.000 pesos colombianos (unos 31 dólares) por persona, precio que varía en función del equipaje que lleven consigo.

El peligro del coronavirus 

Entre las preocupaciones de las autoridades colombianas está no solo la seguridad física de los migrantes sino también la sanitaria ya que entre ellos puede haber contagiados de Covid-19 que al entrar sin ningún control al país lo propagarán más de lo que ya está.

El panorama en la frontera es más complejo porque así como hay multitudes que intentan llegar a Colombia, otros miles de venezolanos esperan su turno para regresar a su país porque la crisis económica causada por la pandemia los expulsó de la nación andina y de vecinos como Ecuador y Perú.

A los primeros se les puede reconocer porque su equipaje suele ser una maleta con ropa y unos pocos objetos personales, mientras que los segundos van más cargados, llevando a cuestas lo poco que pudieron conseguir con su trabajo en el exterior, desde bultos con sus pertenencias hasta camas y colchones e incluso electrodomésticos pequeños.

Entre los que retornan está José Rafael Otero, quien después de un año en Colombia, donde trabajaba «vendiendo verduras, vendiendo cualquier cosita por ahí que me salía», decidió regresar a Venezuela, al igual que familias enteras.

«Venimos desde Guayaquil, Ecuador, porque se puso difícil la cosa allá; con la pandemia ya casi no se consigue trabajo, y si se consigue nos quieren pagar menos, nos quieren pagar poco», afirma por su parte a Efe Dulce María Álvarez, quien emprendió el retorno con su familia.

Según dice, ella sabe que el regreso no será fácil y que tendrá «que seguir luchando allá, pero para sobrevivir en otro país prefiero sobrevivir en Venezuela».

Travesía por tres países 

En el largo viaje de 2.080 kilómetros desde Guayaquil hasta Cúcuta los Álvarez conocieron a un compatriota, Amado Valero, quien regresa con su esposa y una hija pequeña, con quienes ahora esperan el momento para atravesar la frontera colombo-venezolana.

«Nosotros salimos de Guayaquil el jueves (8 de octubre), llegamos a Quito donde un familiar y estuvimos dos días, esperando a ver si abrían el paso de la frontera (de Ecuador con Colombia) y como no lo abrieron nos tuvimos que pasar por las trochas«, afirma Valero, quien espera que atravesar la frontera hacia su país sea menos traumático.

Para cruzar a Venezuela los retornados deben inscribirse en un puesto de la Organización Internacional para las Migraciones (OIM) en La Parada y, luego de pasar por exámenes médicos y un tamizaje para detectar posibles contagios de Covid-19, las autoridades colombianas los instalan en un campamento sanitario transitorio levantado con la ayuda de la Agencia de las Naciones Unidas para los Refugiados (Acnur).

Desde el 14 de junio, cuando se abrió el campamento, «son más de 18.000 migrantes que han retornado hacia su país de origen y han tenido en medio de la pandemia una seguridad y un apoyo importante en el paso a través del puente internacional Simón Bolívar», afirma Bautista.

Tan solo este jueves atendieron en ese centro «unas 700 personas que van en retorno hacia Venezuela» y que tienen que esperar su turno para atravesar ya que las autoridades de su país solo permiten el paso de 200 de sus ciudadanos al día, de lunes a viernes, con lo cual los tres campamentos humanitarios montados en Cúcuta y sus alrededores siempre están llenos con una crisis que parece no tener fin.

EFE

Colombia cumplió este sábado cuatro meses en cuarentena contra el coronavirus, que se propaga sin control en el país, lo que ha llevado a las autoridades a endurecer las restricciones para tratar de mitigar la pandemia que ya deja 8.269 fallecidos y 240.795 contagiados.

Desde el pasado 16 de julio Colombia cuenta a diario más de 6.000 contagios, con un récord de 8.934 el 17 de este mes, mientras la creciente demanda de camas de Unidades de Cuidados Intensivos (UCI) tiene a varias ciudades al borde del colapso sanitario.

El país entró en cuarentena el pasado 25 de marzo, dos semanas después de la aparición del primer caso positivo, medida que ha resultado insuficiente para atajar la Covid-19 por las excepciones autorizadas, las necesidades de la gente y la indisciplina social.

En Bogotá, mayor foco del coronavirus, la Alcaldía reforzó la cuarentena por barrios y cerca de cinco de sus más de siete millones de habitantes recibieron este mes la orden de no salir de casa; en Medellín no se puede salir a las calles los fines de semana, y en Cali hay toque de queda todas las noches.

La pandemia también trajo consigo una fuerte crisis económica que obligó al Gobierno a flexibilizar la cuarentena pues el desempleo alcanzó una alarmante tasa del 21,4 % en mayo, y la producción de la industria manufacturera cayó un 26,2 % en ese mes.

La primera flexibilización entró en vigor el 27 de abril cuando se permitió que retomaran la actividad los sectores de la construcción y la manufactura, y luego se amplió a otros gremios, con lo que ya son 43 las excepciones que tiene el aislamiento obligatorio.

Cuarentena oportuna pero insuficiente

Para Jorge Martín Rodríguez, doctor en epidemiología y profesor investigador del Instituto de Salud Pública de la Universidad Javeriana, la decisión del Gobierno de decretar una cuarentena fue oportuna, pues antes de que entrara en vigor se confirmaba un promedio de 100 casos diarios y durante el primer mes de confinamiento ese dato ni siquiera llegó a ser superior a 150.

«La velocidad de transmisión en todo el país no fue tan alta, casi que menos de 150 casos en promedio diario», dijo el experto a Efe.

Sin embargo, el médico aseguró que «el problema» llegó con «las medidas de relajamiento, de desconfinamiento», que elevaron la cifra de casos «de una manera geométrica, exponencial».

«Uno entiende también que estamos en uno de los países más desiguales del mundo, donde no hay una renta básica, no hay un soporte (…) y la gente tiene que salir», manifestó.

En ese sentido, explicó que en el segundo mes de la cuarentena se dispararon los contagios: «Si uno mira, el promedio de casos, que era de 150, pasó a ser de alrededor de 550, casi que se triplicó y en el siguiente mes igual».

Situación preocupante en Bogotá

Pese a que el confinamiento en Bogotá comenzó cinco días antes que en el resto de Colombia, las cifras de la capital son elevadas: hay 81.180 casos positivos que corresponden al 33,3 % del total; 2.000 personas han fallecido y está ocupado el 93 % de las UCI disponibles para pacientes con la Covid-19.

Para disminuir la velocidad de propagación, la alcaldesa de Bogotá, Claudia López, anunció el martes que la ciudad no volverá a una cuarentena general, como había pedido un grupo de médicos y expertos, pero sí se intensificó el confinamiento estricto por barrios que activó la Alcaldía el pasado 13 de julio.

Sobre este particular, la doctora Carolina Corcho, vicepresidenta de la Federación Médica Colombiana, una de las organizaciones que hizo la petición de confinamiento total, aseguró que en un par de semanas se verá si esta medida fue efectiva.

Corcho manifestó a Efe que la petición la hicieron porque la ciudad necesitaba «un impacto más rápido y más contundente para la supresión de la propagación del virus dada la fragilidad del sistema de salud».

«Nosotros observamos que por la densidad poblacional de Bogotá y al mantener un número de personas circulando, iba a ser muy difícil controlar el paso de una localidad a otra», dijo y añadió que cuando se cierra un barrio «la informalidad se desplaza hacia el que está abierto y se generan igualmente aglomeraciones».

Por eso, los médicos creían «que era mejor la cuarentena total para suprimir y para continuar la preparación del sistema de salud», añadió Corcho.

Reo para las próximas semanas

Para el profesor Rodríguez, experto en salud pública, Colombia debe endurecer la cuarentena por al menos 15 días, dando una renta básica y facilitando las condiciones de supervivencia de las comunidades más pobres, y aprovechar ese tiempo para fortalecer el sistema de salud.

Una medida que considera efectiva para mitigar la pandemia es el programa de Pruebas, Rastreo y Aislamiento Selectivo Sostenible (PRASS), que se aplicó con éxito en Cartagena de Indias (norte), en Quibdó, capital del selvático departamento del Chocó, y en Palmira (suroeste).

Con esta estrategia se busca identificar, mediante un proceso de búsqueda activa y en el mayor tiempo posible, a los contactos de pacientes con Covid-19 para prevenir la propagación de los contagios.

«Para una cosa tan grande como esta pandemia son necesarias las medidas de confinamiento sumadas a acciones poblacionales, acciones regulatorias, acciones de vigilancia y control», dijo Rodríguez y vaticinó que, si no se toman las medidas necesarias como ampliar el impacto del PRASS, «estamos a pocos días del colapso». 

EFE

Por Rafael Pabón Correa (*)

El primero de mayo el departamento del Atlántico y su capital, Barranquilla, reportaban un histórico de 363 casos de Covid-19. Dos meses después, con 24.212 casos, la cifra había crecido un impresionante 6.700%. Por ponerlo en perspectiva, la capital del país, Bogotá, había comenzado el mes de mayo con 2.772 casos y para el primero de julio reportaba 31.417, un crecimiento nada despreciable de más de 1.100%. En todo caso, pareciera que los papeles se hubieran invertido, el Atlántico, con su población tres veces menor, había crecido seis veces más rápido.

Estos números ponen de relieve dos puntos evidentes. El primero, la acelerada expansión del coronavirus. Este es un hecho que a veces resulta difícil de comprender ante la aún mayor certeza de la firmeza de la expansión demográfica humana y la ceguera del día a día. Después de todo, 300 casos diarios no parecen tan alarmantes como 24 mil en dos meses.

El segundo punto evidente, no obstante, es más intrigante. El departamento del Atlántico es en Colombia lo que en estadística se conoce como un outlier, un caso atípico cuyo comportamiento se aleja varias desviaciones estándar de la media. La situación del departamento ha puesto a hablar a todo el país sobre lo que pasa en el Caribe colombiano. Esto a pesar de que los números muestren que en el Caribe colombiano no pasa nada.

Aunque lejos de estar en los primeros lugares, la región Caribe no presenta números tan alarmantes una vez se retira al departamento del Atlántico. 

Todo pasa, en realidad, en el pequeño espacio territorial atlanticense, apenas el segundo departamento en extensión del país. Sin embargo, quizá una siempre frecuente, pero no muy afortunada, estereotipación del ‘costeño’, ha servido para que la preocupante situación trascendiera a las fronteras departamentales y fuera a situarse, con demasiada rapidez, en las de la región Caribe. El resultado no podría ser otro más que el señalamiento de los sospechosos usuales ante cualquier problemática de índole social: cultura y educación.

Palabras más, palabras menos, lo que el señalamiento de estas variables como responsables de la expansión del coronavirus implica es que los costeños son incultos y poco educados. Una vez afianzada esta ‘verdad’, el científico social de turno puede elegir a los culpables usuales: el gobierno, la familia, el individuo, etc. Está tan tácitamente aceptada la idea de que el coronavirus se esparce en fiestas y a través del jolgorio de los caribeños, que poco o nada se ha cuestionado el argumento de que la indisciplina social es lo que llevó al Atlántico a las preocupantes cifras que hoy registra.

Pero, ¿es esto cierto?, ¿qué tiene para decir la estadística sobre los números del coronavirus en Colombia? Con la abundancia de datos que produce cada día la pandemia en el país extraña mucho que estas respuestas aún no se hayan dado a la opinión pública en general.

Economía y pobreza: verdaderos factores de riesgo.

Usando un modelo de regresión lineal múltiple es posible realizar un análisis detallado que permita determinar cuáles son las variables que tienen una incidencia estadísticamente significativa en el número de contagios que presenta un municipio del país. Este es un método de estadística inferencial (no descriptiva) y, a diferencia de la simple visualización de promedios, porcentajes y totales acumulados, permite establecer relaciones causales entre distintas variables independientes sobre una variable dependiente. 

En este caso, la variable dependiente (aquella a explicar) es el número de contagios por cada 100 mil habitantes al 12 de julio en los 728 municipios del país que a esa fecha presentaban algún caso. Dado que el número de contagios está divido entre la población de cada municipio, el número de habitantes no es demasiado relevante. 

Creo firmemente que para mejorar la discusión pública –y probablemente hacer más eficiente el accionar de las autoridades- es necesario agregar algo de fundamento a las teorías que intentan explicar el movimiento del coronavirus. Por ejemplo, uno de los primeros resultados que el uso de este método arroja es que las dos variables más importantes para determinar el número de contagios que tendrá un municipio son: la fecha del primer contagio y el número de pruebas realizadas. 

Lo primero resulta apenas evidente, no es lo mismo llevar un día de infección que 30, así como aplicar 10 mil pruebas necesariamente va a detectar más casos positivos que mil. No obstante, es más curioso comprobar que la interacción entre estas dos variables produce una disminución en el número de contagios, es decir, entre dos municipalidades que tuvieron su primer contagio el mismo día, aquella que haya hecho más pruebas tiene el potencial de tener menos casos. Esta es una comprobación empírica de la repetida recomendación de la OMS “testear, testear, testear”.

Una vez controladas estas variables más bien obvias, sin embargo, podemos pasar a comprobar los efectos de otras variables cuyos efectos son menos evidentes. La conclusión a primeras es que el Covid-19 es una pandemia de naturaleza económica. Las variables que con mayor intensidad predicen un mayor número de contagios son las que hablan de la importancia económica de un municipio. Por ejemplo, las ciudades capitales tienden a tener más casos del virus, alrededor de 300 contagios por 100 mil habitantes más. No obstante, este efecto está mediado por la clasificación de importancia municipal que realiza el DANE cada año, las capitales con una clasificación de importancia más alta son las que presentan más casos, las capitales que aportan menos a la economía del país no.

La educación, que tantas veces es esgrimida en el debate público como la solución a todos los problemas, está correlacionada con un mayor número de contagios, no con menos. Hablamos de educación medida como máximo nivel de estudios; los municipios en los que las personas, en promedio, han completado más grados de estudio tienden a tener más contagios. ¿Significa esto que estudiar más te hace contagiarte más?, probablemente no, significa que mayores niveles de estudio coinciden con alguna otra variable que sí influye en tener mayores niveles de contagios, esto se llama en estadística colinealidad. 

Aunque lo que se pueda teorizar en este tema no deja de ser especulación, lo cierto es que es muy probable que un mayor nivel promedio de estudios a nivel municipal esté relacionado con un mayor nivel de actividad económica. Así pues, cualesquiera que sean los beneficios que la educación provea a una sociedad que intenta evitar la propagación de una pandemia, estos no son lo suficientemente fuertes como para contrarrestar los efectos de una actividad económica intensa y, si lo son, en Colombia no hay suficientes ciudades que posean los niveles de educación necesarios para comprobar esta teoría. 

Aun así, la importancia económica está lejos de ser la única variable relevante para explicar la expansión del coronavirus. Variables relacionadas con precariedad y pobreza también parecen ser muy importantes para explicar un mayor número de contagios al momento de realizar este análisis. El hacinamiento (viviendas en las que hay 3 personas o más por dormitorio, en promedio), la falta de servicio de acueducto, casas que están hechas con paredes inadecuadas o núcleos familiares grandes, todas están relacionadas con mayores números de casos de Covid-19. 

Variables relevantes para explicar el número de casos x 100 mil habitantes en los municipios de Colombia. Los asteriscos indican la intensidad de la relación, el número fuera del paréntesis el agregado al total de casos.

La ‘cultura’: el culpable de siempre.

Llegados a este punto es importante volver a discutir la hipótesis de la cultura y el comportamiento de las personas como los principales causantes de la propagación del virus. Si esto fuera cierto, entonces significaría que las personas pobres se comportan, en general, de una forma que tiende a esparcir el coronavirus en mayor medida que aquellas personas que no son pobres. 

Las variables de pobreza que resultan significativas solo estarían correlacionadas con las características culturales y el comportamiento de los pobres. Es decir, no es el hacinamiento, ni las casas hechas de tabla o materiales de desecho, ni siquiera la falta de servicio de agua, sería la ‘forma de ser’ de las personas que viven en ese tipo de casas la verdadera causa, las características de su pobreza son solo coincidencias.

Sobra decir que no soy fanático de esta explicación. La cultura es, a mi parecer, una explicación a veces facilista con la que se intenta justificar lo que no se comprende o no se puede medir bien. Es difícil afirmar que el vivir en casas en las que en cada cuarto duermen 3 personas o más, en las que no hay servicio de agua, o en las que los núcleos familiares son más grandes, no está relacionado directamente con una mayor transmisión del virus.

Me cuesta encontrarle un espacio a la cultura entre estos factores de riesgo y, de hecho, sería mucho más sencillo defender una relación causal inversa. Las condiciones de vida de las personas pueden favorecer comportamientos perjudiciales en muchos ámbitos, incluida la prevención de la expansión del coronavirus.  

Algunos de estos comportamientos ni siquiera tienen que ser las fiestas plagadas de alcohol y música para disfrazar las carencias de una vida difícil que los medios a veces nos han dibujado, podrían ser cosas tan simples como la necesidad de recurrir a labores de trabajo informal que sean mucho más vulnerables al contagio por el virus. Nadie dudará que sea muy probable que las personas con pocos recursos no trabajen de oficinistas, ni puedan hacer teletrabajo.

Defender que son los comportamientos los que han expandido el coronavirus y causado la pobreza es, por ponerlo en castizo, defender el viejo adagio de que “los pobres son pobres porque quieren”. 

En todo caso, un punto aún podría ser hecho alrededor del atípico caso atlanticense, quizá los pobres costeños se comportan de manera diferente a los pobres de otras regiones del país y por eso aquí hay más contagiados per cápita que allá. Probar este punto de manera cuantitativa siempre será muy difícil, porque es difícil cuantificar la ‘cultura’, no obstante lo que sí es cierto es que el modelo que he usado para este trabajo demuestra que no existe ninguna diferencia significativa en el número de casos de coronavirus entre las regiones Andina, Caribe, Orinoquía y Amazonía. Solo la región Pacífica muestra un comportamiento atípico con más casos como región, incluso controlando por las dos ciudades con mayor número de contagios por 100 mil de esta zona (Quibdó y el Carmen de Atrato). Este efecto de la región Pacífica podría deberse, sin embargo, a la frontera que comparte con Ecuador por Nariño y no a razones culturales.

El misterio del departamento del Atlántico

Los resultados aquí presentados, sin embargo, no son suficientes para explicar el número de contagios del Atlántico y Barranquilla. Aun tomando en cuenta los niveles de pobreza, de educación, la región, la importancia económica y otras diversas características geográficas, este departamento tiene más casos de los que debería tener. 

Municipios del Atlántico que, de acuerdo a sus características, presentan la mayor diferencia entre el número real de contagios y los valores que se esperaría que tuvieran. (Barranquilla no ha sido incluida porque el efecto de ser capital de importancia 1 ‘matiza’ los resultados, haciendo que las diferencias no sean tan pronunciadas).

¿Cómo llegamos aquí?,explicar estas cifras a través del comportamiento y la cultura requiere dos supuestos muy fuertes. El primero, que Barranquilla y el Atlántico presentan un comportamiento que no es solo muy diferente al de Colombia en general, sino a toda la región Caribe. El segundo, que este comportamiento es tan diferente que nos hace ubicarnos 2.2 desviaciones estándar por encima del promedio nacional, algo que solo tiene una probabilidad del 2% (aclaración para los estadistas: asumiendo una distribución normal).

Por más orgullosos que estemos de nuestras tradiciones, por más especiales que nos sintamos, por más que a veces creamos ser únicos en el planeta, lo cierto es que la probabilidad estadística de que realmente lo seamos es ínfima, prueba de esto es que los habitantes de todas las ciudades del mundo creen lo mismo. Sentir que la cultura de uno es única y especial es algo muy común. 

El caso del Atlántico es muy difícil de explicar, pero lo cierto es que atribuirlo a variables improbables no es una actitud científica razonable, por el contrario es necesario mirar a causas mucho más factibles que no requieran conspiraciones del universo para cumplirse.

Mucho se ha hablado de la posibilidad de que el Coronavirus hubiese llegado a Colombia a mediados de febrero (así lo sugiere un estudio que contó con la participación de la Universidad del Rosario) y lo cierto es que existen testimonios de personas en Barranquilla que aseguran haberse contagiado durante los carnavales. 

Si existe una cosa en Colombia que haga único al Atlántico, más allá de la calidez de su gente, es el carnaval de Barranquilla, en el que las aglomeraciones son comunes y la visita de extranjeros de Europa y Norte América también. Estas son regiones en las que sabemos que el virus circuló sin control durante varias semanas antes de que las autoridades empezaran a hacerse cargo.

Sorprende que hasta el momento esta posibilidad no haya sido abordada con seriedad, sobre todo porque, a diferencia de la teoría de la indisciplina social, esta no representa una carga de responsabilidad tan fuerte para el Gobierno local. Suspender el carnaval en un momento en el que Italia apenas había detectado 79 casos y España 2, era una medida que solo un verdadero profeta habría podido justificar.

¿Quiere decir esto que se debe abandonar la idea de la disciplina social como una forma de prevenir el contagio del coronavirus?, para nada, la disciplina es la mejor arma que tenemos para luchar contra el virus, a pesar de los defectos estructurales que el Estado colombiano no ha podido corregir durante siglos. 

Esto quiere decir, más bien, que las autoridades deben usar los datos disponibles para, en la medida de lo posible, aplicar medidas de prevención específicas para atender a las poblaciones que se encuentran en mayor riesgo de contagiarse del virus. Utilizar instrumentos de medición para determinar cuáles son las viviendas en las que hay niveles más altos de hacinamiento, por ejemplo, y proveer mecanismos para disminuir la densidad de estos hogares durante momentos de rebrotes o aceleración de los contagios. De igual forma, las personas que cumplen cualquiera de estas características deben ser informadas especialmente de la probabilidad que tienen de contagiarse -hagan o no hagan fiestas-. 

En aras de la transparencia científica, en el siguiente enlace se adjunta la tabla de resultados del modelo empleado para el presente análisis, su interpretación ha sido realizada a lo largo de este texto. https://drive.google.com/file/d/1S70LZOErlz57uVrPw9WujXbis6kkRGgk/view?usp=sharing

(*) Rafael Pabón Correa es investigador académico, egresado de la maestría en Ciencia Política del Centro de Investigación y Docencia Económica de Ciudad de México, la maestría en Periodismo de la Universidad CEU San Pablo de Madrid y del programa de Comunicación Social y Periodismo de la Universidad Autónoma del Caribe.

Contacto: [email protected]