El abogado de Bruce Lehrmann, Steve Whybrow, recibió una llamada telefónica a las 7 a.m. de un fiscal furioso después del juicio por violación, exigiendo saber si el equipo de defensa había filtrado documentos policiales confidenciales que criticaban a Brittany Higgins.
En el intercambio, que se detalla en mensajes de texto recientemente publicados a una junta de investigación, la fiscal Skye Jerome calificó las filtraciones de «escandalosas».
“Le hice una pregunta”, le dijo Jerome a Whybrow.
Pero Whybrow insistió en que el equipo de defensa no tenía nada que ver «en un 100 por ciento» con la filtración a un periódico y le dijo a la abogada que esperaba que ella estuviera haciendo «la misma acusación a la policía».
Los mensajes de texto entre Whybrow y la fiscal Skye Jerome detallan por primera vez la furia de la Fiscalía por la filtración.
El documento policial, conocido como informe Moller, fue publicado por El fin de semana australiano periódico menos de 24 horas después de que el DPP anunciara que suspendería el enjuiciamiento el 2 de diciembre de 2022.
Después de leer el informe filtrado en El fin de semana australiano a las 7:13 a. m., el fiscal Sky Jerome envió un mensaje de texto al abogado defensor Steve Whybrow y exigió sin rodeos saber quién era el responsable.
“¿Quién filtró los documentos a el australiano? ”, dijo en un intercambio de texto con el Sr. Whybrow.
Pero Whybrow insistió en que no sabía a qué se refería y dijo que no había leído el artículo.
«¿Qué ha pasado ahora?» respondió el señor Whybrow.
Jerome le dijo que el periódico estaba “citando todos los consejos de la policía” y que la filtración era “escandalosa”.
“Cortafuegos. Ninguno de nosotros. 100 por ciento”, respondió Whybrow.
“Espero que hagas la misma acusación a la policía”.
La sugerencia de que debería preguntarle a la policía provocó una respuesta contundente de la Sra. Jerome.
“Te hice una pregunta”, respondió ella.
Whybrow insistió en que “no tenía idea de dónde viene eso. Todavía no puedo leerlo.
La Sra. Jerome luego tomó una captura de pantalla de todo el artículo y se lo envió por mensaje de texto al Sr. Whybrow.
«Guau. ¡Gracias por enviar! ¡F*ck!”, respondió.
Los mensajes se obtuvieron después de que la junta de investigación de ACT emitiera una citación para obtener las comunicaciones del Sr. Whybrow con los fiscales y la policía sobre ciertos asuntos que surgieron durante el juicio.
La investigación está examinando afirmaciones de que la policía «se alineó con la defensa» y no apoyó la acusación del Sr. Lehrmann ni la propia conducta del DPP.
Las comunicaciones también revelan que se había reunido anteriormente con la policía sobre los documentos que buscaban los periodistas y buscó asesoramiento sobre cómo los medios podrían acceder a ellos.
‘Amigo, ¿podemos tener una charla?’
Seis semanas antes, el Sr. Whybrow había estado en contacto con la columnista Janet Albrechtsen de el australiano periódico.
Era el 19 de octubre de 2022, el mismo día en que el jurado del juicio comenzó a deliberar sobre el veredicto.
“Recibí una llamada de Janet Albrechtsen (periodista) preguntándome sobre un documento al que ella se refería como el “Informe Moller”, dijo Whybrow en su declaración sobre la investigación.
“Por lo que ella me dijo, entendí que esto se refería al Documento de Revisión de Investigación o algunas partes del mismo.
“La Sra. Albrechtsen me pidió que confirmara la existencia del documento. Le informé que no estaba preparado para comentar sobre el asunto en absoluto. Le sugerí que tal vez quisiera consultar con los medios de AFP, la Policía involucrada en la investigación, o presentar una solicitud de Libertad de Información para el documento que estaba describiendo”.
Poco después de la llamada de la Sra. Albrechtsen, el Sr. Whybrow dijo que se comunicó con el detective inspector Marcus Boorman.
«Amigo, ¿puedes llamarme o mejor podemos tener una charla?», envió un mensaje de texto el Sr. Whybrow a las 10:09 a. m. del 20 de octubre.
Después de la charla, siguió con más mensajes de texto.
“Oye amigo, avísame si hay un número al que esta señora podría llamar si tiene algún sentido”, dijo el Sr. Whybrow.
Pero el detective Boorman dijo que “la dama” que buscaba el documento tendría que intentar obtenerlo a través de aplicaciones de libertad de información.
“Aprecio nuestra discusión. Acabo de hablar con Scott. La dama deberá pasar por los procesos de FOI”, dijo.
El documento en cuestión era conocido por el DPP, la AFP y el equipo de defensa que lo obtuvo después de una disputa legal por la entrega del material a la defensa.
El informe detalla las afirmaciones de que el oficial de policía de mayor rango en el caso creía que no había pruebas suficientes para procesar al Sr. Lehrmann.
Sin embargo, afirmó que no podía impedir que el Director de la Fiscalía Pública de ACT procediera porque hay demasiada interferencia política.
El informe indicó que los investigadores tenían una serie de preocupaciones con respecto a las inconsistencias en las revelaciones y otras pruebas obtenidas durante la investigación.
Criticando el explosivo documento como “prueba de opinión inadmisible”, el fiscal jefe de ACT, Shane Drumgold, ha detallado la extraordinaria lucha de poder entre la AFP y el DPP.
El Sr. Lehrmann mantiene su inocencia y nunca fue condenado por la acusación. Asistió a la audiencia en Canberra el lunes como miembro del público.
Fugas de Peter FitzSimons
El 27 de junio de 2022, pocas semanas después de que el Sr. Whybrow fuera contratado como abogado del Sr. Lehrmann, el DPP expresó su preocupación por la filtración a los medios de información sobre las citaciones.
Se trataba de filtraciones sobre el esposo de Lisa Wilkinson, el escritor Peter FitzSimons.
“¿Está al tanto de esto?”, escribió Drumgold, adjuntando un enlace a un artículo en el australiano periódico que decía que había mensajes de texto de FitzSimons sobre un acuerdo de libros para Brittany Higgins.
“Es la primera vez que lo veo”, respondió el Sr. Whybrow.
“Mencioné algo sobre el trato del libro y los mensajes de texto en la corte y el CJ mencionó el hecho de que FitzSimons fue citado”.
Pero el Sr. Drumgold cuestionó esto.
“Según nuestros registros, los mensajes de texto entre Higgins y FitzSimons nunca se han mencionado en audiencia pública”, dijo Drumgold.
El Sr. Whybrow responde que hará averiguaciones.
Verificaré la transcripción, pero estoy seguro de haber dicho que él estaba negociando el contrato del libro por ella. el australiano no se necesitará mucho para ahorcar a esos izquierdistas que derribaron a su primer ministro”, dijo Whybrow.