En 2013, cuatro museos de Crimea prestaron 300 artefactos al Museo Allard Pierson de Ámsterdam para la exposición “Crimea: oro y secretos del Mar Negro”. La exposición realizó una gira por Alemania en 2014, tiempo durante el cual Rusia invadió Crimea y finalmente la anexó de Ucrania. El museo holandés no estaba seguro de si devolver las obras de Crimea a Ucrania o a los museos de Crimea, que ahora está bajo control ruso, y terminó almacenando las obras.
Siguió casi una década de batallas legales mientras los tribunales sopesaban quién debería recibir las obras. La semana pasada, el Tribunal Supremo de los Países Bajos hizo lo que podría ser un decisión definitiva: los artefactos volverán a Ucrania.
“[The decision] representa un equilibrio justo entre la violación de los derechos de los Museos de Crimea y el interés del Estado de Ucrania en la protección de su patrimonio cultural”, un declaración por el tribunal leído.
La decisión confirma un fallo anterior emitido en el tribunal de apelaciones holandés en 2016, que los museos de Crimea, el Museo Central de Tavrida, la Reserva Histórica y Cultural de Kerch, la Reserva Estatal de Historia y Cultura de Bakhchisaray de la República de Crimea y la Reserva Nacional Tauric. Quersoneso––pidió a la Corte Suprema holandesa que anulara.
La Corte Suprema no revocó la sentencia, pero hizo un ajuste en cuanto a qué acto se aplicaba. El tribunal de apelaciones había aplicado la Ley de Patrimonio, pero el Tribunal Supremo aplicó la Ley de Museos de Ucrania, que contiene una disposición para situaciones de “fuerza mayor”.
“En caso de una situación de fuerza mayor, peligro de destrucción, pérdida o daño de piezas de museo, el Ministro de Cultura de Ucrania está autorizado a tomar una decisión sobre la transferencia para su custodia”, dijo el decisión lee. Tanto el tribunal como Ucrania ahora creen que debido a que estos museos están a cargo de una entidad no ucraniana, podría haber una posible pérdida del patrimonio ucraniano.
“[The Ukrainian] La Ley de Museos también tiene como objetivo evitar que las piezas de museo que pertenecen a la parte pública del Fondo de Museos de Ucrania se ‘alienen’”, se lee en la decisión. “El hecho de que las exhibiciones del museo queden fuera de la esfera de influencia del Estado de Ucrania, por lo tanto, también debe considerarse una pérdida en el sentido del Reglamento, incluso si las exhibiciones del museo continúan existiendo y no sufren daños”.
Según los tribunales, el argumento se aplica tanto a la Reserva Nacional Tauric Chersonesos, que fundó el estado de Ucrania, como a los otros tres museos, ya que todas las obras de esos museos pertenecían al Fondo de Museos de Ucrania. Holanda, al igual que otros países de la UE, no reconoce la anexión de Crimea.
“Allard Pierson ahora puede actuar de acuerdo con el fallo de la Corte Suprema”, se lee en un comunicado del museoque, según Associated Press, gastó $ 538,000 en honorarios legales y almacenamiento de los artefactos.
