Redacción
Tic tac Se ha convertido en un cobarde en el centro de la rivalidad entre las dos potencias mundiales: Estados Unidos tira de un brazo, China del otro. La semana pasada, un fallo judicial congeló el veto de la administración Trump horas antes de que entrara en vigencia. Desde entonces, el partido ha restringido las exportaciones de algunas de las tecnologías clave de la aplicación para tener la última palabra. Demasiados detalles de la operación entre TikTok y sus socios hipotéticos Oracle y Walmart siguen siendo un misterio. Continúa la búsqueda de este acuerdo utópico que satisfará a todas las partes. Es bien sabido que los juguetes que desencadenan peleas rara vez terminan por completo.
Washington había decidido que la ambigua sanción tomaría la forma de una eliminación obligatoria de TikTok de las plataformas oficiales de aplicaciones móviles de Apple y Google. Sin embargo, el juez federal responsable describió esta maniobra como una “decisión en gran medida unilateral con muy pocas oportunidades de escuchar a los demandantes”. Esta declaración representa el segundo revés en el procedimiento. El fin de semana anterior, otro juez citó la primera enmienda que protege la libertad de expresión con el fin de lisiar El bloqueo de Wechat, la segunda aplicación china, amenazado.
Los acontecimientos no han dejado de ganar ritmo desde el 6 de agosto. Trump firmó la orden ejecutiva original, prohibiendo “cualquier transacción con ByteDance” [casa matriz de TikTok]”Que en principio entraría en vigor el 15 de septiembre. Sin embargo, el 14 de agosto cambió el edicto; La organización china recibió 90 días para vender o fragmentar sus operaciones en Estados Unidos. Ese plazo, que vencía el 20 de septiembre, se pospuso a 27 días cuando el presidente norteamericano aprobó el acuerdo con Oracle y Walmart, una operación cuyas consecuencias varían en función de la persona con la que se esté hablando.
Según ByteDance, el acuerdo incluiría la creación de una nueva empresa con sede en Estados Unidos llamada TikTok Global, en la que Oracle y Walmart poseerían el 12,5% y el 7,5%, respectivamente. Esta es una fórmula común para algunas de las empresas asiáticas gigantes que cotizan en los mercados financieros del país. La suma de ambos porcentajes, aunque minoritarios, permitiría a la Casa Blanca colocar el mensaje de que TikTok estaría bajo el control de Estados Unidos dentro de sus fronteras, una de las condiciones impuestas por la Ordenanza Ejecutiva, ya que el 40% de ByteDance a su vez. pertenecen a accionistas norteamericanos. ByteDance poseería el 80% restante de la nueva empresa, a la que se hace referencia como una “subsidiaria de propiedad total” en un comunicado reciente. Ken Glueck, vicepresidente ejecutivo de Oracle, dijo en cambio que la casa china “no controlaría TikTok Global”.
La línea de desacuerdo va desde cuestiones secundarias como la composición del tablero hasta el meollo del rompecabezas: el acceso a la tecnología. ByteDance aseguró en su texto que “el plan actual no incluye ninguna transferencia de algoritmos”. Según Oracle y Walmart, “Toda la tecnología TikTok estará disponible para TikTok Global”. La batalla por el control de la tecnología es el meollo del asunto. La semana pasada, Trump amenazó “si descubrimos esto [Oracle y Walmart] No tiene el control total, por lo que no aprobaremos el acuerdo. “
Por su parte, Pekín se inmiscuyó en la operación para marcar sus propios límites. A finales de agosto, el Ministerio de Comercio agregó dos componentes del algoritmo TikTok a la lista de “tecnologías sensibles”. Esto significa que a partir de ahora ByteDance necesita la aprobación explícita de las autoridades antes de completar cualquier transacción. La lista no se ha actualizado en los últimos doce años. De esta medida se desprende que China bloqueará cualquier acuerdo en el que el código fuente de TikTok ya no sea un secreto. Como le dijo al periódico de Hong Kong Poste matutino del sur de china Una fuente cercana a la negociación: “El coche se puede vender, pero el motor no”.
La respuesta de ByteDance fue emitir un comunicado asegurando que la nueva regulación será “cumplida escrupulosamente”. O lo que es lo mismo: que la empresa cerraría voluntariamente en Estados Unidos en lugar de violar los borradores del partido. Este anuncio, curiosamente, se hace eco de las preocupaciones que motivaron principalmente el proceso: dudas sobre la falta de independencia de ByteDance del gobierno chino y la incapacidad legal para rechazar sus demandas, para ambos. la seguridad de los datos del usuario y la política de contenido.
El marco legal del país despierta sospechas. Por ejemplo, la ley de inteligencia nacional se revisó en 2017 para requerir el apoyo y la cooperación de “cualquier organización o ciudadano”. En el caso de Zhang Yiming, Fundador y director de ByteDanceNo es necesario mirar demasiado lejos para encontrar un compromiso explícito en su propia letra. Cuando las autoridades chinas cerraron otra de sus plataformas, Neihuan Duanzi, en abril de 2018, Zhang publicó una carta en la que se disculpaba y aceptaba que la aplicación estaba “desequilibrada con los valores socialistas fundamentales” y una implementación “débil” de la idea de Xi Jinping prometió que su organización “profundizaría aún más” la cooperación con el partido.
Nadie ha expresado esta conexión entre la alta tecnología y las preocupaciones autoritarias en los Estados Unidos de manera más clara o hiperbólica que Gordon Sondland. Embajador en la Unión Europea entre 2018 y 2020. “Cuando alguien en el Politburó de Beijing toma el teléfono y dice: ‘Quiero escuchar una conversación como esta, quiero sacar un automóvil que está conectado a la red 5G de la carretera y matar a su conductor’. La empresa no puede hacer nada legalmente en China para evitar esto “, dijo en febrero del año pasado. “”[Por eso] Queremos mantener la infraestructura crítica en el oeste lejos de la influencia maligna de China. “
Por si todo sale mal, el partido ya tiene preparado un contraataque. La semana pasada, el gobierno revivió la amenaza de hace un año de crear su propia “lista de empresas poco fiables” para incluir empresas estadounidenses que serían sancionadas y copiadas. el procedimiento del Departamento de Estado con Huawei y ZTE. “Beijing se ha mostrado reacio a vengarse de las empresas estadounidenses por temor a disuadir la inversión extranjera y es poco probable que estreche los lazos hasta que los resultados de las elecciones sean claros”, dijo Dan Wang, analista de tecnología de la consultora Gavekal en un informe reciente.
“Quizás el resultado más peligroso sería si Trump perdiera y decidiera usar sus once semanas restantes en el cargo para firmar aún más órdenes ejecutivas para las empresas chinas. Los halcones de su equipo como Mike Pompeo y Peter Navarro probablemente tomarían estas medidas Los veo como su última oportunidad para restablecer las relaciones con China ”, concluyó el experto. TikTok fue quien estuvo más cerca, pero hay muchas otras muñecas esparcidas por la habitación.
Puedes seguir a EL PAÍS TECNOLOGÍA RETINA en Facebook, Gorjeo, Instagram o suscríbete a nuestro aquí Boletin informativo.
