Pablo Wennerholm | Afp | Getty Images
La primera ministra finlandesa, Sanna Marin, dijo el miércoles que el país nórdico, que comparte una frontera de 1.300 kilómetros con Rusia, decidirá si se une a la alianza militar encabezada por Estados Unidos «dentro de unas semanas».
Se espera que los legisladores finlandeses debatan los pros y los contras de unirse a la alianza de 30 miembros al regresar de sus vacaciones de Semana Santa.
Hablando junto a la sueca Magdalena Andersson en una conferencia de prensa conjunta en Estocolmo, Marin dijo: «Todo cambió cuando Rusia invadió Ucrania».
«Creo que la mentalidad de la gente en Finlandia, también en Suecia, cambió y [were] formado muy dramáticamente debido a las acciones de Rusia”, dijo Marin. “Esto es muy claro y eso provocó la necesidad de un proceso en Finlandia para tener una discusión sobre nuestras propias opciones de seguridad”.
«Creo que, como he dicho tantas veces, este es un momento muy importante en la historia. Hay un antes y un después del 24 de febrero. El panorama de la seguridad ha cambiado por completo», dijo Andersson.
«Tenemos que analizar la situación para ver qué es lo mejor para la seguridad de Suecia para el pueblo sueco en esta nueva situación. Y no debes precipitarte en eso, debes tomarlo muy en serio», agregó.
Los comentarios de Marin y Andersson son la indicación más fuerte hasta el momento de que los dos países nórdicos podrían intentar unirse rápidamente a la alianza militar, poniendo así fin a su tradicional postura de neutralidad.
El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, ha dicho repetidamente que corresponde a Finlandia y Suecia decidir su propio camino. También ha dicho que «la puerta sigue abierta» para que la alianza dé la bienvenida a nuevos miembros.
Rusia ha advertido durante mucho tiempo contra cualquier futura ampliación de la OTAN y, según se informa, acusa a la alianza de ser «una herramienta orientada a la confrontación».
Sin embargo, la guerra de casi siete semanas del presidente ruso Vladimir Putin en Ucrania resultó en el despliegue de más tropas en el flanco este de la OTAN y condujo a un fuerte aumento en el apoyo público a la membresía de Finlandia y Suecia.
Consecuencias y riesgos
«La diferencia entre ser socio y ser miembro es muy clara y seguirá siéndolo», dijo Marin. «No hay otra forma de tener garantías de seguridad que bajo la disuasión y la defensa común de la OTAN, tal como lo garantiza el Artículo 5 de la OTAN».
La referencia al artículo 5 de la OTAN se refiere al principio de defensa colectiva. En resumen, el artículo 5 significa que un ataque contra un miembro de la OTAN se considera un ataque contra todos los aliados.
Está definido por la alianza como un «principio único y duradero que une a sus miembros, comprometiéndolos a protegerse unos a otros y estableciendo un espíritu de solidaridad».
Andersson ha dicho que el panorama de seguridad de Europa ha «cambiado por completo» a raíz de la invasión rusa de Ucrania.
Pablo Wennerholm | Afp | Getty Images
Marin de Finlandia dijo que dado que Rusia es el vecino de al lado del país, era de vital importancia que los legisladores discutieran la mejor manera de garantizar que la devastadora crisis en Ucrania sea algo que nunca suceda en Finlandia.
«La OTAN es una organización donde se toman decisiones importantes sobre nuestra seguridad. Es una parte importante de la arquitectura política y de seguridad de Europa. Como parte de la discusión, debemos evaluar cómo nuestra posible membresía en la OTAN respondería a nuestras necesidades de seguridad», dijo Marin. dicho.
«También debemos ser muy francos sobre las consecuencias y los riesgos. Hay riesgos tanto a corto como a largo plazo. Estos riesgos existen tanto si aplicamos como si no aplicamos».
