La Corte Suprema de Gran Bretaña dictaminó el año pasado que muchas aseguradoras se habían equivocado al negar a miles de empresas, golpeadas por la pandemia de COVID-19, los pagos por interrupción del negocio.
Pero el fallo no cubrió todos los términos de las pólizas y, cuando consideró válidas las reclamaciones, algunas compañías disputaron los niveles de pago.
Corbin & King, el propietario de los restaurantes de Londres, incluidos Wolseley y Delaunay, estaba demandando a AXA en una disputa que dependía en parte del alcance de la cobertura de «denegación de acceso», diseñada para proteger los lugares asegurados que están cerrados por las autoridades públicas por motivos de salud. jardines.
Seis restaurantes de Corbin & King tenían derecho a pagos de hasta 250.000 libras (335.075,00 dólares) cada uno por tres períodos separados de cierres del gobierno del Reino Unido o restricciones de hospitalidad, dictaminó el Tribunal Superior.
AXA había tomado nota de la decisión del tribunal y la «consideraría detenidamente», dijo un portavoz por correo electrónico.
«Aquellos en el sector hotelero se han visto particularmente afectados, y esta decisión será significativa para muchos de ellos», dijo Roger Franklin del bufete de abogados Edwin Coe, que representó a Corbin & King.
El caso se aceleró en los tribunales debido a su interés para otros asegurados.
Otras tres empresas también se están enfrentando a sus aseguradoras en disputas que se centran en parte en la acumulación de pérdidas: si las pólizas se activaron varias veces durante la pandemia y califican para pagos múltiples.
Lydia Savill, abogada de Hogan Lovells, dijo que el fallo de que Corbin & King podría recuperar los límites de la póliza de seguro por reclamo y por local «aumenta muy significativamente las sumas que las aseguradoras deberán pagar por los reclamos cubiertos».
($1 = 0.7461 libras)
(Reporte de Carolyn Cohn; Editado por Richard Chang)