Trump critica a la Corte Suprema por el fallo de la declaración de impuestos después de un día difícil en otros 3 tribunales

El expresidente Donald Trump criticó el miércoles a la Corte Suprema —tres de cuyos jueces nombró— por rechazar unánimemente su solicitud de impedir que un comité del Congreso obtuviera sus declaraciones de impuestos federales.

La diatriba de Trump contra la corte dominada por los conservadores se produjo un día después de que el aspirante republicano a la presidencia de 2024 se enterara de la medida de la corte y viera señales siniestras en otras tres cortes donde enfrenta casos problemáticos.

Esos otros casos incluyen dos investigaciones penales de Trump y una demanda civil que amenaza a su empresa con sede en la ciudad de Nueva York. Esa firma, la Organización Trump, por separado está en juicio penal en Manhattan por un supuesto esquema de evasión de impuestos. Trump ha negado haber actuado mal en todos los casos.

«¿Por qué alguien se sorprendería de que la Corte Suprema haya fallado en mi contra, siempre lo hacen?» Trump escribió en una publicación en su cuenta Truth Social. «La Corte Suprema ha perdido su honor, prestigio y posición, y se ha convertido en nada más que un organismo político, con nuestro país pagando el precio».

«¡Me avergüenzo de ellos!» el escribio.

Trump también señaló que la Corte Suprema se había negado anteriormente a tomar casos que buscaban revertir su derrota en las elecciones presidenciales de 2020 ante el presidente Joe Biden. La campaña de Trump no pudo probar las afirmaciones de fraude electoral en docenas de juicios en todo el país.

Esas y las últimas negativas de la corte son un punto delicado para Trump, ya que nombró a los jueces Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett. Se unieron a otros tres conservadores en el banco de nueve jueces.

El tribunal rechazó el martes la oferta de Trump de bloquear temporalmente que el Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes obtenga sus declaraciones de impuestos del IRS como parte de una investigación sobre cómo la agencia tributaria audita las declaraciones de los presidentes en funciones. No hubo discrepancias notadas en la orden del tribunal.

La victoria del comité controlado por los demócratas, después de tres años de batallas legales, se produce semanas antes de que el Partido Republicano asuma el control mayoritario de la Cámara en enero.

Eso deja abierta la cuestión de qué trabajo, si lo hay, hará el panel con los resultados antes de esa fecha, y si se tomará algún informe público o acción antes de que los legisladores republicanos tomen el control del comité.

Incluso si no sale nada de la investigación, Trump enfrenta una serie de problemas legales vertiginosos que continuarán acosándolo mientras busca la presidencia en 2024.

En una audiencia el martes, un panel de jueces de la Corte de Apelaciones de EE. UU. para el Circuito 11 parecía fuertemente inclinado a fallar a favor de la solicitud del Departamento de Justicia de anular la decisión de un juez federal designado por Trump de nombrar un organismo de control para revisar los documentos incautados de su residencia en Florida antes de que los fiscales pudieran usarlos para una investigación.

El DOJ está llevando a cabo una investigación criminal de Trump por la eliminación de registros de la Casa Blanca, algunos de los cuales fueron clasificados. El FBI allanó su Mar-a-Lago Club en Palm Beach, en agosto, para confiscar esos documentos.

“Aparte del hecho de que esto involucra a un expresidente, todo lo demás es indistinguible de cualquier orden de allanamiento previa a la acusación”, dijo el juez de la corte de apelaciones Bill Pryor durante los argumentos orales del martes en Atlanta.

«Y tenemos que estar preocupados por el precedente que crearíamos que permitiría que cualquier objetivo de una investigación penal federal vaya a un tribunal de distrito y que un tribunal de distrito considere este tipo de petición, ejerza jurisdicción equitativa e interfiera con la investigación en curso del Poder Ejecutivo», dijo.

En otro juzgado de Atlanta el martes, un gran jurado del estado de Georgia escuchó el testimonio en privado de la senadora Lindsey Graham, republicana de Carolina del Sur. Ese gran jurado está reuniendo pruebas para una investigación criminal sobre si Trump y sus aliados interfirieron en las elecciones presidenciales de Georgia de 2020, que ganó Biden.

El 1 de noviembre, la Corte Suprema rechazó la solicitud de Graham de bloquear una citación para su testimonio, que se esperaba que se centrara en los contactos que tenía con los funcionarios electorales estatales mientras Trump intentaba revertir su derrota allí.

Los abogados de Trump también comparecieron el martes en la Corte Suprema de Manhattan. El juez Arthur Engoron fijó una fecha de juicio para octubre en una demanda civil en la que la fiscal general de Nueva York, Letitia James, acusa al expresidente, a tres de sus hijos adultos y a la Organización Trump de fraude generalizado que involucra años de declaraciones financieras falsas sobre la empresa. activos.

Según los informes, Engoron y la abogada de Trump, Alina Habba, se criticaron durante esa audiencia por una serie de cuestiones, incluido lo que el juez sugirió que ella repitió argumentos ya fallidos en una moción para desechar el caso.

«Me parece que los hechos son los mismos. La ley es la misma. Las partes son las mismas. No sé por qué yo y mi personal, sin mencionar que el personal del fiscal general, tenemos que pasar por todo esto nuevamente», dijo Engoron. dijo, según CNN. «Es como saltar por los mismos aros».

Trump tiene un patrón en décadas de litigio de prolongar los procedimientos legales.

Kevin Wallace, abogado de la oficina del fiscal general de Nueva York, supuestamente le dijo a Engoron el martes: «Todo esto es solo su juego de demora, demora y demora».

“Están tratando de impulsar esto hasta 2024”, dijo.