El ex presidente estadounidense Donald Trump habla por teléfono en el green 18 durante el tercer día del LIV Golf Invitational – Miami en Trump National Doral Miami el 7 de abril de 2024 en Doral, Florida.
Megan Briggs | Getty Images
Los abogados de Donald Trump presentaron el lunes una apelación de último momento para cambiar el lugar de su próximo juicio criminal por dinero en secreto y suspender una orden de silencio que le prohibía hablar sobre posibles testigos o la familia del juez.
La candidatura a un tribunal de apelaciones de Nueva York se produjo una semana antes de que comience la selección del jurado en el juicio en la Corte Suprema de Manhattan, donde Trump está acusado de falsificar registros comerciales para ocultar un pago a la estrella porno Stormy Daniels.
La apelación se presentó utilizando un mecanismo legal que permite a una persona impugnar directamente las acciones de un tribunal, dijo a NBC News una fuente con conocimiento directo. Hacerlo le permite a Trump impugnar el caso antes de que comience el juicio.
Un sitio web del sistema judicial de Nueva York muestra que la apelación se presentó el lunes e indica dos mociones pendientes para una suspensión y un cambio de jurisdicción, aunque la demanda en sí no fue visible de inmediato. La fuente de NBC confirmó que la demanda tenía como objetivo avanzar el juicio y suspender la orden de silencio.
El abogado de Trump, Todd Blanche, no respondió de inmediato a la solicitud de CNBC de comentar sobre la apelación. Susan Necheles, otra abogada de Trump, declinó hacer comentarios.
La apelación se informó por primera vez poco después de que el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, instara al juez presidente Juan Merchan a rechazar la última solicitud de Trump para que el juez se recusara.
Bragg criticó esa oferta como un esfuerzo de mala fe para retrasar el juicio y eludir una orden de silencio que prohíbe a Trump hablar sobre la hija del juez.
Los argumentos «recalentados» de Trump para la recusación de Merchan no ofrecen nada nuevo respecto de un intento anterior de conseguir un nuevo juez, escribió Bragg en un expediente judicial.
Más bien, argumentó Bragg, la actual moción de recusación es un intento de «último recurso» para posponer el juicio que parece «transparentemente diseñado a la inversa» para justificar la serie de ataques recientes de Trump contra la hija adulta de Merchan.
Es «un esfuerzo para poner fin» a la orden de silencio y «contaminar el tribunal» con ataques contra el juez y su familia «como parte de un esfuerzo sin mérito para poner en duda la integridad de estos procedimientos», escribió Bragg.
Los abogados de Trump, en presentaciones judiciales del viernes, argumentaron que Authentic Campaigns, la firma consultora demócrata donde trabaja la hija de Merchan, se beneficiará del caso del dinero secreto al usarlo para recaudar dinero y promover un mensaje anti-Trump.
«Las opiniones políticas personales pueden no ser una base para la recusación, pero beneficiarse de la promoción de una agenda política que es hostil al presidente Trump y que ha incluido solicitudes de recaudación de fondos basadas en este caso sí debe serlo», escribieron.
Bragg, en la presentación del lunes, calificó de «pura especulación suponer que los fallos de este Tribunal afectarían los contratos o los ingresos de Authentic». Incluso si la empresa estuviera recaudando fondos a partir del juicio, todavía no sería base suficiente para la recusación del juez, añadió Bragg.
La presentación se produjo días después de que Merchan ampliara una orden de silencio contra Trump, el presunto candidato presidencial republicano, para prohibirle hacer declaraciones sobre los familiares del juez que pudieran interferir con el caso. Merchan también modificó la orden para prohibir a Trump hablar sobre los familiares de Bragg.
La orden de silencio reforzada se produjo después de que Trump enviara una serie de publicaciones en las redes sociales apuntando a la hija de Merchan, Loren Merchan, por su trabajo político y afirmando que demostraba que el juez era parcial.
Trump también acusó a Loren Merchan de controlar una cuenta X que mostraba una foto de Trump tras las rejas de su celda. La oficina de administración del tribunal de Nueva York negó que la hija del juez controlara esa cuenta en el momento en que publicó esa foto.
El juez Merchan escribió en la orden que las personas que observan los ataques de Trump pueden concluir que sus seres queridos pueden ser atacados si se involucran en el caso. La situación constituye «un ataque directo al propio Estado de Derecho», escribió.
El verano pasado, el juez había rechazado la primera solicitud de recusación de Trump, que también se centraba en las actividades políticas de Loren Merchan.
Bragg argumentó el lunes que la actual moción de recusación de Trump presenta argumentos «idénticos», y agregó que los pocos puntos que incluye que no se abordaron anteriormente son «totalmente carentes de mérito».
El caso del dinero secreto será el primero de los cuatro casos penales de Trump en llegar a juicio. Los abogados del expresidente han intentado repetidamente desestimar o retrasar todos esos casos mientras él se postula para derrocar al actual presidente demócrata Joe Biden.
— CNBC Dan Mangan contribuido a este informe.
