Elon Musk asiste a la Gala Met 2022 que celebra «In America: An Anthology of Fashion» en el Museo Metropolitano de Arte el 2 de mayo de 2022 en la ciudad de Nueva York.
Dimitrios Kambouris | Getty Images
El Twitter de Elon Musk fue demandado nuevamente en California esta semana por presunta falta de pago a un proveedor.
La última queja proviene de una empresa emergente de tecnología llamada Writer, Inc., y es al menos la sexta compañía en demandar a Twitter en los Estados Unidos por incumplimiento de contrato y falta de pago desde que Musk asumió el cargo hace unos 4 meses.
El tesla y el director ejecutivo de SpaceX encabezó una compra de Twitter por valor de 44.000 millones de dólares, que cerró alrededor del 27 de octubre de 2022. Vendió miles de millones de dólares en acciones de Tesla y asumió una deuda de unos 13.000 millones de dólares en Twitter cuando se convirtió en el único director, nuevo propietario y director ejecutivo. allá.
Desde entonces, la empresa de redes sociales de Musk ha sido demandada por falta de pago por parte de Writer y al menos otros cinco:
- Su arrendador en San Francisco, Columbia REIT
- Un proveedor de servicios de transporte en jet privado, Private Jet Services Group
- Una empresa de planificación y producción de eventos, Blueprint Studios Trends
- Una firma de consultoría de fusiones y adquisiciones, Innisfree M&A
- y Analysis Group, una empresa que brindó servicios de consultoría relacionados con litigios a Twitter y sus abogados antes de que Musk comprara la empresa.
Una base de datos de registros públicos y legales, PlainSite, es seguimiento de estos pleitos a medida que surjan.
La supuesta falta de pago de la renta de Twitter a Columbia REIT ha llevado a la compañía de bienes raíces a incumplir con los préstamos para edificios, incluido el lugar donde Musk arrienda el espacio de oficinas en 650 California Street en San Francisco. Fortuna reportado por primera vez.
Supuestamente, Twitter también se ha retrasado en los pagos a empresas más grandes. Según un informe de Platformer el jueves, Twitter cortó repentinamente el acceso de los empleados a Slack esta semana después de no pagar una factura. Slack es la plataforma de chat y colaboración en el lugar de trabajo propiedad de Fuerza de ventas.
En la denuncia más reciente, presentada en el Tribunal Superior de California en San Francisco, Writer dice que Twitter no pagó una factura por la cantidad relativamente modesta de $113,856.
Writer, anteriormente conocida como Qordoba, se describe a sí misma como una empresa de inteligencia artificial que ayuda a los empleados a crear contenido que cumpla con los estándares de su empleador en cuanto a marca, texto y otras pautas de estilo.
El escritor no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios sobre el asunto.
La vicepresidenta de Producto, Confianza y Seguridad de Twitter, Ella Irwin, le dijo a CNBC por correo electrónico: «No comentamos sobre litigios pendientes o diversas especulaciones en torno a la salud financiera de Twitter».
Musk se ha quejado públicamente y se ha burlado de los problemas financieros de Twitter. Esta semana, escribió en Twitter, «Di lo que quieras sobre mí, pero adquirí la organización sin fines de lucro más grande del mundo por $ 44B lol».
banderas rojas
Las disputas por falta de pago como estas no son comunes después de una compra apalancada, según Edith Hotchkiss, profesora de finanzas de Boston College. Ella dijo en un correo electrónico a CNBC que son «más típicos de las empresas que se encuentran dentro de una ventana muy corta de declararse en bancarrota».
El profesor de finanzas de la Universidad de Vanderbilt, Josh T. White, ex economista de la SEC, estuvo de acuerdo en que los movimientos son inusuales y dijo que los litigios por falta de pago a los proveedores podrían resultar de una «estructura de capital agresiva e incorrecta».
El acuerdo de Twitter de Musk se financió con alrededor de un 30 % de deuda y un 70 % de capital al cierre.
White explicó que el alto nivel de deuda es agresivo para una empresa con un flujo de caja libre volátil y, en ocasiones, incluso negativo, como el que ha experimentado Twitter en los últimos tres años.
Las compras apalancadas se dirigen con mayor frecuencia a empresas con flujos de efectivo estables que pueden usarse para pagar la deuda y generar un escudo fiscal al deducir los gastos por intereses, escribió.
«Usar más deuda y menos capital reduce la cantidad de efectivo líquido que Musk y sus coinversores de capital tuvieron que aportar al cierre, lo que potencialmente puede generar una tasa interna de retorno más alta si la empresa resulta ser rentable», dijo White.
Mientras tanto, incluso después de medidas agresivas de reducción de costos, que incluyen Debido a los despidos y recortes generalizados en beneficios e infraestructura, es probable que Twitter todavía esté luchando por generar un flujo de efectivo libre positivo para pagar sus obligaciones, sugirió White. «La falta de pago y las violaciones del contrato son sin duda una señal de alerta de que la empresa probablemente esté en dificultades financieras».
