“Este sigue siendo el caso hoy”, dijo Thomas Markram.
La Federación Rusa, los Estados Unidos y Ucrania son todos Estados Partes del Acuerdo de 1972. Convención de Armas Biológicas prohibiendo el desarrollo, producción, adquisición, transferencia, almacenamiento y uso de armas biológicas y toxínicas.
Canales de recurso
El Sr. Markram, quien también es adjunto del Alto Representante, explicó que la Convención contiene varias medidas que los Estados Partes interesados pueden utilizar para abordar las inquietudes o sospechas sobre las actividades de sus pares.
Por ejemplo, dijo, de conformidad con el Artículo V, los Estados Partes pueden consultarse entre sí y cooperar para resolver cualquier problema a través de procedimientos internacionales, incluso de manera bilateral. Señalando que uno de esos procedimientos es la convocatoria de una reunión consultiva, dijo que existen otras posibilidades bajo el Artículo VI.
“Por lo tanto, alentaría a cualquier Estado Parte que tenga inquietudes sobre el cumplimiento a utilizar los procedimientos disponibles en virtud de la Convención.”, dijo el Sr. Markram. La Oficina de Asuntos de Desarme está lista para apoyar cualquier procedimiento en virtud de la Convención que los Estados Partes decidan utilizar.
Presunta amenaza de bioseguridad para Europa del Este
El embajador ruso, Vassily Nebenzia, dijo que su país convocó a la reunión de hoy -la tercera sobre este tema- porque continúa recibiendo evidencias de que el Departamento de Defensa de Estados Unidos está llevando a cabo peligrosos proyectos biológicos de carácter militar secreto en la frontera occidental con su país.
“Es una amenaza real para la bioseguridad de nuestro país, de la región y, dada la naturaleza transfronteriza de estas bioamenazas, para el mundo entero”, dijo. Sin embargo, como confirmó el Sr. Markram, ni Ucrania ni Estados Unidos han incluido información sobre esta amenaza en los informes estipulados por la Convención, dijo.
Prevenir una actividad tan peligrosa solo es posible a través de la “operación militar especial” de su país, dijo. Llamó la atención sobre el “Proyecto 3007” en el que especialistas ucranianos, bajo la supervisión de colegas estadounidenses, recolectan muestras de agua del Dnipro, Danubio y otras vías fluviales, en busca de patógenos, como la fiebre tifoidea. Luego, las muestras se envían a los Estados Unidos.
La pregunta lógica es “¿por qué?”, dijo. Una mirada a un mapa de las fuentes de agua de Ucrania es suficiente para comprender que los resultados podrían usarse para crear una catástrofe biológica en la Federación Rusa, a través de los mares de Azov y Negro, y en Europa del Este, agregó.
Entre otras afirmaciones, acusó a Ucrania de intentar esparcir bioaerosoles peligrosos por toda la Federación Rusa, señalando que recibió 50 drones en enero equipados para realizar tal ataque, y a Estados Unidos de financiar tales actividades a través de subcontratistas.
Dijo que otro bioincidente en 2020 usando “dinero falso” como portador de tuberculosis en Lugansk, puso en peligro a los niños que lo encontraron. “Este dinero estaba infectado con una tuberculosis bioactiva”, afirmó, confirmando “una tendencia muy preocupante”. Continuó afirmando que otras pruebas implican a científicos estadounidenses en la realización de experimentos con pacientes psiquiátricos en el hospital número 3 de Kharkov.
Afirmaciones ‘fantasiosas’, teorías de conspiración
A su vez, el embajador adjunto de EE. UU., Richard M. Mills, lamentó que se le haya pedido al director de desarme de las Naciones Unidas que se una a la “conversación verdaderamente ridícula” de hoy. Culpó a Rusia por volver a utilizar el Consejo como plataforma para difundir desinformación y teorías de conspiración sobre Ucrania mientras continúa su ataque brutal e inhumano contra el pueblo ucraniano.
“Rusia degrada repetidamente al Consejo a través de estas reuniones absurdas”, dijo. Las interminables afirmaciones de programas de armas químicas y biológicas en Ucrania son categóricamente falsas y «ridículas». Al hacer afirmaciones “fantasiosas” sobre billetes de banco envenenados, tratamientos secretos para presos psiquiátricos y acuerdos de confidencialidad, “es como si los temas de conversación de la delegación rusa vinieran de una mala novela de espías”, dijo.
Historial de uso de armas químicas
Siguen un patrón de advertencia, dijo, en el que las autoridades rusas acusan a otros de las mismas violaciones que han perpetrado o tienen la intención de perpetrar. Advirtió que no se debe dar credibilidad a estas afirmaciones «extravagantes», más allá de observar de cerca la posibilidad de un ataque químico o biológico de bandera falsa por parte de las propias fuerzas rusas.
Lo que no debe olvidarse, dijo, es que Rusia tiene un largo y bien documentado historial de uso de armas químicas, incluidos intentos de asesinato y envenenamiento de los enemigos del presidente Vladimir Putin, incluido el líder de la oposición Alexey Navalny.
Hacer clic aquí para ver la reunión en su totalidad.