Miembros de la asociación suiza Senior Women for Climate Protection reaccionan tras el anuncio de decisiones tras una audiencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) para decidir en tres casos distintos si los Estados están haciendo lo suficiente ante el calentamiento global en sentencias que podrían forzar a hacer más, en Estrasburgo, este de Francia, el 9 de abril de 2024.
Federico Florín | afp | Getty Images
El máximo tribunal de derechos humanos de Europa falló el martes a favor de más de 2.000 ancianas suizas que argumentaron que los esfuerzos de su gobierno para abordar la crisis climática eran insuficientes para protegerlas de olas de calor más frecuentes e intensas.
La decisión del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) fue aclamada por los activistas como un momento innovador que podría servir como modelo para otros casos de litigios climáticos argumentados por motivos de derechos humanos.
Se espera que el impacto de la decisión se sienta mucho más allá de las fronteras de Europa.
En sentencia inapelable, el TEDH encontró que el gobierno suizo había violado el derecho humano al respeto de la vida privada y familiar y no había cumplido con sus obligaciones en virtud de la convención sobre el cambio climático.
La decisión podría obligar al gobierno suizo a revisar sus políticas climáticas, incluida la mejora de sus objetivos de reducción de emisiones a corto plazo para alinearse con el histórico Acuerdo de París.
«Esto no es sólo una victoria para estos inspiradores demandantes, sino una gran victoria para aquellos en todas partes que buscan usar el poder de la ley para responsabilizar a su gobierno por la inacción climática», dijo en Vesselina Newman, líder de derechos fundamentales en la firma de abogados ambientales ClientEarth. una declaración.
«Este resultado de uno de los tribunales más altos del mundo envía un mensaje claro: los gobiernos deben tomar medidas reales sobre las emisiones para salvaguardar los derechos humanos de sus ciudadanos».
Los activistas climáticos Catarina dos Santos Mota (L), Greta Thunberg (2ndL) y Martim Agostinho (2ndR) sostienen pancartas durante una manifestación ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) que decide en tres casos distintos si los Estados están haciendo lo suficiente frente a calentamiento global en sentencias que podrían obligarlos a hacer más, en Estrasburgo, este de Francia, el 9 de abril de 2024.
Federico Florín | afp | Getty Images
Newman dijo que el fallo judicial era el primero en Europa en litigios climáticos. Añadió que los jueces de todo el continente ahora tendrían que aplicar los nuevos principios a un número creciente de casos climáticos, mientras que los estados signatarios tienen el deber legal claro de garantizar que su acción climática sea suficiente para proteger los derechos humanos.
«Casos climáticos basados en derechos humanos se encuentran ante tribunales en Brasil, Perú, Australia y Corea del Sur, y estos fallos potencialmente también tendrán un impacto en esos procedimientos cruciales», dijo Newman.
«Revisaremos esta sentencia histórica en los próximos días para evaluar todas las ramificaciones legales de su victoria», añadió.
El Ministerio de Justicia suizo no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios de CNBC.
La presidenta suiza, Viola Amherd, se negó el martes a comentar en detalle sobre el fallo, informó Reuters, diciendo que primero tendría que leer la decisión del TEDH y dijo que la política climática era una máxima prioridad.
El TEDH dictaminó el martes que otros dos casos climáticos similares eran inadmisibles: uno fue presentado por seis jóvenes portugueses que presentaron una petición contra más de 30 gobiernos europeos y otro fue presentado por un ex alcalde de una ciudad francesa.
‘Un juicio histórico’
«La histórica sentencia de hoy en Verein Klimaseniorinnen Schweiz y otros contra Suiza, la primera sentencia de un tribunal internacional de derechos humanos sobre la insuficiencia de la acción climática de los Estados, no deja lugar a dudas», Joie Chowdhury, abogada principal del Centro para el Derecho Ambiental Internacional. (CIEL), dijo en un comunicado.
«La crisis climática es una crisis de derechos humanos, y los Estados tienen obligaciones de derechos humanos de actuar con urgencia y eficacia y de acuerdo con la mejor ciencia disponible para evitar una mayor devastación y daño a las personas y al medio ambiente», dijo Chowdhury.
Johan Rockström, uno de los científicos de la Tierra más influyentes del mundo y director del Instituto de Potsdam para la Investigación del Impacto Climático PIK, dijo el martes que el fallo del TEDH reafirma por qué los gobiernos deberían tomar medidas urgentes para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero.
«Después de más de tres años de procedimientos legales, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha dictaminado que un Estado, en este caso Suiza, no está actuando adecuadamente ante la crisis climática provocada por el hombre, violando así los derechos humanos de sus ciudadanos», afirmó Rockström.
«Pero estos fallos no se refieren sólo a un Estado: marcan la primera vez que un tribunal internacional se pronuncia sobre el cambio climático y tendrán implicaciones importantes para todos los políticos y los líderes nacionales en particular», añadió.