Un importante río de Sydney podría ser despojado de su asociación con el capitán James Cook y recibir el nombre indígena de “Goolay’yari”, que se dice que significa “lugar del sueño de los pelícanos” en el idioma local.
El río Cooks, que corre desde Bankstown en el suroeste de Sydney, a través de Strathfield y Tempe antes de ingresar a Botany Bay, es el último hito australiano que enfrenta pedidos de que se le dé un nombre aborigen, después de que la isla Fraser de Queensland fuera rebautizada como K’gari y la isla Goat en el puerto de Sydney como Me-Mel, entre muchas otras.
La propuesta de cambiar el nombre del río Goolay’yari es parte de una estrategia de asociación aborigen de la Cooks River Alliance, que incluye grupos indígenas conectados con el río, así como los consejos de Bayside, Inner West, Strathfield y Canterbury-Bankstown, y Sydney Water.
Gregory Andrews, un hombre de Dharawal que realizó consultas para la propuesta, le dijo a la ABC el martes Sería como cambiar el nombre del emblemático monumento Ayers Rock del Territorio del Norte a Uluru en 1993.
«No se trata realmente de cambiarle el nombre, se trata de devolverle el nombre que siempre tuvo», dijo Andrews a ABC Radio Sydney.
“Esto no le resta mérito a James Cook y a todos sus logros como gran explorador de su época. Si lo hubiera “descubierto” hoy, no le pondría su nombre. Probablemente preguntaría cómo se llamaba”.
Según el señor Andrews, una isla en el río, conocida como Isla Fátima, parece la pata de un pelícano.
“Si lo miras desde Google Earth, parece la pata de un pelícano”, dijo. “Por eso decimos que es la pata de un pelícano”.
Sin embargo, cualquier posible cambio de nombre está muy lejos, ya que el nombre Goolay’yari no ha sido totalmente respaldado por la Cooks River Alliance, dijo Andrew Thomas, de la secretaría de la organización.
«El [Aboriginal partnership strategy] El plan es [endorsed]pero no necesariamente el cambio de nombre”, dijo a ABC Radio.
“Es algo que la comunidad tendría que acordar primero antes de seguir adelante”.
El cambio de nombre también tendría que ser aprobado por la Junta de Nombres Geográficos de Nueva Gales del Sur, que no ha recibido ninguna propuesta para cambiar el nombre o darle un nombre doble al río Cooks.
El Sr. Andrews dijo a ABC Radio que el río era una importante ruta de escape para los aborígenes que luchaban contra los colonos británicos, incluido el famoso guerrero Bidjigal Pemulwuy.
«Es muy importante para los aborígenes y cada vez es más importante, creo, para los no aborígenes, como una especie de refugio», dijo.
Kel Richards de Ozwords, periodista y autor que anteriormente presentó el popular Observación de palabras En un segmento de ABC Radio, criticó el cambio de nombre propuesto como «no deseado, innecesario e inútil».
“Hay que tener en cuenta que había tres grupos de clanes o tribus diferentes alrededor del río, uno en el lado sur, otro en el lado norte y otro más al oeste”, dijo. le dijo a 2GB El miércoles.
“No tenemos pruebas de que todos tuvieran el mismo nombre para el lugar porque no tenían lenguaje escrito. Así que alguien lo inventó. Creo que esto se lo inventaron a partir de uno de esos idiomas, de uno de esos nombres, y dijeron: ‘Ya está, nos quedaremos con ese’. Pero, de hecho, no creo que sepamos realmente cómo lo llamaban los lugareños hace 1000 años”.
Richards argumentó que “no necesitamos” que los lugares tengan nombres duales.
“El propósito del lenguaje es comunicar; todos conocemos los nombres establecidos”, dijo.
“No creo que sirva para nada, salvo como parte de una campaña política. Este tipo de cambios de nombre no tienen nada que ver con la cultura, la historia o la geografía; son puramente políticos. Lo único que quieren decir es: ‘Australia no os pertenece, vosotros no pertenecéis a este lugar, este es nuestro lugar’. Lo siento, nos pertenece a todos”.
Según Richards, de los cuatro millones de nombres de lugares que hay en toda Australia, tres cuartas partes ya eran indígenas.
“Por lo general, cuando los colonos llegaban a una zona, preguntaban a los lugareños: ‘¿Cómo se llama este lugar?’, y los lugareños se lo respondían”, afirmó.
“Desde Gunnedah hasta Gundagai, desde Kurri Kurri hasta Oodnadatta, el lugar está lleno de nombres indígenas. Lo hemos hecho con respeto durante más de 200 años, no necesitamos cambiar los nombres establecidos ahora. Sospecho que parte de esto es antipatía hacia James Cook, lo cual es simplemente estúpido. En primer lugar, Cook no le puso nombre”.
El famoso explorador inspeccionó el río e informó sobre él en 1770. Los primeros colonos le dieron su nombre al río alrededor de 1810 basándose en su mención en los diarios del capitán Cook.
“Es simplemente una antipatía por el hecho de que este tipo llegó y dibujó mapas precisos que nadie que viviera aquí había hecho durante 65.000 años, por lo que tenemos que hablar mal de él todo el tiempo”, dijo Richards. “Lo siento, estoy totalmente en contra de esto”.
El capitán Cook, junto con otras figuras de la historia colonial, ha sido durante mucho tiempo el blanco de activistas de izquierda.
Una estatua del Capitán Cook en Melbourne fue cortada y profanada por vándalos a principios de este año en el período previo al Día de Australia.
La estatua en los Jardines Catani de St Kilda fue cortada de su base de piedra, que fue pintada con aerosol rojo con las palabras: «La colonia caerá».
El mes pasado, la estatua del Capitán Cook en Hyde Park, Sydney, también fue atacada, cuando dos personas supuestamente tomaron una foto. amoladora angular al monumento de 145 años de antigüedad y casi le cortaron los pies.
frank.chung@news.com.au